Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2772/2023 ~ М-1290/2023 от 02.03.2023

К делу № 2–2772/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 13 июля 2023 года

Текст мотивированного решения составлен 20 июля 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куц Татьяны Викторовны к Коробейникову Александру Игоревичу о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Куц Т.В. обратилась в суд к Коробейникову А.И. с исковым заявлением о взыскании долга по расписке.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2019 г. истец (займодавец) на основании расписки в получении денежных средств, передал ответчику (заемщику) в качестве займа денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей на срок до 17.04.2022 г. Ответчиком денежные средства получены, что подтверждается распиской.

Таким образом, как указывает истец, заключен договор займа от 17.04.2019 г., что также подтверждается распиской.

На момент подачи иска, указанная в расписке сумма не возращена ответчиком, что подтверждается отсутствием доказательств возврата денежных средств. Следовательно, обязательства ответчика по возврату суммы, указанной в расписке, исполнены не были.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика Коробейникова А.И. в пользу Куц Т.В. сумму долга в размере 1 100 000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 978,08 рублей, государственную пошлину в размере 14 104,89 рубля.

Истец Куц Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила.

В судебное заседание ответчик Коробейников А.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Куц Т.В. на основании расписки в получении денежных средств передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 1 100 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (беспроцентный займ), что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 420, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации договором (сделкой) признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в установленной законом форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла вышеуказанных правовых норм, существенными условиями договора займа являются: письменная форма (для заключения договора между физическим и юридическим лицом), указание на передачу денежной суммы, возвратность долга, его возмездность, размер платы за пользование суммой займа.

Расписка содержит все существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга. Сторонами соблюдена простая письменная форма сделки.

Данную долговую расписку суд с учётом положений ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации признает как надлежащее допустимое письменное доказательство в подтверждение заключения договора займа между сторонами.

Судом установлено, что сумму долга в установленные сроки не возвращена.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании денежных средств обоснованы и в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга по расписке в размере 1 100 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств (ст. 395 ГК РФ) по расписке от 17.04.2019 г., зав период с 18.04.2022 г. по 06.02.2023 г. в размере 80 978,08 рублей, расчет которых был представлен истцом.

Данный расчет признается судом верным, в этой связи суд находит подлежащими удовлетворению требования истца и взыскивает с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств по расписке в размере 80 978,08 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 14 104,89 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Куц Татьяны Викторовны к Коробейникову Александру Игоревичу о взыскании долга по расписке.

Взыскать с Коробейникова Александра Игоревича (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Куц Татьяны Викторовны (паспорт гражданина РФ серии № №) денежные средства в размере 1 100 00,00 рублей.

Взыскать с Коробейникова Александра Игоревича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Куц Татьяны Викторовны (паспорт гражданина РФ серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 978,08 рублей.

Взыскать с Коробейникова Александра Игоревича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Куц Татьяны Викторовны (паспорт гражданина РФ серии №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 104,89 рубля.

Решение может быть обжаловано участниками процесса в течение месяца со дня изготовления его мотивированного текста в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.

Судья И.А. Куц