Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-75/2020 от 06.04.2020

№(6)2020

Постановление

г. Тавда                                                       07 мая 2020 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой А.А., при секретаре судебного заседания Гутковской М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шестакова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Приговором Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Шестаков А.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 года 11 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Шестаков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный Шестаков А.В. отбыл более 2/3 срока наказания, не отбытый срок составляет 11 месяцев 16 дней.

Осуждённый Шестаков А.В. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, так как отбыл более 9 лет назначенного судом наказания, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Содержится в обычных условиях, взыскания сняты и погашены, имеет поощрения. Трудоустроен. Поддерживает взаимоотношение с родственниками. Вопросы трудового и бытового устройства решены.

Осужденный Шестаков А.В., представитель ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Свердловской области просили рассмотреть ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в их отсутствие, представитель исправительного учреждения поддержал доводы характеристики.

Прокурор в представленном суду письменном мнении указал, что ходатайство осужденного Шестакова А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие осужденного, представителя исправительного учреждения, прокурора.

Исследовав материалы дела и личного дела осужденного Шестакова А.В., суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно ч.4.1 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Как установлено в судебном заседании, осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких.

При принятии решения суд учитывает, что осужденный Шестаков А.В. трудоустроен на производстве с 2013 года, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в качестве подсобного рабочего цеха ТНП. Также принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, проявляет полезную инициативу. К труду относится добросовестно, соблюдая трудовую дисциплину.

Шестаков А.В. в период отбывания наказания получил общее среднее образование, а также по итогам профессионального обучения в 2016-2017 году рабочую специальность «слесарь по ремонту автомобилей», к учебе относился положительно, усвоил материал удовлетворительно.

Осужденный регулярно посещает проводимые в учреждении мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни учреждения.

За добросовестное отношение к труду, работам по благоустройству учреждения, хорошее поведение в течение 2014-2019 годов поощрен 19 раз, в том числе дважды после отказа судом в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по исполнительным листам в части процессуальных издержек, исполнительского сбора и административного штрафа погашена. Частично погашена задолженность по вещевому довольствию.

Вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается. Социально-полезные связи осужденным сохранены, предоставлены сведения относительно возможного бытового и трудового устройства.

При этом суд считает, что цели наказания в отношении осужденного Шестакова А.В. в соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ исправление осужденного и восстановление социальной справедливости в настоящее время не достигнуты, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения (ч.1 ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

Несмотря на предусмотренную ст.11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ обязанность осужденных соблюдать установленный законом порядок и условия отбывания наказания, выполнять законные требования администрации исправительного учреждения, вежливо относиться к персоналу учреждения, к другим осужденным за отбытый срок наказания осужденный в период 2011-2018 годов допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания,

за что был привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговора, водворения в штрафной изолятор на срок от 10 до 15 суток, помещения в карцер на 15 суток.

Шестаков А.В. совершил административное правонарушение, связанное с пропагандой и демонстрацией символики, сходной с нацистской, за что привлечен к ответственности с назначением штрафа, который им оплачен.

На меры воспитательного характера правильные выводы делает для себя не всегда.

По мнению суда, действительно в поведении осужденного Шестакова А.В. со второй половины 2018 года имеется тенденция к исправлению, продолжительность которой в сравнении с периодом нестабильности в его поведении (с 2011 по 2018), когда наряду с положительными моментами, осужденный допускал нарушения порядка отбывания наказания, не позволяет суду прийти к выводу о достаточной стабильности данной тенденции, твердом становлении осужденного на путь исправления и отсутствии необходимости в отбывании им оставшего срока наказания в виде лишения свободы.

Проявление нестабильности в поведении осужденного вплоть до 2018 года свидетельствует об отсутствии со стороны осужденного должного самоконтроля, твердого стремления к исправлению.

При принятии решения суд принимает во внимание психологическую характеристику осужденного, учитывает мнение осуществляющей комплекс мероприятий по исправлению осужденного администрации исправительного учреждения, а также прокурора.

С учётом совокупности установленных вышеизложенных обстоятельств, сведений о личности Шестакова А.В., его поведения в местах лишения свободы в течение всего срока отбывания им наказания суд в настоящее время не усматривает достаточных оснований, позволяющих применить к нему условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

постановил:

ходатайство осужденного Шестакова ФИО5 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Алапаевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский областной суд, через Тавдинский районный суд Свердловской области.

Постановление изготовлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья                                          подпись                         А.А. Афанасьева