Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2023 ~ М-1246/2023 от 24.04.2023

          Дело № 2-1791/23

УИД 91RS0019-01-2023-001736-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре - Фасон Е.Ю.,

с участием представителя истца Ислямова А.И. - адвоката Синеглазовой В.Н.,

представителя ответчика Ислямовой В.И. - адвоката Мельниковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ислямова Айдера Иззетовича к Ислямовой Винии Иззетовне о восстановлении записи о регистрационном учете, признании права пользования жилым помещением,

установил:

Ислямов Айдер Иззетович обратился в суд с иском к Ислямовой Винии Иззетовне о восстановлении в домовой книге записи о регистрационном учете Ислямова А.И. по месту жительства по адресу: <адрес>, признании права пользования жилым помещением, расположенном по вышеуказанному адресу.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ истец был выселен из домовладения расположенного по адресу: <адрес>. При этом при рассмотрении данного гражданского дела ответчиком был сфальсифицированы доказательства, а именно предоставлена копия домовой книги не в полном объеме, без листов, где была указана регистрация истца по вышеуказанному адресу, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

    В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.

    Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, поскольку они не основаны на законе, кроме того истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат на основании следующего.

      В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

    Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между Ислямовым Иззетом и Ислямовой Винией Иззетовной заключен договор дарения целого жилого <адрес> в <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 0,1285 га.

    Договор удостоверен государственным нотариусом Мущеровой В.Е. за реестровым № и зарегистрирован в электронном Реестре прав собственности на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ.

    Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Ислямов А.И. выселен из спорного дома по иску Ислямовой В.И. Установлено, что Ислямов А.И. не является членом семьи ответчика, никогда не вел и не ведет с ней общего хозяйства, стороны не связаны общностью имущественных или неимущественных прав.

    В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Основания иска в части того, что при рассмотрении гражданского дела, по результатам которого было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о его выселении, ответчиком был сфальсифицированы доказательства, а именно предоставлена копия домовой книги не в полном объеме, без листов, где была указана регистрация истца по вышеуказанному адресу не имеют правового значения для разрешения спора по существу, в связи с тем, что истец не являлся и не является членом семьи ответчицы, у истца никогда не было законного права пользования жилым домом, принадлежащим ответчице, данные обстоятельства установлены на основании решения Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого имеют преюдициальное значение.

Кроме того представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, как самостоятельное основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

    В соответствии с положениями ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

    Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

    С указанным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, при этом решение суда о выселении истца вынесено ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении указанного дела истец участвовал лично, в связи с чем суд соглашается с доводом представителя ответчика о том, что истек трех летний срок давности обращения в суд с вышеуказанными требованиями, поскольку об обстоятельствах, являющихся основанием для обращения с указанным иском истцу достоверно было известно на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о его выселении, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данного иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении иска Ислямова Айдера Иззетовича к Ислямовой Винии Иззетовне о восстановлении записи о регистрационном учете, признании права пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                             А.С. Томащак

    (мотивированный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года)

    Судья                                                             А.С. Томащак