Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3597/2023 ~ М-2997/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-3597/2023

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Силине Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЮСМИНУС», Росляковой У.Н. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЛЮСМИНУС» (далее - ООО «ПЛЮСМИНУС»), Росляковой У.Н. и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в порядке регресса денежные средства в размере 436 028,67 рублей, проценты за период с 01.06.2023 г. по 23.06.2023 г. в размере 4 113,12 руб., также за период с 24.06.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств, неустойку за период с 01.06.2023 г. по 23.06.2023 г. в размере 10 028,66 руб., также за период с 24.06.2023 г. до момента фактического исполнения обязательств. Также просит взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 702 руб.

В обоснование своих требований указало, что 14.04.2022 г. между ООО «ПЛЮСМИНУС» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от хх.хх.хх № с АО «Корпорация «МСП», от хх.хх.хх № с Росляковой У.Н. В связи с неисполнением обязательств по договору кредитором ПАО Сбербанк» в адрес истца было направлено требование от 21.04.2023 г., на основании которого АО «Корпорация «МСП» была уплачены денежные средства по договору поручительства в размере 436 028,67 руб. Истец обратился к ответчикам с требованием от 02.06.2023 г. о возмещении уплаченных денежных средств. До настоящего времени требование не исполнено.

Представитель истца АО «Корпорация «МСП» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики представитель ООО «ПЛЮСМИНУС», Рослякова У.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 118-119).

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание сведения об извещении ответчика о дне, времени и месте рассмотрения дела, отсутствие данных, свидетельствующих об уважительных причинах неявки ответчика, либо о рассмотрении дела в её отсутствие, суд считает возможным, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Как следует из статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ООО «ПЛЮСМИНУС» и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор № под 14,97 % годовых на сумму 900 000 руб. на срок 36 месяцев, что подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования (л.д. 12-20, 21).

В обеспечение обязательств по кредитному договору № от хх.хх.хх был заключен договор поручительства от хх.хх.хх № между ПАО «Сбербанк Россия» и АО «Корпорация «МСП», согласно которому поручитель настоящим обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % основного долга по кредитному договору при наступлении гарантийного случая (л.д. 50 об.-62).

Договор поручительства от хх.хх.хх № заключен между ПАО «Сбербанк Россия» и Росляковой У.Н., в соответствии с которыми поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «ПЛЮСМИНУС» всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (л.д. 38-42).

В связи с неисполнением обязательств ООО «ПЛЮСМИНУС» по кредитному договору ПАО Сбербанк было направлено требование от хх.хх.хх № в адрес АО «Корпорация «МСП» о выплате денежных средств в рамках исполнения обязательств по договору поручительства. Задолженность по состоянию на 21.04.2023 г. составила 436 028,67 руб. (л.д. 68 об.-69).

Указанная сумма была оплачена АО «Корпорация «МСП», что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх (л.д. 69 об.).

Истец уведомил ответчиков ООО «ПЛЮСМИНУС» и Рослякову У.Н. об исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, направив в их адрес требование от хх.хх.хх № о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства (л.д. 70). Однако указанное требование оставлено без исполнения со стороны ответчиков.

Таким образом, АО «Корпорация «МСП», выступившее поручителем по долговому обязательству, и исполнившее обязательство по возмещению задолженности по кредитному договору в размере 436 028,67 руб., перешли права требования по этому обязательству, и оно в силу закона имеет право на солидарное взыскание понесенных затрат в регрессном порядке с должников.

В соответствии с п.п. 3, 7 Кредитного договора начисление процентов производится ежемесячно 12-го числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за первой выдачей кредитных средств и в дату полного погашения кредита.

Истец просит также взыскать с ответчиков проценты за период с 01.06.2023 г. по 23.06.2023 г. (период просрочки платежей) в размере 4 113,12 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д. 11).

Согласно п. 8 Кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с дат возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку за период с 01.06.2023 г. по 23.06.2023 г. в размере 10 028,66 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 10).

Представленные истцом расчеты судом проверены и признаны правильными, ответчиками не оспорены.

Оценивая представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Корпорация «МСП» о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию задолженность, оплаченная по кредитному договору, в размере 436 028,67 руб., проценты за период с 01.06.2023 г. по 14.08.2023 г. (на дату вынесения решения) в размере 13 412,36 руб. (436 028,67 х 75 / 365 х 14,97%), неустойка за период с 01.06.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 32 702,15 руб. (436 028,67 х 75 х 0,1%).

При таких обстоятельствах также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца проценты в размере 14,97% от суммы долга 436 028,67 руб. или его остатка, начиная с 15.08.2023 г. по день фактического получения денежных средств.

Как следует из разъяснений в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического погашения задолженности, следовательно, подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца неустойка в размере 0,1% от суммы долга 436 028,67 руб. или его остатка за каждый день просрочки, начиная с 15.08.2023 г. по день фактического получения денежных средств..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 702 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПЛЮСМИНУС» (ОГРН 1217400032200, ИНН 7460053766, КПП 746001001, дата регистрации 09.09.2021 г.), Росляковой У.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 1147711000040, ИНН 7750005919, КПП 997950001, дата регистрации 20.06.2014 г.) денежные средства, уплаченные во исполнение поручителем обязательств по кредитному договору, в размере 436 028 руб. 67 коп., проценты за период с 01.06.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 13 412,36 руб., неустойку за период с 01.06.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 32 702,15 руб., расходы по плате государственной пошлины в размере 7 702 руб.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПЛЮСМИНУС» (ОГРН 1217400032200, ИНН 7460053766, КПП 746001001, дата регистрации 09.09.2021 г.), Росляковой У.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 1147711000040, ИНН 7750005919, КПП 997950001, дата регистрации 20.06.2014 г.) проценты в размере 14,97 % годовых на сумму основного долга 436 028 руб. 67 коп. или его остатка, начиная с 15 августа 2023 года по день фактического получения денежных средств.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ПЛЮСМИНУС» (ОГРН 1217400032200, ИНН 7460053766, КПП 746001001, дата регистрации 09.09.2021 г.), Росляковой У.Н. (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ № выдан хх.хх.хх ...) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 1147711000040, ИНН 7750005919, КПП 997950001, дата регистрации 20.06.2014 г.) неустойку, начисляемую по ставке 0,1 % в день на сумму основного долга 436 028 руб. 67 коп. или его остатка, начиная с 15 августа 2023 года по день фактического получения денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                 Т.М. Соха

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 августа 2023 года.