Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-234/2023 от 15.05.2023

54MS0065-01-2023-002365-35

Дело№11-234/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи	Стебиховой М.В.,
При секретаре судебного заседания	Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Р.И.С. на определение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 21.04.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л :

Р И.С. обратилась к мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б М.Р. задолженности.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Р И.С.

В обоснование своих доводов апеллянт указал, что мировым судьей не учтен п. 7 договора поручительства от 01.08.2018, которым сторонами в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ согласована договорная подсудности рассмотрения споров – по месту нахождения истца.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ данная частная жалоба на определение мирового судьи рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд полагает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Приходя к выводу о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что данное заявление не подсудно мировому судье 2-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска, поскольку должник проживает в г. Красноярск, ул. Т 1-25, что не относится к подсудности мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района г. НовосибирскаВместе с тем, данный вывод мирового судьи является ошибочным, ввиду следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п. 7договора поручительства от 01.08.2018, все споры, вытекающие из этого договора или иным образом основанные на нем, подлежат разрешению в порядке ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ по месту нахождения истца, как в районном, так и в мировом суде.

Данный пункт договора не оспорен, недействительным не признан, а поэтому подлежит применению, поскольку стороны изменили территориальную подсудность, предусмотренную ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ по взаимному согласию.

Местом жительства истца указано: г. Новосибирск, ул. Красный проспект, 77-52.

Требования истца основаны на договоре поручительства от 01.08.2018.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 21.04.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным, поскольку оно принято с существенными нарушениями норм процессуального права, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем, оно подлежат отмене с направлением материала мировому судье со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи второго судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 21.04.2023 отменить, направить материал мировому судье для решения вопроса о принятии.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья Стебихова М.В.