Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2024 (2-2022/2023;) ~ М-2005/2023 от 28.11.2023

Гражданское дело № 2-213/2024                                

УИД № 74RS0010-01-2023-002418-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка                                 26 февраля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи                      Жилова М.А.,

при секретаре                                 Ануфренчук В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" к Степанову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Кредит Европа Банк (Россия)" обратилось в суд с иском к Степанову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что 14 марта 2019 года между АО "Кредит Европа Банк (Россия)" и Степановым С.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 542613,64 рубля, под 16,6%. 25 июня 2020 года ответчик обратился в банк с заявлением о возможности проведения реструктуризации долга, было заключено дополнительное соглашение к договору, процентная ставка составила 16,5 % годовых, срок погашения реструктуризированного долга до 01 декабря 2015 года. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 ноября 2023 года составила 304998,27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 279882,85 рублей, сумма просроченных процентов - 20544,98 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг - 1763,15 рублей, реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг - 2791,22 рубля, реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг - 16,07 рублей. Просят взыскать с Степанова С.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304998,27 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ВАЗ/LADA GRANTA №, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12250 рублей.

Представитель истца АО "Кредит Европа Банк (Россия)" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Степанов С.А. в судебное заседание не явился, судом предприняты возможные меры для извещения, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. "в" п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи). Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации, иной информацией об ответчике, суд не располагает.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

Суд считает, что между Банком и ФИО5 заключен кредитный договор путем принятия Банком предложения ФИО5 о заключении кредитного договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2019 года Степанов С.А. обратился в АО "Кредит Европа Банк (Россия)" с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 542613,Ю64 рубля, на срок 60 месяцев, под 16,60 % годовых на приобретение автомобиля ВАЗ/LADA GRANTA №, 2019 года выпуска, цвет золотисто-коричневый, стоимостью 490000 рублей.

Безналичная оплата стоимости автомобиля ВАЗ/LADA GRANTA №, 2019 года выпуска посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 441000 рублей в FMT ООО СИЛЬВЕР АВТО ГРУПП.

Оплата страховой премии по договору страхования, заключенному с АО "ГСК "Югория" посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 36500 рублей в АО "ГСК "Югория".

Оплата услуги Страхование от несчастных случаев и болезней посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 65113,64 рубля (п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита исполнения обязательств по договору обеспечено залогаом транспортного средства.

Погашение задолженности осуществляется в соответствии с графиком платежей, по которому ежемесячный платеж составляет 13378,20 рублей.

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности с момента ее возникновения, и до момента погашения) (п.12 Индивидуальных условий).

С индивидуальными условиями договора заемщик ознакомился и согласился с ними.

Банк согласился с заявлением ответчика, открыл текущий банковский счет, перечислил на счет денежные средства в размере 542613,64 рубля, из них 4410000 рублей за автомобиль, заключив тем самым кредитный договор №. Договор заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженности по кредитному договору № от 14 марта 2019 года задолженность по состоянию на 09 ноября 2023 года составляет 304998,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 279882,85 рублей, задолженность по процентам на основной долг- 20544,98 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1763,15 рублей, задолженность по реструктуризированным процентам на основной долг - 2791,22 рубля, задолженность по реструктуризированным процентам на просроченный основной долг - 16,07 рублей.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ответчиком не спорен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчик Степанов С.А. не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с Степанова С.А. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 304998,27 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 279882,85 рублей, задолженность по процентам на основной долг- 20544,98 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1763,15 рублей, задолженность по реструктуризированным процентам на основной долг - 2791,22 рубля, задолженность по реструктуризированным процентам на просроченный основной долг - 16,07 рублей.

Подлежит удовлетворению и требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 28.1 ФЗ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

14 марта 2019 года между ООО "Сильвер-Авто ГРУПП" и Степановым С.А. заключен договора купли-продажи транспортного средства автомобиля ВАЗ/LADA GRANTA №, стоимостью 490000 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ/LADA GRANTA № принадлежит на праве собственности Степанову С.А.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передает в залог приобретаемый им в собственность автомобиль (пункт 10 Индивидуальных условий).

В п. 1 ст. 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии ч.ч. 1, 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ/LADA GRANTA № должно быть произведено путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Таким образом, действующим в настоящее время законодательством, не предусмотрено право суда устанавливать начальную продажную цену имущества в том случае, если она не установлена соглашением сторон.

В судебном заседании ненадлежащее исполнение заемщиком его обязательства по погашению кредита установлено.

Учитывая изложенное, суд считает правильным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ/LADA GRANTA №, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 441000 рублей, поскольку спора между сторонами по оценке заложенного имущества не имеется, сторонами именно такая стоимость определена в кредитном договоре, отчета оценщика по определению иной стоимости заложенного имущества истцом не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 12250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14 ноября 2023 года.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 12250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)", удовлетворить.

Взыскать с Степанова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества "Кредит Европа Банк (Россия)" (ИНН 7705148464) задолженность по кредитному договору № от 14 марта 2019 года по состоянию на 09 ноября 2023 года в размере 304 998 рублей 27 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 279 882 рубля 85 копеек, задолженность по процентам на основной долг- 20 544 рубля 98 копеек, задолженность по процентам на просроченный основной долг - 1 763 рубля 15 копеек, задолженность по реструктуризированным процентам на основной долг - 2 791 рубль 22 копейки, задолженность по реструктуризированным процентам на просроченный основной долг - 16 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 250 рублей, всего взыскать 317 248 (триста семнадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от 14 марта 2019 года - транспортное средство, автомобиль ВАЗ/LADA GRANTA №, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года