Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 ~ М-72/2023 от 02.02.2023

Дело № 2-228/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000111-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 09 марта 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Гулова А.Н.,

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляева Вадима Викторовича к Варганову Ренату Анатольевичу о снятии ограничения в виде запрета и ареста с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился Беляев В.В. с иском к Варганову Р.А., в котором просил снять ограничения в виде запрета и ареста с легкового автомобиля ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, приобретенного по договору купли-продажи от 27 декабря 2022 года, наложенного Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Тбилисское РОСП Позоян Аленой Ваноевной в рамках исполнительного производства № 96319/22/23063-ИП.

Свои требования истец мотивировал тем, что он на основании договора купли - продажи от 27 декабря 2022 года, заключенного с Варгановым Р.А., приобрел за 50 000 рублей легковой автомобиль ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. После произведения расчета за купленный автомобиль Варганов Р.А., передал ему автомобиль и документы на него, после чего он стал открыто им владеть. Сразу перерегистрировать автомобиль не было финансовой возможности. В январе 2023 года у него появилась финансовая возможность произвести перерегистрацию вышеуказанного автомобиля на свое имя. При обращении в ГИБДД ему стало известно, что 30 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП Позоян Аленой Ваноевной вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих Варганову Р.А., в рамках исполнительного производства № 96319/22/23063-ИП. В день составления договора купли-продажи 27 декабря 2022 года Варганову Р.А., не было известно о наложении запрета на легковой автомобиль ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №. По мнению истца, он приобрел законно легковой автомобиль на основании договора купли-продажи и является его собственником с момента передачи. Наложенный судебным приставом-исполнителем запрет на совершение регистрационных действий в отношении ТС, ограничивает его права и законные интересы.

Истец в судебное заседание не явился, но представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Варганов Р.А., не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Малухин А.С., и его представитель по доверенности Ручкина А.Ю., в судебное заседание не явились, но были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание третье лицо - судебный пристав-исполнитель Тбилисского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Позоян А.В., не явилась, представила отзыв о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором против удовлетворения иска не возражала.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Беляева В.В., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу закона, основанием для освобождения имущества от ареста является принадлежность спорного имущества не должнику, а иному лицу, который обращается в суд за защитой своих прав.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 декабря 2022 года между Беляевым В.В. и Варгановым Р.А., заключен договор купли - продажи легкового автомобиля ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, цвет – белый,     идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

    На момент заключения договора ограничений по совершению действий по распоряжению регистрационных действий в отношении ТС не было.

    Договор купли - продажи исполнен сторонами в полном объеме.

    Денежные средства в сумме 50 000 рублей Истцом переданы Ответчику наличными в момент подписания договора.

Легковой автомобиль ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № в соответствии с пунктом 3.1 раздела 3 Договора, передан Истцу.

При обращении истца Беляева В.В. в МРЭО ГИБДД № 14 (по обслуживанию Кавказского, Гулькевичского и Тбилисского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю для постановки легкового автомобиля ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, цвет – белый,     идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак № на учет ему стало известно, что 30 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП Позоян Аленой Ваноевной вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств принадлежащих Варганову Р.А., в рамках исполнительного производства                  № 96319/22/23063-ИП.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а ст. 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

            С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что данный иск подлежит удовлетворению, так как сделка, совершенная между Беляевым В.В. и Варгановым Р.А. носит законный характер, а права истца нарушаются, как нового собственника транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. При подаче иска истец отказался от взыскания судебных расходов с ответчиков. Данное ходатайство судом удовлетворено.

            На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Беляева Вадима Викторовича к Варганову Ренату Анатольевичу о снятии ограничения в виде запрета и ареста с транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

        Снять ограничения в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ 21061, 1995 года выпуска, цвет – белый, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, наложенный судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП (Код по ВКСП: 23063) Позоян А.В., в рамках исполнительного производства № 96319/22/23063-ИП от 29 ноября 2022 года.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-228/2023.