Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2263/2023 ~ М-1627/2023 от 28.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года                                                                г.Минусинск Красноярского края

                                                   ул. Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.,

с участием:

представителя процессуального истца Минусинского межрайонного прокурора - помощника Радченко Е.С.,

представителя ответчика МДОБУ «Детский сад №30 «Росинка» комбинированного вида» Карпушина В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50),

представителя третьего лица управления образования администрации г. Минусинска Карпушина В.А., действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Морозова Дмитрия Викторовича к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад №30«Росинка» комбинированного вида» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор в интересах Морозова Д.В. обратился в суд с иском к МДОБУ «Детский сад № 30 «Росинка» комбинированного вида» о взыскании невыплаченной заработной платы, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований трудового законодательства в отношении образовательных учреждений г. Минусинска. В ходе проверки установлено, что Морозов Д.В. состоит в трудовых отношениях с МДОБУ «Детский сад № 30 «Росинка» комбинированного вида» в должности сторожа. Заработная плата Морозова Д.В. с мая 2022 года по апрель 2023 года начисляется с нарушением требований трудового законодательства, в состав минимального размера оплаты труда незаконно включаются доплаты за работу, отклоняющуюся от нормальной, а именно оплата за работу в ночное время, сверхурочную работу и за работу в праздничные и выходные дни. Согласно расчету прокурора сумма недоначисленной заработной платы составила 17428,74 руб. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не выплачена. В связи с указанными обстоятельствами Минусинский межрайонный прокурор обратился в интересах Морозова Д.В. в суд и просил взыскать с МДОБУ «Детский сад № 30 «Росинка» комбинированного вида» в пользу Морозова Д.В. недоначисленную и не выплаченную заработную плату за период с мая 2022 года по апрель 2023 года в размере 17428,74 руб. (л.д. 3-4).

Представитель процессуального истца помощник Минусинского межрайонного прокурора Радченко Е.С., в судебном заседании заявленные требования поддержал по аналогичным основаниям.

Материальный истец Морозов Д.В,, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков МДОБУ «Детский сад № 30 «Росинка» комбинированного вида» Карпушин В.А., в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управления образования администрации г. Минусинска Карпушин В.А., в судебном заседании по иску не возражал, просил удовлетворить требования прокурора в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Морозова Д.В. подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

Положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ указывают, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу приведенных норм права такое заявление ответчика является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска, суд действует из убежденности, что спор между сторонами окончен, в связи, с чем необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Морозова Д.В.подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Морозова Дмитрия Викторовича к муниципальному дошкольному образовательному бюджетному учреждению «Детский сад №30«Росинка» комбинированного вида» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного бюджетного учреждения «Детский сад №30«Росинка» комбинированного вида» (ИНН 2455017322) в пользу Морозова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с мая 2022 года по апрель 2023 года в размере 17428 (семнадцать тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья                                                                  Е.В.Полянская