Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2020 ~ М-308/2020 от 11.03.2020

Гр. дело № 2-391/2020 Мотивированное решение суда составлено 27.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Полузиной Е.С.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Панчуку Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (далее – ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр») обратилось в суд с иском к правопреемникам <.....>. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 06.07.2018 года ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» по договору займа №<.....> предоставил <.....> денежные средства в размере 1756 руб. 66 коп. под <.....>% от суммы займа за каждый день, на срок до 06.08.2018 года. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером №<.....>, подписанным заемщиком лично. Своих обязательств по договору <.....>. надлежащим образом не выполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 06.08.2018 года составила 2301,22 руб., в том числе: основной долг – 1756,66 руб., проценты – 544,56 руб. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <.....> №<.....> от 01.12.2018 года с <.....>. взыскана задолженность по договору займа №<.....> от 06.07.2018 года, за период с 07.07.2018 года по 06.08.2018 года в размере 2301,22 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. 10.02.2019 года <.....> умерла. Судебный приказ №<.....> от 01.12.2018 года исполнен полностью, денежные средства в размере 2501,22 руб. полностью перечислены истцу 11.04.2019 года, что подтверждается платежными поручениями. По состоянию на 10.02.2019 года задолженность <.....> перед ООО МК «ЦДП-Центр» за пользование займом составила 3133 руб. 89 коп., из которых 2968,76 руб. проценты за период с 07.08.2018 года по 10.02.2019 года и 165,13 руб. неустойка за период с 07.08.2018 года по 10.02.2019 года. Истец просит взыскать с правопреемников <.....> сумму задолженности по договору займа в размере 3133,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Панчук Сергей Иванович.

Истец ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился; имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласно телефонограмме, 06.03.2020 года поступил платеж в счет погашения задолженности по договору займа №1АПЦТ001322 от 06.07.2018 года в размере 6533,89 руб., долг по договору займа и судебные расходы погашены в полном объеме.

Ответчик Панчук С.И. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в письменном заявлении, что после получения иска, 06.03.2020 года, он произвел оплату в полном объеме задолженности по договору займа №<.....> от 06.07.2018 года в размере 3133,89 руб., а также судебных расходов в размере 3400 руб., в сумме 6533,89 руб.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действующей на момент заключения между сторонами договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно части 1 статьи 12.1 приведенного закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно Информации Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 января по 31 марта 2018 года (применяются для договоров, заключаемых в 3 квартале 2018г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами) для потребительских кредитов без обеспечения от 31 до 60 дней, до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов составило 298,693%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов указанной категории – 398,257% годовых.

В силу положений статей 408, 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность исполнить обязательства по договору займа не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ по долгам наследодателя отвечают в пределах стоимости перешедшего к ним имущества его наследники, принявшие наследство.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 13, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что 06.07.2018 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и <.....> был заключен договор потребительского займа №<.....>, по условиям которого ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» предоставил <.....> денежные средства в сумме 1756 руб. 66 коп., под <.....>% годовых, на 31 день, с условием единовременного возврата долга и выплаты процентов в размере 2301,22 руб., в срок до 06.08.2018 года. По условиям договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет <.....> % в день (п.17); неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа или процентов составляет <.....> % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (п. 12).

Установленная договором потребительского займа процентная ставка в размере 365% годовых соответствует пункту 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

При заключении договора займа <.....> была ознакомлена с его условиями, размером процентов и порядком погашения долга, о чем свидетельствует ее подпись в документе.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме, выдав <.....>. денежные средства в размере 1756 руб. 66 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером №<.....> от 06.07.2018 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <.....> области №<.....> от 01.12.2018 года с <.....>. в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» была взыскана задолженность по договору займа №<.....> от 06.07.2018 года за период с 07.07.2018 года по 06.08.2018 года в размере 2301,22 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб.

Денежные средства в размере 2501,22 руб. по платежному поручению от 08.04.2019 года №<.....> поступили на депозитный счет <.....> и были перечислены в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности в пользу ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр».

12.04.2019г. постановлением судебного пристава-исполнителя <.....> области окончено исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 <.....> области №<.....> от 01.12.2018 года, в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору займа №<.....> от 06.07.2018 года за период с 07.08.2018 года по 10.02.2019 года составляет 3133,89руб., которая включает в себя проценты за пользование займом в размере 2968,76 руб., и неустойку в размере 165,13 руб.

Расчет задолженности произведен истцом на основании условий договора займа, с учетом произведенных платежей, судом проверен и ответчиком не оспорен.

Судом также установлено, что <.....> умерла 10.02.2019 года, что подтверждается записью акта о смерти № <.....> от 12.02.2019 года, зарегистрированной ОЗАГС <.....> области.

Из наследственного дела к имуществу <.....>., умершей 10.02.2019 года, следует, что в установленный законом срок путем подачи заявления о принятии наследства к нотариусу обратился Панчук С.И. (<.....>). От <.....>. <.....>), <.....> <.....>) 16.07.2019 года поступили заявления об отказе от причитающихся им долей наследства после смерти <.....>., в пользу ее мужа– Панчука С.И.

19.08.2019 года нотариусом нотариального округа г. <.....> области было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которого наследником имущества <.....> является ее <.....> Панчук С.И., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <.....> (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 10.02.2019 года составляет <.....> руб.).

Иных наследников, принявших наследство после умершей <.....> не имеется.

Таким образом, Панчук С.И. является наследником умершей <.....> и должен нести ответственность (в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества) по долгам наследодателя <.....> перед ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр».

Как установлено судом, после предъявления иска в суд Панчук С.И. в счет исполнения обязательств по договору №<.....> от 06.07.2018 года и возмещения судебных расходов перечислил денежные средства в сумме 6533,89 руб. на счет ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр», что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №<.....> от 06.03.2020 года.

Данное обстоятельство подтверждается также сведениями истца (телефонограммами) о том, что от 06.03.2020 года поступил платеж в счет погашения задолженности по договору займа №<.....> от 06.07.2018 года в размере 6533,89 руб., долг по договору займа и судебные расходы погашены в полном объеме.

Юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего гражданского дела является установление наличия либо отсутствия задолженности ответчика по договору займа на момент рассмотрения спора. В связи исполнением ответчиком Панчуком С.И. в полном объеме обязательств по договору займа №<.....> от 06.07.2018 года, после обращения истца в суд, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения спора, задолженность по договору займа №<.....> от 06.07.2018 года в сумме 3133,89 руб. и судебные издержки (по оплате юридических услуг и государственной пошлины) понесенные истцом в сумме 3400 руб. были погашены ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» о взыскании задолженности по договору займа, а также требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к Панчуку Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, а также требований о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.С.Полузина