Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 от 19.03.2024

Дело № 1-65/2024

УИД 22RS0008-01-2024-000326-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Заринск 15 мая 2024 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Череушенко Е.В.,

при секретаре Козловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кечиновой Е.С.,

потерпевшего Потерпевший №3,

подсудимого Безмылова А.В.,

защитника – адвоката Гусева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Безмылова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Безмылов А.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 7 месяцев 13 дней);

4) ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Безмылов А.В. направлен для отбывания наказания в колонию-поселение (на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто 9 месяцев 28 дней),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Безмылов А.В. совершил двенадцать умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 24 часов у Безмылова А.В., находящегося на участке местности, прилегающем к дому по адресу: <адрес>, при виде лежащего на земле мобильного телефона сотовой связи торговой марки HUAWEI модели Р30 Lite ROM 128 Gb, RAM 4 GB (MAR-LX1M) возник преступный корыстный умысел на тайное хищение этого телефона с целью собственного обогащения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику мобильного телефона и желая этого, Безмылов А.В. в указанный период времени поднял руками лежащий на земле вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 5121 рубль 94 копейки, вытащил из него сим-карту и положил его в карман своей одежды, обратив таким образом в свою пользу и тайно похитив. Впоследствии похищенным мобильным телефоном Безмылов А.В. распорядился по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5121 рубль 94 копейки.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 до 08 часов, находясь на территории, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с целью собственного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Безмылов А.В. руками забрал из кузовов автомобилей, находящихся на вышеуказанной территории, лом черного металла, состоящий из обрезков металлических труб и уголков, общим весом 10 килограмм общей стоимостью 179 рублей 50 копеек и радиальный вентилятор 1995 года выпуска (производитель Россия) мощностью двигателя 1100 Вт на 380 вольт стоимостью 9068 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые вынес с данной территории, тайно похитив их таким образом. Впоследствии похищенным имуществом Безмылов А.В. распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 9247 рублей 50 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 12 часов 35 минут у Безмылова А.В., находящегося на территории, расположенной по адресу: <адрес>, при виде заводского металлического борта от грузового автомобиля <данные изъяты> возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение этого борта с целью собственного обогащения, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, Безмылов А.В. в указанный период времени взял в руки вышеуказанный борт, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 25080 рублей, который вынес с данной территории, тайно похитив его таким образом. Впоследствии похищенным бортом Безмылов А.В. распорядился по своему усмотрению в своих личных корыстных целях, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 25080 рублей, который является для последнего значительным.

4) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Безмылов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

- 1 бутылку шампуня для волос Garnier Fructis SOS восстановление укрепляющий объемом 400 мл стоимостью 259 рублей 48 копеек;

- 1 бутылку бальзама для волос L`Oreal Paris Elseve «Полное Восстановление 5» восстанавливающий для поврежденных волос объемом 400 мл стоимостью 311 рублей 52 копейки;

- 2 бутылки шампуня для волос L`Oreal Paris Elseve «Полное Восстановление 5» восстанавливающий для поврежденных волос объемом 400 мл стоимостью 328 рублей 99 копеек каждая;

- 2 бутылки шампуня для волос L`Oreal Paris увлажняющий 72ч Elseve «Гиалурон Наполнитель» объемом 400 мл стоимостью 319 рублей 12 копеек каждая;

- 1 бутылку бальзама для волос Сьесс VOLUME для тонких волос, лишенных объема, объемом 450 мл стоимостью 219 рублей 79 копеек;

- 1 бутылку шампуня для волос Сьесс COLOR для окрашенных и мелированных волос объемом 450 мл стоимостью 220 рублей 40 копеек,

и, удерживая его при себе под одеждой и в карманах одежды, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил данное имущество, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Безмылов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2307 рублей 41 копейка.

5) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Безмылов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

- набор блендерный марки «SOKANY» модели SK-778-3 1000 Вт стоимостью 1477 рублей;

- термос металлический колба цветная объемом 1 литр стоимостью 433 рубля,

и, удерживая его при себе под одеждой, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил данное имущество, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Безмылов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1910 рублей.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 до 19 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, действуя тайно, Безмылов А.В. руками взял с витрин магазина следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- пирог ТОРТУГА Сказочка 0,6 коррекс (СИБТОРТ) стоимостью 106 рублей 06 копеек;

- 3 упаковки колбасы ФИО1 ГОСТ кат. Б п/к, 0,65 кг. в/у стоимостью 312 рублей 46 копеек каждая;

- 6 упаковок творожной массы МОЛОЧНАЯ ФИО7 Из 15% 250 гр. бум/у (ФИО1 МК) стоимостью 70 рублей 22 копейки каждая;

- 6 упаковок масла КИПРИНО Сливочное утро 72,5% ТМ Киприно 100 гр. стоимостью 68 рублей 18 копеек каждая;

- 4 упаковки масла ФИО2 слив 82,5%, 180 гр. Фольга (Модус) стоимостью 83 рубля 22 копейки каждая;

- 2 банки кофе NESCAFE GOLD кофе сублим с молотым кофе 95г ст/б (нестле) стоимостью 168 рублей 38 копеек каждая,

которое сложил в принесенный с собой пакет и в карманы своей одежды, после чего пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, попытался скрыться с места совершения преступления и покинуть магазин, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями Безмылов А.В. намеревался тайно похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество общей стоимостью 2543 рубля 48 копеек.

7) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Безмылов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 19 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Безмылов А.В. руками взял с витрин магазина принадлежащие <данные изъяты> 4 банки кофе растворимый с молотым Нескафе Голд с/б 95 гр. стоимостью 156 рублей 48 копеек каждая и, удерживая их при себе под одеждой, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, попытался скрыться с места совершения преступления и покинуть магазин <данные изъяты>», но по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями Безмылов А.В. намеревался тайно похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество общей стоимостью 625 рублей 92 копейки.

8) ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Безмылов А.В. руками взял с витрин магазина следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- 3 банки кофе «Nescafe Gold Barista style Кофе мол в рас85г ст/б(Нестле)» стоимостью 168 рублей 38 копеек каждая;

- 1 банку кофе «MONARCH Original/JACOBS Monarch Кофе нат раств 190 гр ст/бан» стоимостью 255 рублей 07 копеек;

- 1 банку кофе «NESCAFE Gold Кофе сублим с молотым Кофе 190 г ст/б (Нестле)» стоимостью 281 рубль 03 копейки;

- 1 банку кофе «NESCAFE Gold Aroma Intenso Кофе сублимир 170 г ст/бан» стоимостью 227 рублей 28 копеек;

- 1 банку кофе «MONARCH Asian Selection Кофе сублимированный 180 г ст/б» стоимостью 242 рубля 97 копеек;

- 15 банок кофе «NESCAFE Gold Кофе сублим с молотым Кофе 95г ст/б (Нестле)» стоимостью 168 рублей 38 копеек каждая,

и, удерживая его при себе в карманах одежды и под одеждой, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил данное имущество, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Безмылов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 4037 рублей 19 копеек.

9) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Безмылов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

- 1 банку кофе Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 гр. стоимостью 337 рублей 38 копеек;

- 12 упаковок корма для кошек Китикет говядина желе, п/у 85 гр. стоимостью 12 рублей 48 копеек каждая;

- 14 упаковок корма для кошек Китикет курица желе, п/у 85 гр. стоимостью 12 рублей 41 копейка каждая;

- 18 упаковок корма для кошек Китикет нежный кролик в соусе, п/у 85 гр. стоимостью 12 рублей 69 копеек каждая,

и, удерживая его при себе в карманах одежды, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, попытался скрыться с места совершения преступления и покинуть магазин <данные изъяты>», но по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками магазина.

Своими умышленными действиями Безмылов А.В. намеревался тайно похитить принадлежащее <данные изъяты> имущество общей стоимостью 889 рублей 30 копеек.

10) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 21 часа 20 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Безмылов А.В. руками взял с витрин магазина следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- 6 плиток шоколада «KING OF NUTS» шоколад бел цел фунд 200 г стоимостью 114 рублей 08 копеек каждая;

- 16 плиток шоколада «Аленка» шоколад молочный 200 г бум/уп стоимостью 93 рубля 54 копейки каждая;

- 10 плиток шоколада «Коммунарка шоколад мол трюф элит 200 г стоимостью 85 рублей 08 копеек каждая,

Своими умышленными действиями Безмылов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3031 рубль 92 копейки.

11) Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Безмылов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После этого, являясь на основании ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, находясь в торговом зале магазина-павильона «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Безмылов А.В. руками взял с витрин магазина принадлежащие <данные изъяты> 6 упаковок сыра «Бри Alti с плесенью 60% ромб» весом 125 грамм стоимостью 111 рублей 97 копеек каждая и, удерживая их при себе в карманах одежды, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил данное имущество, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Безмылов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 671 рубль 82 копейки.

12) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 22 часов, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Безмылов А.В. руками взял с витрин магазина следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- 2 бутылки рома выдерж «DEAD MANS FINGERS White Rum 37,5 % 0,7 л (Хейлвуд)» стоимостью 792 рубля 63 копейки каждая;

- 1 бутылку рома выдерж «DEAD MANS FINGERS Black Rum 40 % 0,7 л (Хейлвуд)» стоимостью 792 рубля 63 копейки;

- конфеты «Птица дивная» (Акконд) в количестве 0,158 килограмма стоимостью 373 рубля 58 копеек за 1 килограмм;

- конфеты «Акконд Отломи вафельн карам (в) (Акконд)» в количестве 0,132 килограмма стоимостью 333 рубля 17 копеек за 1 килограмм;

- десерт «Ломтишка глазированный(в) (Акконд)» в количестве 0,168 килограмма стоимостью 353 рубля 79 копеек за 1 килограмм;

- 1 упаковку йогурта «Чудо йогурт пит персик-абрикос 1,9% 680г пл/бут (ВБД) стоимостью 117 рублей 93 копейки,

и, удерживая его при себе в карманах одежды и под одеждой, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, вышел из магазина, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил данное имущество, оставив его в тайнике.

После этого, в этот же период времени Безмылов А.В. вернулся в вышеуказанный магазин, где продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, руками взял с витрин магазина следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты>

- 7 упаковок кофе «EGOISTE Noir премиум зерно 250г в/с в/у (DEK)» стоимостью 270 рублей 39 копеек каждая;

- 1 упаковку кофе «EGOISTE Noir молотый 250г в/с в/у (DEK)» стоимостью 270 рублей 39 копеек;

- 3 банки кофе «MONARCH Asian Selection кофе сублимированный 180г ст/б стоимостью 242 рубля 97 копеек каждая;

- 6 банок кофе «MONARCH Original/JACOBS Monarch кофе нат раств 190 г ст/бан стоимостью 295 рублей 04 копейки каждая;

- 4 упаковки кофе «NESСAFE Gold кофе нат раствор сублим 190 г д/п (Нестле) стоимостью 241 рубль 12 копеек каждая;

- 2 банки кофе «NESСAFE Gold кофе сублим с мол кофе 47,5 г ст/б (нестле) стоимостью 89 рублей 70 копеек каждая,

и, удерживая при себе в пакете, пересек кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил данное имущество.

Всем похищенным имуществом Безмылов А.В. распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Безмылов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 8464 рубля 42 копейки.

В судебном заседании подсудимый Безмылов А.В. полностью признал вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, за исключением эпизода хищения имущества Потерпевший №2, по которому вину признал частично, пояснив, что похищенный им радиальный вентилятор был без двигателя, в связи с чем он не согласен со стоимостью похищенного имущества, которая должна быть меньше, чем указана в обвинении. От дачи показаний подсудимый отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний, данных Безмыловым А.В. при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он прогуливался вместе со своим знакомым ФИО40 Подходя к дому последнего по адресу: <адрес>, возле первого подъезда под лавочкой он увидел сотовый телефон. Он подошел к лавочке и поднял телефон, который был в корпусе черного цвета марки «Huawei P30 Lite», без чехла. На экране были повреждения в виде трещин, телефон был включен, какого-либо пароля не было. Тогда он решил забрать телефон себе и пользоваться им. Он достал из телефона сим-карту и выкинул ее. Когда пришел домой, то вставил в этот телефон сим-карту оператора МТС с абонентским номером №, которую в ДД.ММ.ГГГГ ему купил ФИО44, оформив ее на свое имя, так как у него не было паспорта. ФИО45 видел, как он поднял телефон, но ничего ему не сказал. Он понимал, что телефон принадлежит другому человеку, и кто-то его возможно потерял. Была ли в телефоне карта памяти, он не помнит. Всю информацию, которая была в телефоне, он удалил путем форматирования. Телефоном он пользовался около 2-х недель, после чего в ходе ссоры его сожительница Свидетель №1 разбила его. Так как телефон не подлежал восстановлению, он его выбросил. Он понимал, что не имел права брать чужой сотовый телефон. Потерпевший №1 он не знает, тот никаких долговых обязательств перед ним не имеет.

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он присмотрел железо на огороженной забором территории по адресу: <адрес>, вход на которую был свободный, сторожа там не было. В кузовах автомобилей марки ЗИЛ и МАЗ он обнаружил металлические изделия, а именно обрезки металлической трубы диаметром около 50 мм, обрезки металлических уголков шириной около 45 мм, а также радиальный вентилятор с двигателем мощностью 1100 Вт. Он решил похитить этот металл и вентилятор. Он убедился, что его действия остаются незамеченными, взял все вышеперечисленное и пошел в пункт приема металла «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где сдал металл и вентилятор примерно за 1500 рублей. Получив деньги, он пошел в магазин. По дороге его догнал мужчина, который спросил, как его зовут. Он ответил, что его зовут ФИО46. Тогда этот мужчина предложил сесть к тому в машину, и они вернулись в пункт приема металла «<данные изъяты>». Он показал на вентилятор и металлические изделия (обрезки труб и уголков), которые он похитил и сдал во «<данные изъяты>», после чего ушел по своим делам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ поскольку ему нужны были деньги на спиртное, он решил похитить с территории промбазы, находящейся в <адрес> неподалеку от его дома, металлический борт, который он видел, когда проходил по этой территории за несколько дней до этого. В этот же день около 09 часов 30 минут он пошел на территорию указанной промбазы, где взял руками лежащий возле гаражей металлический борт и волоком потащил его в сторону металлоприемки «<данные изъяты>». Выйдя с этим бортом за территорию промбазы, он увидел возле ограждения обрезанную металлическую бочку. В это время мимо проходил незнакомый парень, который предложил ему продать тому металл за бутылку водки, на что он согласился. Через некоторое время этот парень вернулся с бутылкой водки и тележкой. Парень отдал ему бутылку водки, а он отдал тому борт и обрезанную бочку. В его присутствии парень погрузил борт и металлическую бочку на тележку и покатил в сторону металлоприемки <данные изъяты>», а он направился в подъезд своего дома, где стал распивать спиртное.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он приехал в северный микрорайон <адрес> к знакомому ФИО11, которого не оказалось дома. Поскольку денег на обратную дорогу у него не было, он решил пойти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и похитить там какой-нибудь товар, чтобы потом его продать и получить таким образом денежные средства. Около 14 часов он зашел в торговый зал указанного магазина, прошел к стеллажам с парфюмерией и шампунем, огляделся по сторонам, что за ним никто не наблюдает, взял с витрины несколько бутылок разного шампуня стоимостью 350-400 рублей, сложил их во внутренние карманы и рукава, после чего вышел из магазина, не расплатившись за этот товар. Вслед ему никто не кричал. Похищенный шампунь он продал неизвестной женщине по 200 рублей за каждый. Полученные денежные средства потратил на личные нужны по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он пошел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к стеллажам с бытовыми приборами. Там он увидел коробку с блендером фирмы Сокан примерной стоимостью 1600 рублей, открыл коробку, посмотрев по сторонам, сунул блендер за пазуху своей куртки и пошел смотреть дальше на товары. Далее он увидел термокружку примерной стоимостью 500 рублей, также, открыв коробку, он осмотрелся по сторонам, достал термокружку из коробки и засунул ее в рукав своей куртки, после чего прошел мимо касс и вышел из магазина, при этом не расплатился.

Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проходил мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого решил похитить продукты питания для собственного употребления, так как денег у него не было. Он зашел в магазин, взял с витрин продукты, а именно: творожную массу 6 штук, торт, масло 6 штук, колбасу 3 штуки, масло сливочное 4 штуки, которые сложил в принесенный с собой пакет, а также взял с витрины две банки кофе, которые положил в карманы своей куртки. После этого он пошел на выход из магазина. Пройдя мимо касс, он услышал, что ему крикнули, и понял, что его заметили, как он похитил вышеуказанные продукты. Однако, он не стал обращать внимания и направился дальше. Выйдя на улицу, его остановила девушка кассир и попросила заплатить за товар. После этого он бросил пакет с продуктами, которые похитил в магазине, отдал этой девушке две банки кофе и убежал.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где подошел к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 стеклянные банки кофе «Nescafe» весом по 95 грамм каждая и положил по 2 банки в каждый рукав после чего пошел на выход. Расплачиваться за товар он не хотел, так как у него не было денег, и он прошел мимо кассы. На лестничной площадке его встретили две женщины, которые являются сотрудниками данного магазина, попросили его остановиться и предложили ему расплатиться. Он ответил, что денег у него нет. Тогда они предложили ему вернуть похищенное на место. Он вернулся в отдел магазина и поставил на витрины полок похищенные им 4 банки кофе «Nescafe».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, для того чтобы похитить кофе. Он целенаправленно подошел к стеллажу с кофе, огляделся чтобы его действия остались не замеченными, взял банки с кофе, а именно «MONARCH Asian Selektio», «MONARCH Original/JACOBS Monarch», «NESCAFE Gold Aroma intenso», «NESCAFE Gold Barista styl», «NESCAFE Gold», «NESCAFE Gold», которые положил во внешние карманы и в рукава своей куртки. Оставшись незамеченным, он направился к выходу из магазина. Когда пересекал кассовую зону, то на кассе никого не было, то есть фактически его никто не видел, после чего он незаметно вышел из магазина. Кофе он продал неизвестному мужчине за 4000 рублей, которые он потратил на сигареты, продукты и алкоголь.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов он зашел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к прилавку с кофе, взял одну банку кофе, которую спрятал в карман. Затем подошел к прилавку с кошачьим кормом, взял 44 пакета и спрятал их в карман. Оглянувшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он направился к выходу, прошел мимо расчетных касс, не расплатившись. Однако, на выходе из магазина его задержали продавцы магазина, которым он отдал похищенные товары. После этого приехали сотрудники полиции.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут он пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где с целью хищения товаров целенаправленно подошел к стеллажу с шоколадками, огляделся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, начал брать шоколадки трех разных видов, название которых не запомнил, сложил их себе за пазуху в количестве около 25-30 штук, немного огляделся и направился в сторону выхода магазина, при этом прошел мимо кассы, не расплатившись за товары. Данные шоколадки он продал незнакомой женщине. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он и ФИО17 зашли в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где он подошел к полкам с сыром, взял оттуда 6 упаковок сыра и положил их в карманы своей куртки. После этого ФИО47 также взял несколько упаковок сыра и положил их в свою одежду. В это время к ним подошла девушка – сотрудник магазина, которая попросила ФИО48 выложить из карманов сыр. После этого ФИО49 достал сыр и положил его на полку. Эта девушка и ему предложила выложить продукты питания, но он ответил, что ничего не брал. После этого он и ФИО50 вышли из магазина, при этом он прошел мимо касс и не рассчитался за товар. Похищенный сыр он продал незнакомой женщине за 500 рублей, которые потратил на свои нужды. Никакой предварительной договоренности с ФИО51 по поводу хищения продуктов питания из магазина у него не было.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, откуда решил похитить продукты питания, так как у него не было денег. Осмотревшись и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял с витрины 3 бутылки рома объемом по 0,7 литра, горсть конфет «Птица дивная», горсть конфет «Акконд», которые положил в мешочек, а затем положил их себе за пазуху. Затем взял руками с витрины десерт «Ломтишка» и йогурт «Чудо», которые положил в карманы своей куртки, и вышел из магазина, пройдя мимо кассы, не расплатившись за товар. Данный товар он спрятал недалеко от магазина и через некоторое время вернулся в этот же магазин, чтобы похитить еще что-нибудь, при этом взял с собой пакет. Подойдя к витрине с кофе, он осмотрелся и убедился, что за ним никто не наблюдает, положил в свой пакет различное кофе, а именно: 7 упаковок кофе EGOISTE Noir премиум, 1 упаковку молотого кофе EGOISTE Noir, 3 банки кофе MONARCH Asian, 6 банок кофе MONARCH Original, 4 упаковки кофе NESCAFE Gold и 2 банки кофе NESCAFE Gold, после чего вышел из магазина, пройдя мимо касс, не расплатившись за товар. Весь похищенный товар он продал незнакомой женщине за 6000 рублей.

Вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, за исключением эпизода хищения металлических изделий и радиального вентилятора от ДД.ММ.ГГГГ, он признает полностью. По указанному эпизоду он не согласен с экспертной оценкой стоимости похищенного радиального вентилятора, который, по его мнению, должен стоить меньше, поскольку на нем не был установлен двигатель. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.101-104, 156-158, 242-245, т.2 л.д.111-113, 174-177, 213-215, т.3 л.д.5-10, 19-23, 103-105, 136-137).

В ходе проверок показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Безмылов А.В. воспроизвел на месте обстоятельства совершения им преступлений по всем эпизодам преступлений, соответствующие его вышеприведенным показаниям, а именно:

- указал на участок местности, прилегающий к дому по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он нашел сотовый телефон марки «Huawei P30 Lite», который забрал себе, тем самым похитив его;

- указал на территорию по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил из кузовов двух грузовых автомобилей обрезки металлической трубы, обрезки металлического уголка и радиальный вентилятор, которые сдал в пункт приема лома металла;

- указал на территорию по адресу: <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил металлический борт, который продал незнакомому мужчине за бутылку водки;

- указал на помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил несколько бутылок шампуня;

- указал на помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил набор блендера и термос;

- указал на помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он пытался тайно похитить продукты, но был задержан сотрудниками магазина. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из этого магазина 22 банки кофе. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из этого магазина 32 плитки шоколада. ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил из этого магазина 3 бутылки рома, конфеты, десерт, йогурт, несколько банок и упаковок кофе;

- указал на помещение магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он пытался тайно похитить 4 банки кофе, но был задержан сотрудниками магазина;

- указал на помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он пытался тайно похитить 1 банку кофе и 44 упаковки корма для кошек, но был задержан сотрудниками магазина;

- указал на помещение магазина-павильона «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ он тайно похитил 6 упаковок сыра (т.1 л.д.107-110, 246-249, т.3 л.д.106-123).

После оглашения указанных показаний подсудимый Безмылов А.В. в судебном заседании полностью их подтвердил, дополнительно пояснив, что по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 он не давал следователю показаний в части того, что похищенный им радиальный вентилятор был с двигателем мощностью 1100 Вт. Почему такие показания указаны в протоколах его допроса, не знает, с содержанием данных протоколов знакомился поверхностно, поэтому замечаний не имел.

Помимо указанных показаний Безмылова А.В., его вина в совершении всех инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами:

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО12, Свидетель №1, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов он в состоянии алкогольного опьянения приехал на такси в центр <адрес>. При себе у него находился принадлежащий ему сотовый телефон марки «HUAWEI P30 LITE», который он купил новым в ДД.ММ.ГГГГ за 20000 рублей. В телефон были установлены сим-карта с абонентским номером № и карта памяти объемом 128 Гб. Телефон был в корпусе черного цвета, без чехла, с защитным стеклом на экране, на котором были небольшие трещины, корпус телефона имел повреждения в виде паутины (разбит). После этого он купил в магазине «<данные изъяты>» спиртное и пошел в парикмахерскую «<данные изъяты>», расположенную в доме по адресу: <адрес>, но та была закрыта. Тогда он сел на лавочку возле первого подъезда указанного дома и позвонил парикмахеру. Та не ответила, и он положил телефон во внешний карман куртки. Посидев немного на лавочке, он пошел к дому по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где на лавочке возле 2 подъезда стал распивать спиртное. После этого к нему подошла компания молодых людей, 2 парня и девушка, которая почти сразу ушла, а парни остались с ним распивать спиртное. Ранее он этих парней не знал. Был ли в этот момент сотовый телефон при нем, он знает, так как не пользовался им. Спустя некоторое время он уснул и проспал примерно 2 часа. Когда проснулся, то рядом уже никого не было. Он начал проверять карманы, чтобы достать телефон и посмотреть время, но телефона в карманах не было. Он осмотрел близлежащую территорию, но телефона нигде не было. Тогда он попросил прохожего вызвать такси, на котором уехал домой. Дома с телефона своей сожительницы он звонил на свой телефон, но тот был не доступен, хотя разрядиться не мог, так как был полностью заряжен. Он допускает, что мог утерять телефон, когда сидел на лавочке возле первого подъезда дома по адресу: <адрес>. Убирая телефон в карман, мог положить мимо и не заметить этого, так как телефоном в тот день больше не пользовался. Он согласен с экспертной оценкой стоимости похищенного телефона в 5121,94 рубль. Причиненный ему ущерб в указанном размере является для него значительным, так как его заработная плата составляет около 50000 рублей, доход сожительницы составляет около 20000 рублей. Последняя имеет два кредита с ежемесячным платежом в размере около 10000 рублей. Также они оплачивают коммунальные услуги в размере около 3000 рублей ежемесячно. Кроме того, в телефоне была важная информация по работе, номера телефонов, фотографии. Ему пришлось купить новый телефон за 18900 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему телефон похитил незнакомый ему Безмылов А.В., перед которым он никаких долговых обязательств не имел (т.1 л.д.48-50, 78-80).

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что около 5 лет он знаком с Безмыловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе последнего он оформил на свое имя сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, которую передал в пользование Безмылову. ДД.ММ.ГГГГ он и Безмылов прогуливались по улицам <адрес>, после чего направились к его дому по адресу: <адрес>. Когда они подходили к первому подъезду, то Безмылов под лавочкой заметил сотовый телефон, который поднял. Безмылов решил оставить телефон себе. Ему известно, что после этого Безмылов пользовался найденным телефоном, в который вставил вышеуказанную сим-карту (т.1 л.д.73-76).

Свидетель Свидетель №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ сожительствует с Безмыловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Безмылов пришел домой и принес с собой сотовый телефон марки «Huawei P30 Lite» в корпусе черного цвета без чехла. На экране телефона были повреждения в виде трещин. Безмылов пояснил, что нашел данный телефон, и начал им пользоваться. В данном телефоне была уже установлена сим-карта с абонентским номером №, которая со слов Безмылова принадлежала ФИО40 Она постоянно созванивались с Безмыловым по этому номеру. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры с Безмыловым на почве ревности она взяла указанный сотовый телефон и кинула его в зал, где он ударился об чугунную батарею и разлетелся. Восстановлению телефон не подлежал, в связи с чем она выбросила его в мусор (т.1 л.д.117-119).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайно похитили принадлежащий ему телефон Huawei (т.1 л.д.27).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена предоставленная потерпевшим Потерпевший №1 коробка от похищенного мобильного телефона сотовой связи торговой марки HUAWEI модели Р30 Lite ROM 128 Gb, RAM 4 GB (MAR-LX1M), установлены IMEI номера этого телефона (т.1 л.д.28-30).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым рыночная стоимость похищенного мобильного телефона марки HUAWEI модели Р30 Lite в ценах, действующих на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5121 рубль 94 копейки (т.1 л.д.57-58).

Протоколом явки с повинной Безмылова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершенном им преступлении – тайном хищении ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона, найденного им под лавочкой возле дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.91).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым следователем было осмотрено вещественное доказательство – оптический диск с информацией ПАО «МТС», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в похищенном сотовом телефоне была установлена сим-карта с абонентским номером №, принадлежащим ФИО12 (т.1 л.д.111-114).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 и свидетеля Свидетель №2, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 он является индивидуальным предпринимателем, занимается изготовлением бетонных изделий в цехе, расположенном по адресу: <адрес>. На данной территории имеется частичное ограждение, вход свободный, сторожа нет. На этой территории стоят два грузовых автомобиля марок ЗИЛ и МАЗ в нерабочем состоянии, в кузовах которых он хранит металлические изделия, которые временно ему не нужны. 1 или ДД.ММ.ГГГГ он накрыл металл, находящийся в кузове автомобиля ЗИЛ, деревянным поддоном, чтобы с улицы не было видно, что там находится, и никто не мог его взять. ДД.ММ.ГГГГ после работы на территории все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он приехал на работу и сразу увидел, что в автомобиле ЗИЛ поднят поддон. Он стал осматривать кузов и обнаружил отсутствие металлических изделий, а именно обрезков металлической трубы диаметром 50 мм, длиной до 50 см каждый, а также обрезков металлических уголков шириной 45 мм, длиной около 30 см каждый, общим весом 10 кг, которые он оценивает как лом черного металла. Также он обнаружил, что из кузова автомобиля МАЗ пропал радиальный вентилятор с двигателем мощностью 1100 Вт на 380 вольт 1995 года выпуска, который он покупал около 10 лет назад для установки в гараж. Вентилятор находился в хорошем состоянии без повреждений. После этого он поехал в пункт приема металла <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где в куче металла увидел свой вентилятор. Приемщик сказал, что вентилятор минут за 5 до его приезда принес некий «ФИО52», и показал в какую сторону тот ушел. Он догнал на улице незнакомого парня, который сказал, что его зовут ФИО53. Они вместе вернулись в пункт приема металла, где он показал этому парню свой вентилятор, а тот подтвердил, что принес и сдал его. На его предложение показать место, где тот взял вентилятор, парень по имени ФИО54 стал материться и отказался куда-либо идти. Приемщик предложил парню выкупить вентилятор, на что последний отказался и ушел. После этого он ушел к себе на работу, а на следующий день обратился в полицию. Причиненный ему ущерб в размере 9247 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 37000 рублей. В собственности имеет автомобиль <данные изъяты> года выпуска, ? долю в квартире. От сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащее ему имущество похитил Безмылов А.В., долговых обязательств перед которым он не имеет (т.1 л.д.141-142, 161-163, 165-166).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов он приехал на работу. Возле пункта приема металла уже находился малознакомый парень по имени ФИО55, который ранее неоднократно сдавал металл. Тот принес обрезки труб, обрезки уголков, а также старый металлический вентилятор с электродвигателем. Он принял этот металл общим весом 80 кг за 1600 рублей. Через несколько минут после того как парень ушел, к ним пришел мужчина, который спросил, приносил ли кто-нибудь металл. Он рассказал тому про парня по имени ФИО59, после чего мужчина уехал, а через несколько минут вернулся вместе с этим ФИО60. Мужчина нашел у них вентилятор, который сдал ФИО56, и утверждал, что этот вентилятор у него украли. Но ФИО57 говорил, что нашел этот металл. О чем разговаривали мужчина и ФИО58, он не слышал. Затем они ушли. Мужчина не просил оставить металл (вентилятор) и не выкупил его. Вечером они переработали металл, который поступил в этот день, и отправили его в <адрес>. На следующий день приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что металл был отгружен в <адрес> (т.1 л.д.143-144).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заринский» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – хищении лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №2, с территории по адресу: <адрес> (т.1 л.д.124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – территория по адресу: <адрес> (т.1 л.д.127-131).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым рыночная стоимость похищенного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла:

- лома металла, состоящего из обрезков труб и уголков, весом 10 кг – 179 рублей 50 копеек;

- радиального вентилятора 1995 года выпуска (производитель Россия) с двигателем мощностью 1100 Вт на 380 вольт – 9068 рублей (т.3 л.д.176-186).

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3 и свидетеля Свидетель №7, которые в судебном заседании полностью подтвердили свои показания, данные ими при производстве предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №3 он имеет в собственности гараж по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ он снял с автомобиля <данные изъяты> два заводских металлических борта и положил их на улице возле своего гаража, а автомобиль загнал в гараж. Оба борта весом по 30 килограмм. Также возле гаража лежал фрагмент металлической рамы с номером от автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ему позвонил сосед по гаражу Свидетель №4 и сказал, что увидел двух неизвестных мужчин, которые несли принадлежащий ему борт, остановил их у металлоприемки «<данные изъяты>» и попросил их оставить борт на месте. После этого он сразу приехал на указанное место и увидел свой борт. Затем он направился на металлоприемку «<данные изъяты>», посмотрел территорию, но второго своего борта не увидел. Он пошел к своему гаражу и обнаружил, что пропали два вышеуказанных борта и фрагмент металлической рамы. Последний раз он видел их ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов. После чего он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. После осмотра сотрудниками полиции один борт ему вернули под сохранную расписку. Он согласен с экспертной оценкой одного указанного похищенного борта в 25080 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он является самозанятым, его доход составляет 35000 рублей ежемесячно, супруга не работает, на иждивении 2 несовершеннолетних детей. В собственности имеет дом, гараж, два грузовых автомобиля. Похищенное имущество необходимо ему для работы, так как без бортов и фрагмента рамы он не сможет пользоваться автомобилями (т.1 л.д.192-197).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в центр <адрес>. В начале <адрес> он встретил Безмылова А., рядом с которым был металлический борт от грузового автомобиля и обрезанная металлическая бочка. Он предложил Безмылову продать ему данный металл за бутылку водки, на что тот согласился. Он спросил у Безмылова не ворованный ли металл. Тот ответил, что нет. Он попросил Безмылова подождать, сходил домой, где взял бутылку водки, зашел на территорию ООО «<данные изъяты>» и попросил у приемщика Свидетель №3 тележку, для того чтобы перевезти металлический борт. Он взял тележку и покатил ее до Безмылова. Он отдал Безмылову бутылку водки, а тот помог ему загрузить металлический борт и обрезанную бочку в тележку, после чего ушел в неизвестном направлении. Он покатил тележку по тропинке до металлоприемки ООО «<данные изъяты> По пути ему встретился незнакомый парень, которого он попросил помочь ему докатить тележку до металлоприемки, на что тот согласился. Когда они подошли до бетонного ограждения, им встретился мужчина по прозвищу <данные изъяты>», который шел со стороны металлоприемного пункта. Он попросил того также помочь им донести металл до металлоприемки, на что тот согласился. Мужчина по прозвищу <данные изъяты> взял обрезанную бочку, а он и неизвестный парень понесли металлический борт. Возле здания по адресу: <адрес> их встретил неизвестный мужчина, который начал громко кричать, говорил, чтобы они оставили на месте борт и бочку, начал задавать вопросы, для чего они своровали металл. Он на это ответил, что является инвалидом, показал, что у него нет пальцев на руках, что ничего не похищал. Он понял, что металлический борт и обрезанная бочка были похищены Безмыловым, после чего развернулся и направился в сторону центра <адрес> (т.1 л.д.234-236).

Показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №3, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел на металлоприемку, расположенную по адресу: <адрес>, чтобы сдать собранный металл (банки в двух пакетах), после чего направился в центр <адрес>. По дороге он встретил двух незнакомых парней, у одного из которых частично не было пальцев на руках, возле которых на земле лежал металлический борт от машины и обрезанная металлическая бочка. Парень без пальцев попросил его помочь донести металл до металлоприемки, на что он согласился. Откуда у них этот металл, те не поясняли, а он не интересовался. После этого два парня понесли борт, а он взял обрезанную металлическую бочку. Затем к ним подошел неизвестный мужчина и спросил, зачем они своровали металл. Парень без пальцев сказал, что является инвалидом, не имеет пальцев и что ничего не похищал. После этого два указанных парня ушли в сторону центра <адрес>. Он пояснил подошедшему мужчине, что его попросили помочь донести металл до металлоприемки. Он решил, что металл ворованный и оставил его на месте, после чего направился домой (т.1 л.д.225-227).

Указанные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.228-232).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов направился в гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Между двумя зданиями, расположенными на территории ООО «<данные изъяты>» он увидел двух незнакомых мужчин, возле которых была телега, на которой был металлический борт и обрезанная металлическая бочка. Он узнал борт, принадлежащий Потерпевший №3, который лежал возле гаража последнего. Обрезанная металлическая бочка находилась на территории гаражей, использовалась под мусор. Он попросил этих мужчин оставить борт и бочку на месте, чтобы его забрал хозяин. Он также спросил мужчин, зачем те своровали металл. Один мужчина ответил, что является инвалидом, не имеет пальцев на руках, что ничего не похищал. Второй мужчина ответил, что первый мужчина без пальцев попросил того помочь донести металл. После этого мужчины оставили на месте борт и бочку, один из них покатил телегу на металлоприемку ООО «<данные изъяты>». Он позвонил Потерпевший №3 и сообщил тому, что металлический борт находится возле металлоприемки ООО «<данные изъяты>». После этого Потерпевший №3 забрал свой металлический борт и увез в гараж, а обрезанную металлическую бочку увез на территорию гаражей (т.1 л.д.219-221).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает приемщиком в металлоприемном пункте ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на территорию пункта пришел Свидетель №7, который попросил телегу для того чтобы перевезти металлический борт. Свидетель №7 взял телегу и укатил ее в неизвестном направлении. Через некоторое время Свидетель №7 вернул телегу. После этого в 11 часов 30 минут пришел мужчина по прозвищу «<данные изъяты>», который рассказал, что Свидетель №7 попросил его помочь в транспортировке металлического борта, который оказался ворованным. В этот же день к ней приезжал Потерпевший №3, который спрашивал, приносил ли кто-нибудь металлический борт (т.1 л.д.216-218).

Заявлением потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов похитили два принадлежащих ему борта и раму от автомобилей ЗИЛ (т.1 л.д.172).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – территория по адресу: <адрес> (т.1 л.д.173-176).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности на территории по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят похищенный металлический борт (т.1 л.д.178-180).

Копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающей право собственности Потерпевший №3 на автомобиль марки «<данные изъяты> (т.1 л.д.202).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым рыночная стоимость похищенного имущества – заводского металлического борта от грузового автомобиля марки <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 25080 рублей (т.3 л.д.176-186).

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»:

Аналогичными по своему существу показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №4 и свидетеля Свидетель №8, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым Свидетель №8, работающая в ООО «<данные изъяты> директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения указанного магазина увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты неизвестный мужчина в торговом зале магазина в отделе с товарами для ухода осмотрелся по сторонам, взял с витрины магазина товары и положил себе за пазуху куртки, после направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо касс, не расплатившись за товары, и вышел из магазина. После этого была проведена инвентаризация товара и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина похитил следующие товары:

чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб в размере 2307 рублей 41 копейка, без учета НДС. После этого Свидетель №8 обратилась в полицию и сообщила о случившемся. От сотрудников полиции им стало известно, что хищение совершил Безмылов А.В., который в ООО «<данные изъяты>» ранее никогда не работал, каких-либо долговых обязательств у ООО «<данные изъяты> перед Безмыловым А.В. нет (т.2 л.д.38-40, 42-44).

Рапортом полицейского (водителя) МВ ОР ППСП МО МВД России «Заринский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления – хищении ДД.ММ.ГГГГ Безмыловым А.В. принадлежащего <данные изъяты> имущества из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на оптический диск видеозапись камер наблюдения (т.2 л.д.8-11).

Справкой ООО <данные изъяты>» и копиями товарно-транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной бутылки шампуня для волос Garnier Fructis SOS восстановление укрепляющий объемом 400 мл – 259 рублей 48 копеек;

- одной бутылки бальзама для волос L`Oreal Paris Elseve «Полное Восстановление 5» восстанавливающий для поврежденных волос объемом 400 мл – 311 рублей 52 копейки;

- одной бутылки шампуня для волос L`Oreal Paris Elseve «Полное Восстановление 5» восстанавливающий для поврежденных волос объемом 400 мл – 328 рублей 99 копеек;

- одной бутылки шампуня для волос L`Oreal Paris увлажняющий 72ч Elseve «Гиалурон Наполнитель» объемом 400 мл – 319 рублей 12 копеек;

- одной бутылки бальзама для волос Сьесс VOLUME для тонких волос, лишенных объема, объемом 450 мл – 219 рублей 79 копеек;

- одной бутылки шампуня для волос Сьесс COLOR для окрашенных и мелированных волос объемом 450 мл – 220 рублей 40 копеек (т.2 л.д.17-30).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием обвиняемого Безмылова А.В и его защитника были осмотрено вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине <данные изъяты>», на которой запечатлено как Безмылов А.В. в торговом зале берет несколько бутылок средств личной гигиены, которые убирает под свою одежду (т.3 л.д.138-151).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Безмылов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.31).

Информацией ОСП Заринского и Залесовского районов ГУФССП по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о том, что штраф, назначенный Безмылову А.В. вышеуказанным постановлением мирового судьи, не оплачен (т.2 л.д.32).

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО24, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в ООО «<данные изъяты>» администратором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, при проверке товаров она заметила, что на стеллаже не хватает блендера марки «SOKANY». При просмотре видеозаписи с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что в 17 часов неизвестный парень пришел в указанный магазин, подошел к стеллажам, осмотрелся по сторонам, рядом с ним никого не было. Он руками взял блендер марки «SOKANY», положил его за пазуху куртки и направился к другому стеллажу, где взял руками термос, положил его в рукав куртки. Когда он проходил мимо касс, то не расплатился за товар и вышел на улицу. После просмотра видеозаписи она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Неизвестный мужчина похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>»: блендер марки «SOKANY» стоимостью 1477 рублей и «Термос 1 л. мет. Колба» стоимостью 433 рубля, причинив материальный ущерб в размере 1910 рублей. Впоследствии ущерб был возмещен путем возврата имущества сотрудниками полиции, которые установили, что указанное имущество похитил Безмылов А.В., который в ООО «<данные изъяты>» раньше не работал, каких-либо долговых обязательств ООО «<данные изъяты>» перед Безмыловым не имеет (т.2 л.д.62-64).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в магазине «<данные изъяты>» похитил блендер и термос (т.2 л.д.49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обнаружена и изъята путем копирования на оптический диск видеозапись камер наблюдения (т.2 л.д.52-55).

Справкой ООО «<данные изъяты>» и копией товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- набора блендерного марки «SOKANY» модели SK-778-3 1000 Вт – 1477 рублей;

- термоса металлического колба цветная объемом 1 литр – 433 рубля (т.2 л.д.56-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре помещения магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> помимо прочего обнаружено и изъято похищенное имущество: блендерный набор и термос (т.2 л.д.75-82).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следователем были осмотрены вещественные доказательства: похищенный набор блендерный марки «SOKANY» модели SK-778-3 1000 Вт и похищенный термос металлический колба цветная объемом 1 литр (т.2 л.д.66-68).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием обвиняемого Безмылова А.В и его защитника было осмотрено вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в магазине «Беби-Гум», на которых запечатлено как в 16 часов 53 минуты Безмылов А.В. заходит в торговый зал, а в до 16 часов 56 минут выходит из магазина (т.3 л.д.138-151).

По четырем эпизодам хищения имущества <данные изъяты>

Показаниями представителя потерпевшего ФИО25 и свидетелей Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №14, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО25 следует, что она работает в <данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника магазина Свидетель №11 она узнала, что та с другими сотрудниками магазина остановила мужчину, который похитил из данного магазина продукты. ДД.ММ.ГГГГ она просмотрела видеозапись с камер наблюдения, где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут в магазин зашел незнакомый мужчина с пакетом в руках, подошел к прилавку с детским питанием, положил свой пакет на пол, после чего стал ходить по магазину. Осмотревшись по сторонам, тот начал складывать в карманы куртки и в штаны продукты: творожную массу, колбасу, масло сливочное, торт, кофе. Затем этот мужчина сложил данные продукты в свой пакет и направился в сторону выхода. В 17 часов 25 минут он прошел мимо кассы, не расплатившись за товар. От Свидетель №11 она также узнала, что в пакете мужчины кроме похищенного из магазина товара, находились также блендер белого цвета и термос белого цвета. Причиненный АО «<данные изъяты>» по данному эпизоду ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов при выкладке товара на стеллажи она обратила внимание, что полка, где находилось кофе, полупустая. Тогда она стала просматривать видео с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «<данные изъяты>», где увидела, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов неизвестный мужчина подошел к стеллажу с кофе, посмотрел по сторонам, руками взял с полки стеллажа несколько банок кофе, которые положил в карманы и рукава своей куртки, после чего прошел мимо касс, не расплатившись за товар, и вышел из магазина на улицу. Последняя ревизия в магазине была ДД.ММ.ГГГГ, и недостачи кофе обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ провели инвентаризацию, в результате которой было установлено, что всего было похищено 22 банки (упаковки) кофе, а именно:

«MONARCH Asian Selection 180 г.» - 1 шт. стоимостью 242 рубля 97 копеек;

«MONARCH Original/JACOBS Monarch 190 г.» - 1 шт. стоимостью 255 рублей 07 копеек;

«NESCAFE Gold Aroma intenso 170 г.» - 1 шт. стоимостью 227 рублей 28 копеек;

«NESCAFE Gold Barista style» - 3 шт. стоимостью 168 рублей 38 копеек каждая;

«NESCAFE Gold 190 г.» - 1 шт. стоимостью 281 рубль 03 копейки;

«NESCAFE Gold 95 г.» - 15 шт. стоимостью 168 рублей 38 копеек каждая.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ был похищен товар, принадлежащий <данные изъяты>», на общую сумму 4037 рублей 19 копеек, без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №11, которая сообщила, что при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, та обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут неизвестный мужчина похитил из магазина шоколад различных наименований. После этого была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что указанный мужчина похитил 32 плитки шоколада на общую сумму 3031 рубль 92 копейки, без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила недостачу товара, в связи с чем стала просматривать видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, на которых увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут в магазин зашел неизвестный мужчина, который прошел до стеллажей, осмотревшись по сторонам, взял следующие товары:

- ром «DEAD MANS FINGERS White Rum 37,5 %» в количестве 2 шт.;

- ром «DEAD MANS FINGERS Black Rum 40 %» в количестве 1 шт.;

- конфеты «Птица дивная» весом 0,158 килограмма;

- конфеты «Акконд Отломи» весом 0,132 килограмма;

- десерт «Ломтишка глазированный» в количестве 0,168 килограмма;

- «Чудо йогурт пит персик-абрикос 1,9% 680 гр.» в количестве 1 шт.;

- кофе «EGOISTE Noir премиум» весом 250 грамм в количестве 7 шт.;

- кофе «EGOISTE Noir молотый» весом 250 грамм в количестве 1 шт.;

- кофе «MONARCH Asian Selection» весом 180 граммов в количестве 3 шт.;

- кофе «MONARCH Original/JACOBS Monarch» весом 190 грамм в количестве 6 шт.;

- кофе «NESCAFE Gold сублимированный» весом 190 грамм в количестве 4 шт.;

- кофе «NESCAFE Gold сублимированный с молотым кофе» весом 47,5 грамм в количестве 2 шт.,

после чего положил указанные товары в карманы своей куртки и пакет, прошел мимо касс, не расплатившись за товар. Причиненный АО «Тандер» по данному эпизоду ущерб составил 8464 рубля 41 копейку, без учета НДС.

От сотрудников полиции ей стало известно, что все указанные хищения совершил Безмылов А.В., который в АО «<данные изъяты>» раньше не работал, никаких долговых обязательств <данные изъяты>» перед Безмыловым не имеет (т.3 л.д.96-99).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 ранее она работала в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она зашла в данный магазин, чтобы поздороваться с бывшими коллегами. Во время разговора с работником магазина ФИО15 она заметила подозрительного неизвестного мужчину, который зашел в магазин, прошел к прилавку с детским питанием, положил на пол свой пакет, после чего стал ходить по магазину и складывать в карманы куртки и в штаны продукты питания. Затем мужчина быстро засобирался на выход из магазина, взяв с собой пакет, прошел мимо кассы, не расплатившись. Она сказала об этом работнику магазина Свидетель №11, которая сразу крикнула этому мужчине, чтобы тот остановился и показал содержимое пакета. Услышав, что ему кричат, мужчина ничего не ответил и побежал на улицу. Она и работники магазина стали его догонять. Она находилась к нему ближе всех, вышла на улицу и крикнула ему вслед, чтобы он остановился и зашел в магазин. После этого мужчина остановился и бросил пакет. Отходя от пакета, мужчина выронил 2 банки кофе «Nescafe Gold», которые у него находились в кармане куртки. Он тут же их подобрал, однако она сказала ему, чтобы он отдал и кофе, после чего он отдал ей обе банки кофе, развернулся и убежал в сторону пересечения просп.<адрес> и <адрес> (т.2 л.д.116-118).

Аналогичные по существу показания при производстве предварительного расследования дала свидетель Свидетель №11, работающая товароведом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, которая также показала, что после произошедшего посмотрела видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине, и увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 17 минут указанный мужчина зашел в магазин с пакетом в руках, прошел к прилавку с детским питанием, положил свой пакет на пол, после чего стал ходить по магазину и подходить к стеллажам с товаром. Осмотревшись по сторонам, он начал складывать в карманы куртки и в штаны продукты, а именно творожную массу с изюмом Молочная ФИО7 в количестве 7 штук, колбасу «ФИО1» в количестве 3 штук, масло сливочное в количестве 4 штук, масло сливочное «Киприно» 6 штук, торт «Тортуга сказочное» 1 штуку, кофе Нескафе 2 банки, таким образом, набрал товар на общую сумму 2543 рубля 48 копеек, после чего сложил данные продукты в свой пакет и направился в сторону выхода, пройдя мимо кассы не расплатился. Когда приехали сотрудники полиции и начали осматривать пакет, она обратила внимание, что кроме продуктов в пакете имеется блендерный набор белого цвета и термос белого цвета на 1000 мл., которые не принадлежат <данные изъяты>». В этот же день об указанном факте она сообщила директору магазина ФИО25

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в вышеуказанном магазине, она обнаружила, что в этот день в 19 часов 06 минут неизвестный мужчина зашел в магазин, подошел к стеллажу, осмотрелся по сторонам, руками взял шоколад различных наименований, который положил за пазуху куртки и направился в сторону выхода из магазина. Когда он проходил мимо кассы, то за товар не расплатился. После этого была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что данный мужчина похитил шоколад «KING OF NUTS» в количестве 6 штук стоимостью 114 рублей 08 копеек каждая, шоколад молочный 200 гр. «Аленка» в количестве 16 штук стоимостью 93 рубля 54 копейки каждая, шоколад «Коммунарка» 200 гр. в количестве 10 штук стоимостью 85 рублей 08 копеек каждая. Таким образом, он похитил шоколад на общую сумму 3031 рубль 92 копейки без учета НДС. В этот же день о данном факте она сообщила директору магазина ФИО25 (т.2 л.д.271-274).

Из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут она находилась на рабочем месте, когда к ней подошли незнакомые мужчина и женщина и сказали, что в магазине похитили шоколад. Она сразу вышла на улицу, но там уже никого не было. Вернувшись в магазин, она рассказала о случившемся Свидетель №11 Они вместе начали просматривать видео с камер наблюдения, установленных в магазине, и увидели, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут неизвестный мужчина зашел в магазин, подошел к стеллажу, осмотрелся по сторонам, руками взял шоколад различных наименований, положил за пазуху куртки и направился в сторону выхода из магазина. Когда проходил мимо кассы, то за товар не расплатился. Далее была проведена инвентаризация, в результате которой было установлено, что было похищено 32 шоколадки (т.2 л.д.275-277).

Заявлением Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут пытался похитить продукты питания из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.74).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где обнаружены и изъяты: похищенные продукты питания и следы рук, а также изъята путем копирования на оптический диск видеозапись камер наблюдения (т.2 л.д.75-82).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым, два следа пальца руки, обнаруженные и изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, оставлены Безмыловым А.В. (т.3 л.д.196-199).

Справкой <данные изъяты>», инвентаризационным актом и копиями счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- пирога ТОРТУГА Сказочка 0,6 коррекс (СИБТОРТ) – 106 рублей 06 копеек;

- одной упаковки колбасы ФИО1 ГОСТ кат. Б п/к, 0,65 кг. в/у – 312 рублей 46 копеек;

- одной упаковки творожной массы МОЛОЧНАЯ ФИО7 Из 15% 250 гр. бум/у (ФИО1 МК) – 70 рублей 22 копейки;

- одной упаковки масла КИПРИНО Сливочное утро 72,5% ТМ Киприно 100 гр. – 68 рублей 18 копеек;

- одной упаковки масла ФИО2 слив 82,5%, 180 гр. Фольга (Модус) – 83 рубля 22 копейки;

- одной банки кофе NESCAFE GOLD кофе сублим с молотым кофе 95г ст/б (нестле) – 168 рублей 38 копеек (т.2 л.д.85-99).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов похитило несколько банок кофе из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.181).

Справкой <данные изъяты>», инвентаризационным актом и копиями счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной банки кофе «Nescafe Gold Barista style Кофе мол в рас85г ст/б(Нестле)» - 168 рублей 38 копеек;

- одной банки кофе «MONARCH Original/JACOBS Monarch Кофе нат раств 190 гр ст/бан» - 255 рублей 07 копеек;

- одной банки кофе «NESCAFE Gold Кофе сублим с молотым Кофе 190 г ст/б (Нестле)» - 281 рубль 03 копейки;

- одной банки кофе «NESCAFE Gold Aroma Intenso Кофе сублимир 170 г ст/бан» - 227 рублей 28 копеек;

- одной банки кофе «MONARCH Asian Selection Кофе сублимированный 180 г ст/б» - 242 рубля 97 копеек;

- одной банки кофе «NESCAFE Gold Кофе сублим с молотым Кофе 95г ст/б (Нестле)» - 168 рублей 38 копеек (т.2 л.д.188-199).

Протоколом явки с повинной Безмылова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершенном им преступлении – тайном хищении 22 банок кофе ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.202).

Заявлением Свидетель №11 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 06 минут похитил 32 плитки шоколада из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.253).

Справкой <данные изъяты>», инвентаризационным актом и копиями счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной плитки шоколада «KING OF NUTS» шоколад бел цел фунд 200 г – 114 рублей 08 копеек;

- одной плитки шоколада «Аленка» шоколад молочный 200 г бум/уп – 93 рубля 54 копейки;

- одной плитки шоколада «Коммунарка шоколад мол трюф элит 200 г – 85 рублей 08 копеек (т.2 л.д.261-265).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной Безмылова А., который ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение товаров из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.65).

Справкой <данные изъяты>» и копиями счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной бутылки рома выдерж «DEAD MANS FINGERS White Rum 37,5 % 0,7 л (Хейлвуд)» - 792 рубля 63 копейки;

- одной бутылки рома выдерж «DEAD MANS FINGERS Black Rum 40 % 0,7 л (Хейлвуд)» - 792 рубля 63 копейки;

- одного килограмма конфет «Птица дивная» (Акконд) - 373 рубля 58 копеек;

- одного килограмма конфет «Акконд Отломи вафельн карам (в) (Акконд)» - 333 рубля 17 копеек;

- одного килограмма десерта «Ломтишка глазированный(в) (Акконд)» - 353 рубля 79 копеек;

- одной упаковки йогурта «Чудо йогурт пит персик-абрикос 1,9% 680г пл/бут (ВБД) - 117 рублей 93 копейки,

- одной упаковки кофе «EGOISTE Noir премиум зерно 250г в/с в/у (DEK)» - 270 рублей 39 копеек;

- одной упаковки кофе «EGOISTE Noir молотый 250г в/с в/у (DEK)» - 270 рублей 39 копеек;

- одной банки кофе «MONARCH Asian Selection кофе сублимированный 180г ст/б - 242 рубля 97 копеек;

- одной банки кофе «MONARCH Original/JACOBS Monarch кофе нат раств 190 г ст/бан - 295 рублей 04 копейки;

- одной упаковки кофе «NESСAFE Gold кофе нат раствор сублим 190 г д/п (Нестле) - 241 рубль 12 копеек;

- одной банки кофе «NESСAFE Gold кофе сублим с мол кофе 47,5 г ст/б (нестле) - 89 рублей 70 копеек (т.3 л.д.72-89).

Протоколом явки с повинной Безмылова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обратился в МО МВД России «Заринский» и сообщил о совершенном им преступлении – тайном хищении товаров ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.93).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием обвиняемого Безмылова А.В и его защитника были осмотрены вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «<данные изъяты>», на которой запечатлено как Безмылов А.В. в торговом зале складывает в свой пакет, а также под свою куртку товары со стеллажей, после чего выходит из магазина, не расплатившись за товар;

- оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «<данные изъяты>», на которой запечатлено как Безмылов А.В. в торговом зале складывает с одного стеллажа на другой несколько банок кофе;

- оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «<данные изъяты>», на которой запечатлено как Безмылов А.В. в торговом зале берет руками со стеллажей товар и выходит из магазина, не расплатившись за него;

- оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «<данные изъяты>», на которой запечатлено как в период времени с 17 часов 18 минут до 17 часов 19 минут Безмылов А.В., держа в руках товар, встает в очередь у кассы, но затем возвращается в торговый зал (т.3 л.д.138-151).

По двум эпизодам хищения имущества <данные изъяты>»:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО4 и свидетелей ФИО16, Свидетель №10, Свидетель №13, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ему стало известно о совершенном в этот день около 18 часов хищении из данного магазина неизвестным мужчиной 4 банок кофе «Nescafe Gold» по 95 грамм. В настоящее время ущерб возмещен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от заместителя директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №13 ему стало известно о совершенном в этот день около 16 часов хищении из данного магазина неизвестным мужчиной 1 банки кофе «Бушидо Ориджинал сублимированный» и 44 пачек корма для кошек «Китикет».

Также от сотрудников полиции ему стало известно, что указанные хищения товаров совершил Безмылов А.В., который в <данные изъяты>» раньше не работал, каких-либо долговых обязательств <данные изъяты>» перед Безмыловым не имеет (т.2 л.д.245-247).

Согласно показаниям свидетеля ФИО16 она работает в <данные изъяты>» директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь на рабочем месте она по монитору с камер видеонаблюдения заметила, что неизвестный мужчина подошел к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, рядом никого не было, взял со стеллажа и положил себе в рукава кофе «Nescafe Gold». После этого мужчина направился в сторону касс, однако, пройдя мимо касс, не расплатился за товар. Тогда она и Свидетель №10 догнали этого мужчину, остановив его у выхода из здания торгового центра на первом этаже. Она предложила ему расплатиться за товар либо вернуть его. Мужчина ответил, что у него нет никакого товара, что он ничего не брал. Они предложили ему дождаться охрану, которую уже вызвали. Когда мужчина увидел охрану, подъехавшую к торговому центру, он развернулся, поднялся на второй этаж в магазин «<данные изъяты>», где подошел к стеллажу с кофе и выложил из рукавов своей куртки 4 банки «Nescafe Gold» по 95 грамм. После этого приехали сотрудники полиции, с которыми этот мужчина проследовал в служебный автомобиль. Сотрудниками полиции было установлено, что указанного мужчину зовут Безмылов А.В., который в <данные изъяты>» раньше не работал, каких-либо долговых обязательств между <данные изъяты>» и Безмыловым не имеется (т.2 л.д.166-168).

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в <данные изъяты>» заместителем директора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на рабочем месте в указанном магазине. В это время Свидетель №9 сказала ей, что неизвестный мужчина похитил банки с кофе, прошел мимо касс и не расплатился за товар, попросила ее проследовать за ним. Свидетель №9 остановила мужчину у выхода из здания торгового центра на первом этаже и предложила ему расплатиться за товар либо его вернуть. Мужчина ответил, что у него нет никакого товара, он ничего не брал. Они предложили ему дождаться охрану. Когда мужчина увидел подъехавшую к торговому центру охрану, он развернулся, поднялся на второй этаж в магазин «<данные изъяты>», где подошел к стеллажу с кофе выложил из рукавов своей куртки 4 банки кофе «Nescafe Gold» по 95 грамм. Затем приехали сотрудники полиции, с которыми этот мужчина проследовал в служебный автомобиль. После чего она просмотрела запись с камер видеонаблюдения и увидела, что данный мужчина подошел к стеллажу с кофе, осмотрелся по сторонам, взял со стеллажа и положил себе в рукава кофе «Nescafe Gold», после чего прошел мимо касс, не расплатившись за товар. Сотрудниками полиции было установлено, что указанного мужчину зовут Безмылов А.В., который в <данные изъяты>» раньше не работал, каких-либо долговых обязательств между <данные изъяты>» и Безмыловым не имеется (т.2 л.д.169-171).

Свидетель Свидетель №13 показала, что работает в <данные изъяты>» заместителем директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, находясь в подсобном помещении магазина, она смотрела на монитор камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина, и обратила внимание на неизвестного мужчину, который в руках нес обувь. Ей это показалось странным, и она решила понаблюдать за ним. Далее она увидела, что этот мужчина взял со стеллажа кофе «Бушидо Ориджинал сублимированный» в количестве 1 штуки и сразу пошел в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассы и не расплатился за товар. Тогда она сразу выбежала в торговое помещение магазина и проследовала за этим мужчиной. Когда тот открыл дверь в магазин, она остановила, и в это время у него из-под куртки выпали 44 пачки с кормом для кошек «Китикет» разных видов. В это же время он выронил свои ботинки, которые держал в левой руке. После этого мужчина убежал. Она собрала пачки с кормом для кошек и унесла их на полку стеллажа. После этого она нажала на тревожную кнопку. Ботинки этого мужчины она унесла в подсобное помещение. Через несколько минут этот мужчина вернулся и попросил свою обувь. Затем приехали сотрудники полиции и в их присутствии она отдала этому мужчине его обувь, а сотрудники полиции вернули ей похищенную мужчиной банку кофе. Сотрудниками полиции было установлено, что указанного мужчину зовут Безмылов А.В., который в <данные изъяты>» раньше не работал, каких-либо долговых обязательств <данные изъяты>» перед Безмыловым не имеет (т.2 л.д.242-244).

Заявлением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ похитил 4 банки кофе из магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.123).

Справкой <данные изъяты> и копией приходной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной банки кофе растворимого с молотым Нескафе Голд с/б 95 гр. – 156 рублей 48 копеек (т.2 л.д.128, 149-160).

Заявлением Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ похитил товар из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.2 л.д.221).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где были обнаружен и изъят похищенный товар, а также изъята путем копирования на оптический диск видеозапись камер наблюдения (т.2 л.д.222-228).

Справкой ООО «<данные изъяты>» и копиями приходных накладных от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной банки кофе Бушидо Ориджинал сублимированный с/б 100 гр. – 337 рублей 38 копеек;

- одной упаковки корма для кошек Китикет говядина желе, п/у 85 гр. – 12 рублей 48 копеек;

- одной упаковки корма для кошек Китикет курица желе, п/у 85 гр. – 12 рублей 41 копейка;

- одной упаковки корма для кошек Китикет нежный кролик в соусе, п/у 85 гр. – 12 рублей 69 копеек (т.2 л.д.232-237).

- оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которых запечатлено как Безмылов А.В. в торговом зале берет 4 банки кофе, убирает их под свою куртку, после чего в 18 часов 16 минут выходит из магазина, не расплатившись за товар;

- оптический диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятыми в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на которых запечатлено как Безмылов А.В. в торговом зале берет несколько упаковок с кормом для животных, после чего выходит из магазина, не расплатившись за товар (т.3 л.д.138-151).

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО26 и свидетеля ФИО17, данными ими при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО26 следует, что она работает в <данные изъяты>» управляющей магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту она увидела, как у витрины с сыром стояли два незнакомых парня, один из которых взял сыр и положил в карман своей куртки. Она подошла к этим парням и сказала парню, который взял сыр, чтобы он выложил его обратно. Этот парень достал из рукава и кармана куртки 3 упаковки сыра «Camembert» и положил их на витрину. После этого она предложила второму парню также выложить продукты, но тот ответил, что ничего не брал. После этого парни вышли из магазина. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер наблюдения, установленных в указанном магазине, она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 41 минуту второй из вышеуказанных парней также взял с витрины 6 упаковок сыра «Бри Alti», которые положил в два наружных кармана своей куртки, после чего вышел из магазина, не расплатившись за этот товар. После этого была проведена инвентаризация товара, в результате которой было установлено, что был похищен сыр «Бри Alti с плесенью 60 % ромб 125 г.» в количестве 6 упаковок стоимостью 111 рублей 97 копеек каждая, без учета НДС. От сотрудников полиции ей стало известно, что вышеуказанными парнями являются Безмылов А.В. и ФИО17, которые в <данные изъяты>» раньше не работали, каких-либо долговых обязательств у <данные изъяты>» перед ними не имеется (т.3 л.д.54-56).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут

он и Безмылов А. зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, чтобы купить продуктов. В магазине они подошли к стеллажу с сыром. Он увидел, как Безмылов взял с этого стеллажа несколько упаковок сыра и положил их в карманы своей куртки. В этот момент он тоже решил похитить сыр и руками взял 3 упаковки сыра «CAMEMBERT», которые положил в левый рукав и правый карман своей куртки. В это время к ним подошла девушка – сотрудник магазина и предложила ему выложить сыр, сказала, что видела как он взял сыр и положил его в куртку. После этого он выложил сыр на полку стеллажа. Эта девушка предложила Безмылову тоже выложить продукты, на что тот ответил, что ничего не брал. После этого они вышли из магазина, при этом Безмылов прошел мимо кассы и не расплатился за товар. Заранее он с Безмыловым ни о чем не договаривался, в преступный сговор не вступал. Как Безмылов распорядился похищенным имуществом, ему неизвестно. Когда Безмылов похищал сыр, то не боялся его, поскольку они находятся в дружеских отношениях и он никогда не рассказал бы о совершении последним преступления (т.3 л.д.59-61).

Заявлением представителя потерпевшего ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестного мужчины, который ДД.ММ.ГГГГ похитил 6 упаковок сыра из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.3 л.д.35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место преступления – помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.3 л.д.36-38).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре компьютера, установленного в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> была изъята путем копирования на оптический диск видеозапись камер наблюдения (т.3 л.д.39-41).

Справкой <данные изъяты>», актом инвентаризации и копией счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет без НДС:

- одной упаковки сыра «Бри Alti с плесенью 60% ромб» весом 125 грамм – 111 рублей 97 копеек (т.3 л.д.43-47).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем с участием обвиняемого Безмылова А.В и его защитника было осмотрено вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в магазине «<данные изъяты>», на которой запечатлено как Безмылов А.В. в торговом зале берет с витрины несколько упаковок сыра (т.3 л.д.138-151).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Безмылов А.В. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (т.2 л.д.31).

Анализируя и оценивая все приведенные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности их совокупности для принятия решения по делу, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая показания Безмылова А.В., суд критически относится к ним в части доводов подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 о том, что похищенный им радиальный вентилятор был без двигателя, в связи с чем его стоимость должна быть ниже, чем указано в обвинении.

Показания Безмылова А.В. в данной части опровергаются показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что помимо прочего имущества, у него был похищен радиальный вентилятор с двигателем мощностью 1100 Вт на 380 вольт 1995 года выпуска, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ парень по имени ФИО5 сдал в пункт приема металла вместе с иными металлическими изделиями старый металлический вентилятор с электродвигателем, а также последовательными показаниями самого Безмылова А.В., данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Безмылов А.В. показал, что, помимо прочего, похитил радиальный вентилятор с двигателем мощностью 1100 Вт, который вместе с иным похищенным имуществом сдал в пункт приема металла.

Аналогичные показания Безмылов А.В. дал при дополнительном его допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, а также при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ.

Судом не установлено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при указанных допросах Безмылова А.В. и проверках его показаний на месте.

Протоколы его допросов соответствуют требованиям ст.ст.166, 174, 190 УПК РФ, содержат сведения о разъяснении ему прав, в том числе положений ст.51 Конституции Российской Федерации, об его ознакомлении с содержанием этих протоколов, отсутствии у него заявлений и замечаний к протоколам. Из протоколов следует, что указанные следственные действия произведены с участием защитника, от которого также замечаний и заявлений не поступило. Принадлежность подписей в протоколах допроса Безмыловым А.В. не оспаривается.

В этой связи суд находит несостоятельными доводы подсудимого о том, что при допросах в ходе предварительного расследования он не давал следователю показаний в части того, что похищенный им радиальный вентилятор был с двигателем мощностью 1100 Вт, с содержанием протоколов его допроса знакомился поверхностно, поэтому замечаний не имел.

Изменение Безмыловым А.В. своей позиции по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, суд расценивает как способ защиты подсудимого от предъявленного ему обвинения с целью смягчения уголовной ответственности и наказания за данное преступление.

В остальной части показания подсудимого Безмылова А.В., данные им на стадии предварительного расследования по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам преступлений, учитывая, что они были получены законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять указанным показаниям Безмылова А.В., а также причин для его самооговора, судом не установлено.

Все иные вышеприведенные исследованные судом доказательства также являются последовательными, объективными, согласуются между собой и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам преступлений, добыты законным путем, признаются судом допустимыми и берутся за основу приговора.

Оснований не доверять положенным в основу приговора показаниям всех потерпевших, представителей потерпевших и свидетелей, сомневаться в достоверности письменных доказательств у суда не имеется. Причин для оговора подсудимого потерпевшими, представителями потерпевших и свидетелями, судом не установлено.

При этом доводы подсудимого о его оговоре потерпевшим Потерпевший №2 и свидетелем ФИО18 в части указания в своих показаниях о том, что похищенный им радиальный вентилятор был в сборе с электродвигателем, суд находит необоснованными, поскольку никаких объективных доказательств этого стороной защиты суду не представлено.

Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора.

На основе исследованных доказательств суд считает доказанной вину Безмылова А.В. в совершении двенадцати инкриминируемых ему преступлений при описанных выше обстоятельствах.

Действия Безмылова А.В. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 квалифицированы органом предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд считает доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака кражи – ее совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст.158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3, следует, что он проживает с супругой, которая не работает, и двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся у него на иждивении, является самозанятым, размер его ежемесячного дохода на момент хищения принадлежащего ему имущества составлял 35000 рублей. Похищенный борт был необходим ему для работы, поскольку он не может использовать принадлежащий ему грузовой автомобиль без этого борта.

Оснований не доверять указанным показаниям потерпевшего у суда не имеется.

В этой связи, исходя из имущественного положения потерпевшего Потерпевший №3, состава и совокупного дохода его семьи, а также значимости для него похищенного имущества, суд считает доказанным, что причиненный в результате преступных действий Безмылова А.В. материальный ущерб в размере 25080 рублей действительно является для потерпевшего значительным.

Действия Безмылова А.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В то же время, учитывая имущественное положение потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, тот факт, что последний является индивидуальным предпринимателем и имеет доход от предпринимательской деятельности, значимость для них похищенного имущества, а также пояснения Потерпевший №1 о том, что он проживает с сожительницей, их совокупный доход составляет около 70000 рублей в месяц, после хищения телефона он приобрел себе другой, более дорогой телефон, и пояснения Потерпевший №2 о том, что похищенные обрезки металлических труб и уголков он оценивает как лом металла, а похищенный радиальный вентилятор с электродвигателем с момента его приобретения бывшим в употреблении около 10 лет назад и до момента его хищения не использовался им по назначению, суд находит недоказанным то, что причиненный в результате преступных действий Безмылова А.В. материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 5121 рубль 94 копейки, а потерпевшему Потерпевший №2 в размере 9247 рублей 50 копеек является для этих потерпевших значительным.

В этой связи суд считает необходимым исключить из обвинения Безмылова А.В. по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как необоснованно вмененный квалифицирующий признак – совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину и переквалифицирует действия подсудимого по каждому из этих эпизодов с п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По другим эпизодам преступлений суд квалифицирует действия Безмылова А.В. следующим образом:

- по эпизодам хищения имущества <данные изъяты> по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности Безмылова А.В., суд установил, что согласно сведениям из баз данных МВД России подсудимый ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, а также против личности (т.3 л.д.215-218), неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение мелких хищений и правонарушений, посягающих на здоровье население и общественную нравственность (т.3 л.д.212-214), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как официально не трудоустроенный, злоупотребляющий спиртными напитками, поддерживающий общение с лицами, склонными к противоправному поведению, состоящий на профилактическом учете в отделе полиции (т.3 л.д.219), уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется как неоднократно допускавший нарушения порядка и условий отбывания условного наказания, склонный к совершению повторных преступлений (т.3 л.д.220), является <данные изъяты> (т.3 л.д.256).

Согласно информации из учреждений здравоохранения Безмылов А.В. состоит <данные изъяты> (т.3 л.д.222, 224).

В соответствии с заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Безмылов А.В. <данные изъяты>

С учетом мнения экспертов-психиатров, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Безмылова А.В. вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает по всем эпизодам преступлений: активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

По всем эпизодам преступлений, за исключением эпизода хищения имущества Потерпевший №2, суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное признание вины подсудимым, а по указанному эпизоду – частичное признание им вины.

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, <данные изъяты>» и хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явки с повинной.

При этом в качестве явок с повинной по эпизодам хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд признает письменные объяснения Безмылова А.В. об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.2 л.д.7, 51, 101, 260), поскольку до дачи им этих объяснений сотрудникам полиции не было достоверно известно лицо, совершившее эти преступления. Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не может являться основанием для непризнания этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание.

По эпизодам хищения имущества Потерпевший №3 и <данные изъяты>» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также признает полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате этих преступлений, путем возвращения потерпевшим похищенного имущества.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку инкриминируемые Безмылову А.В. умышленные преступления совершены им в период непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Безмыловым А.В. преступлений, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 совершено Безмыловым А.В. в течение испытательного срока, установленного ему судом при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности указанных преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, установленного указанным приговором, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить Безмылову А.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению.

Все остальные инкриминируемые Безмылову А.В. умышленные преступления совершены им в течение испытательного срока, установленного ему судом при условном осуждении по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которое отменено ему в соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ постановлениями Заринского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Учитывая фактические обстоятельства, характер, тяжесть и степень общественной опасности всех инкриминируемых подсудимому преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, личность подсудимого, в том числе совершение им в короткий промежуток времени 12 умышленных преступлений против собственности в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам, то обстоятельство, что ранее назначенное ему наказание в виде условного лишения свободы не достигло своих целей по исправлению Безмылова А.В. и предупреждению повторного совершения им преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, а окончательного наказания в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ поскольку условное осуждение не приведет к достижению указанных целей.

Суд также не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ, поскольку обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

По вышеперечисленным причинам суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание за каждое преступление необходимо назначить Безмылову А.В. по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, за неоконченные преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, также по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

Поскольку преступление по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 совершено Безмыловым А.В. до вынесения приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ему было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, а остальные преступления совершены после вынесения этих приговоров, суд считает необходимым сначала назначить Безмылову А.В. наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения указанных приговоров, затем назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, а окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения в отношении Безмылова А.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях Безмылова А.В. рецидива преступлений, а также то, что он ранее отбывал лишение свободы, отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо назначить ему в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании Безмылов А.В. пояснил, что фактически содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается протоколом его задержания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-4).

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Безмылова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 34099,80 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 12178,50 рублей, а всего 46278,30 рублей подлежат взысканию с Безмылова А.В., поскольку он является взрослым трудоспособным лицом, не заявлял об отказе от защитника. Оснований, свидетельствующих о необходимости освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.301-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Безмылова Александра Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>») в виде лишения свободы на срок 7 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>»), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ), назначить Безмылову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному судом по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговорам Заринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить Безмылову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного судом по правилам ст.70 УК РФ наказания с наказанием, назначенным за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), окончательно к отбытию Безмылову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Безмылову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Безмылова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу настоящего приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Безмылову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с информацией из ПАО «МТС», 9 оптических дисков с видеозаписями и пакет со следами рук хранить в материалах уголовного дела;

- металлический борт от автомобиля ЗИЛ оставить по принадлежности у Потерпевший №3;

- блендерный набор и термос оставить по принадлежности в <данные изъяты>»;

- 6 упаковок творожной массы «Молочная сказка», 3 упаковки колбасы «Краковская», 4 упаковки сливочного масла «Пущенские луга», 6 упаковок сливочного масла «Киприно», пирог «Тортуга», 2 банки кофе «Nescafe Gold» оставить по принадлежности в <данные изъяты>»;

- банку кофе «Бушидо Ориджинал» и 44 упаковки корма для кошек оставить по принадлежности в <данные изъяты>

Взыскать с Безмылова Александра Владимировича в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 46278 (Сорок шесть тысяч двести семьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Заринска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Безмылова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении, также он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Е.В. Череушенко

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-65/2024 от 19.03.2024

1-65/2024

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица