Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2024 от 10.06.2024

Дело № 5-31/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда                                   4 июля 2024 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ермакова Дмитрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гр-на РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, не работающего, паспорт серии № выдан ГУ МВД России по Пермскому краю

УСТАНОВИЛ:

В 02 часа 15 минут 9 мая 2024 г. по адресу ул. Карла Либкнехта, 32 в п. Куеда Пермского края Ермаков Д.М. имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, своим внешним видом оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом в тот же день в 2:55 час. находясь в здании ГБУЗ ПК «Куединская ЦРБ» по адресу: пос. Куеда ул. Красноармейская, д. 40 Куединского муниципального округа Пермского края отказался выполнить требование сотрудника полиции ОМВД России «Куединский» о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание Ермаков Д.М. не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, с протоколом об административном правонарушении согласен.

Составитель протокола в судебное заседание не явился.

Судья считает, что вина Ермакова Д.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что Ермаков Д.М. находился в общественном месте имея признаки опьянения, в связи с чем у сотрудников полиции имелись основания полагать, что в его действиях содержатся признаки административного правонарушения и у них возникла обязанность осуществить производство по делам об административных правонарушениях, направить Ермакова Д.М. на освидетельствование в медицинское учреждение.

Отказом пройти медицинское освидетельствование Ермаков Д.М. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему во исполнение служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья признает законными требования сотрудников ОМВД России «Куединский».

Вина Ермакова Д.М. подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от 09.05.2024 г., направлением Ермакова Д.М. для медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.05.2024 г. в котором отмечено, что он не согласен его пройти, актом освидетельствования от 09.06.2024 г. в котором отражено, что от прохождения освидетельствования Ермаков Д.М. отказался, рапортом сотрудника полиции <ФИО>3 о том, что Ермаков Д.М. был с признаками опьянения в общественном месте, имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре исходил резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался я с трудом, своим внешним видом оскорблял свое человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия Ермакова Д.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины Ермаковым Д.М. Отягчающим обстоятельством суд признает повторность совершение правонарушения, так как в 2024 г. дважды привлекался к административной ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ ( 3 мая 2024 г. и 9 мая 2024 г.)

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и судья приходит к выводу, что к нему может быт применено наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ермакова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в срок 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет: ОМВД России по Куединскому району Пермского края, ИНН 5957017353, КПП 595701001, р/с 03100643000000015600, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601191019000140, БИК 015773997, ОКТМО 57529000, УИН 18880259249280249387.

Срок предъявления к взысканию 2 года.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья                    О.В. Ермакова