Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2022 от 25.03.2022

дело №1-313/2022 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2022 года г.Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Андреевой Е.Ю., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы Бобкина Р.С.,

подсудимой Бусловой А.С.,

ее защитника - адвоката Рахматуллиной Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бусловой А.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, временно не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ранее судимой: - ДД.ММ.ГГГГ Йошкар-Олинским городским судом РМЭ по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буслова А.С. совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Преступление Бусловой А.С. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Буслова А.С., в период времени до 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно хранила без сбыта в дамской сумке наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма, в крупном размере, находящееся в складном зеркале и в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой.

Около 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, Буслова А.С. была задержана сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>.

В период времени с 19 часов 34 минут до 20 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении УНК МВД по <адрес> Эл, расположенном по адресу: <адрес>, у Бусловой А.С. в ходе личного досмотра и изъятия в находящейся при ней дамской сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,11 грамма, в крупном размере, находящееся в складном зеркале и в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, помещенном в данное складное зеркало.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, признается размер от 1 до 200 грамм, следовательно, изъятое количество наркотического средства общей массой 1,11 грамма является крупным размером.

Подсудимая Буслова А.С. вину в совершении вышеизложенного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания Бусловой А.С. на л.д.л.д.45-47, 53-54, 131-132, данные ею в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний Б., данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в 2022 году, до ДД.ММ.ГГГГ, она при себе, в дамской сумке, в складном зеркале хранила наркотическое средство, приобретенное ею ранее для личного употребления. Около 19 часов этого же дня, она была задержана в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, по подозрению в совершении хищения и доставлена в отдел полиции, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого находившееся при ней наркотическое средство было изъято.

Оглашенные показания Буслова А.С. подтвердила.

Суд, исследуя оглашенные показания Бусловой А.С., данные ею с участием защитника, приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в связи с чем берет их в основу приговора. При этом, суд принимает во внимание, что перед допросами Буслова А.С. была предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний. По окончании допросов с указанными показаниями Буслова А.С. ознакомилась, каких-либо замечаний от нее и ее защитника, не поступало.

Неоднократно данные Бусловой А.С. в ходе предварительного расследования признательные показания не противоречат друг другу, и, кроме того, подтверждаются взятыми в основу приговора показаниями свидетелей С., К., М. и Б., выводами экспертизы наркотических средств, а также иной совокупностью доказательств, исследованной в суде.

Кроме взятых в основу приговора признательных показаний Бусловой А.С., ее вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель М. показала, что она состоит в должности начальника отделения административной практики УНК МВД по РМЭ. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете УНК МВД по РМЭ, она производила личный досмотр подсудимой Бусловой А.С., которая была доставлена по подозрению в совершении мелкого хищения. В ходе личного досмотра Бусловой А.С., в ее сумке было обнаружено складное зеркало с тремя отделениями, в одном из которых находился пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, а в другом отделении аналогичное вещество без упаковки. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было изъято и надлежащим образом упаковано.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки на судебное заседание были оглашены показания свидетелей С. на л.д.93-94; К. на л.д.96-97; С. на л.д.107-108; С. на л.д.109-110; Е. на л.д.119-120; Б. на л.д.121; <иные данные>

данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он состоит в должности полицейского-водителя УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 55 минут, он, находясь на службе совместно с сотрудником полиции С., доставили в отдел полиции Буслову А.С. по подозрению в совершении хищения имущества из магазина "Перекресток", расположенного по <адрес>. Поскольку у Бусловой А.С. имелись признаки наркотического опьянения, она была передана сотрудникам УНК МВД по РМЭ.

Из оглашенных показаний свидетеля С. следует, что он состоит в должности командира отделения ППСП УМВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов 55 минут, находясь на службе совместно с полицейским-водителем С., ими по подозрению в совершении хищения из магазина "Перекресток", в отдел полиции была доставлена Буслова А.С. В связи с тем, что у Бусловой А.С. имелись признаки наркотического опьянения, она была передана сотрудникам УНК МВД по РМЭ.

Из оглашенных показаний свидетелей С. и К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомой им Бусловой А.С., который производился в здании УНК МВД по РМЭ. В ходе личного досмотра, в дамской сумке Бусловой А.С. было обнаружено складное зеркало, с находившимся внутри пакетиком с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, а также частицы такого же вещества, находившиеся в одном из отделений зеркала. Обнаруженное зеркало с веществом было изъято, упаковано и опечатано.

Из оглашенных показаний свидетеля Е. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК МВД по РМЭ и принимал участие в производстве обыска по месту жительства Бусловой А.С., которая ДД.ММ.ГГГГ была доставлена в отдел УНК МВД по РМЭ.

Из оглашенных показаний свидетеля Б. следует, что подсудимая Буслова А.С. является ее дочерью и проживает совместно с ней. С начала осени 2021 года, ей стало известно о том, что ее дочь употребляет наркотические средства. Обстоятельства совершенного Бусловой А.С. преступления, ей не известны, однако охарактеризовать ее она может с положительной стороны.

Вина подсудимой Бусловой А.С. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, кроме того, подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого во внутреннем кармане дамской сумки, находящейся при Бусловой А.С., было обнаружено складное зеркало с тремя отделениями, где в одном из отделений зеркала находились пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого содержалось вещество светлого цвета, а в другом отделении зеркала находились частицы вещества светлого цвета. (л.д.8-10);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Бусловой А.С. было изъято обнаруженное в ее сумке складное зеркало с тремя отделениями, с находящимися внутри пакетиком с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета, а также частицы вещества светлого цвета. (л.д.11-14);

- протоколом выемки, в ходе которой у сотрудника УНК МВД по РМЭ М. было изъято складное зеркало, с находящимися внутри пакетиком с веществом светлого цвета, а также частицами вещества светлого цвета, изъятые ею в свою очередь у подсудимой Бусловой А.С. в ходе личного досмотра последней. (л.д.59-61);

- заключением экспертизы наркотических средств №, согласно выводам которой, порошкообразное вещество белого цвета, общей первоначальной массой 1,11 грамм, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона. (л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено складное зеркало и наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у подсудимой Бусловой А.С. в ходе ее личного досмотра. (л.д.86-91);

Судом не могут быть положены в основу приговора исследованные в порядке ст.285 УПК РФ протокол обыска (л.д.32-36), заключение эксперта № (л.д.66-68), так как указанные доказательства не подтверждают и не опровергают объем предъявленного подсудимой обвинения.

Государственный обвинитель в судебных прениях изменил объем предъявленного подсудимой Бусловой А.С. обвинения путем исключения квалифицирующего признака преступления - "незаконное приобретение" без цели сбыта наркотического средства.

Изменение объема предъявленного обвинения, государственный обвинитель мотивировал тем, что вопреки требованиям ст.73 УПК РФ, предъявленное подсудимой обвинение не содержит указания на конкретные обстоятельства дела, такие как точное время, место и способ приобретения наркотического средства.

Суд признает, что государственный обвинитель обоснованно изменил объем предъявленного подсудимой обвинения, достаточно полно мотивировал свое решение, а потому, руководствуясь принципом состязательности сторон, принимает изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения и исключает из его объема указание на "незаконное приобретение" без цели сбыта наркотического средства.

При этом, суд учитывает, что уменьшение объема предъявленного подсудимой Бусловой А.С. обвинения, не ухудшает ее положение и не нарушает право на защиту.

В остальной части государственный обвинитель поддержал предъявленное Бусловой А.С. обвинение в полном объеме и просил квалифицировать ее деяние по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Исследовав показания подсудимой и свидетелей, материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Бусловой А.С. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний свидетелей, заключения экспертизы, так и других доказательств. Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимой и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключением экспертизы, исследованными в судебном заседании.

Квалифицируя деяние Бусловой А.С. как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, суд исходит из следующего.

Так из смысла закона, под незаконным хранением наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, действия Бусловой А.С., связанные с хранением без цели сбыта при себе наркотического средства в крупном размере, образуют состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что хранение наркотического средства в крупном размере, Бусловой А.С. совершено с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала, что она незаконно хранит при себе наркотическое средство в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Бусловой А.С. доказана полностью и квалифицирует ее деяние по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

<иные данные>

(л.д.73-74);

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимой во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Бусловой А.С. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Бусловой А.С., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не находит.

С учетом того, что Буслова А.С. совершила настоящее преступление имея не снятую и непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, не находит в ее действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, ранее не известных правоохранительным органам.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бусловой А.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как ее самой, так и ее родственников и близких.

При назначении наказания подсудимой Бусловой А.С., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности, согласно которым она имеет постоянное место жительства, где со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, со стороны матери характеризуется положительно, имея не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость, вновь совершила преступление в период отбывания уголовного наказания.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Буслова А.С., после предыдущего осуждения за умышленное преступление и в период отбытия уголовного наказания, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, Бусловой А.С. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы.

С учетом наличия у подсудимой обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, Бусловой А.С. за совершенное преступление, необходимо назначить наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного в период отбытия уголовного наказания, обстоятельства его совершения и данные о личности Бусловой А.С., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд тщательно обсуждал вопрос о возможности назначения Бусловой А.С. наказания с применением правил ст.73 УК РФ, однако достаточных оснований для их применения не усмотрел. Суд пришел к твердому выводу, что с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, совершившей преступление в период отбывания уголовного наказания за аналогичное преступление, условное наказание не обеспечит необходимого исправительного воздействия на Буслову А.С.

Между тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бусловой А.С., а именно ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, способствовавших установлению всех обстоятельств дела, ранее не известных правоохранительным органам, суд признает исключительными обстоятельствами, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Бусловой А.С. преступления и позволяют суду назначить ей наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усмотрел оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбывания Бусловой А.С. наказания, суд определяет исправительную колонию общего режима.

В ходе предварительного следствия, следователем в отношении Бусловой А.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая судом при назначении судебного заседания была оставлена без изменения.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, совершившей тяжкое преступление в период отбывания наказания за умышленное преступление, а также назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу, что осужденная Буслова А.С. с целью уклонения от отбывания назначенного наказания может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения исполнения приговора суда, мера пресечения, избранная в отношении Бусловой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, приходит к выводу о том, что:

- два пакетика из полимерного материала с комплементарными застежками, с находящимся в них наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл, подлежат уничтожению;

- складное зеркало с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, два конверта с бытовым мусором и срезами ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению.

Оснований для сохранения ранее наложенного постановлением Йошкар-Олинского городского суда РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ ареста на автомобиль марки "ВАЗ 2114", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <иные данные>, принадлежащий Бусловой А.С., не имеется.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, суд в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой Бусловой А.С. в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию в доход государства с осужденной в полном объеме.

Оснований для освобождения Бусловой А.С. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимая является трудоспособным лицом, детей на иждивении не имеет, от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Буслову А.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание с учетом требований ст.64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, меру пресечения, избранную в отношении Бусловой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания Бусловой А.С. наказания, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть срок содержания Бусловой А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- два пакетика из полимерного материала с комплементарными застежками, с находящимся в них наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХ и СО МВД по <адрес> Эл, уничтожить;

- складное зеркало с пакетиком из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, два конверта с бытовым мусором и срезами ногтевых пластин, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

Арест, наложенный на имущество Бусловой А.С. – автомобиль марки "ВАЗ 2114", 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <иные данные>, отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой в ходе предварительного следствия, взыскать в доход государства с Бусловой А.С. в сумме 7100 (семь тысяч сто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов