Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2024 от 15.02.2024

УИД 21MS0047-01-2024-000168-79 мировой судья Пушкин А.В.

№12-116/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 марта 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Мордвинов Е.Н.,

рассмотрев жалобу Ватрасова Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ватрасова Д.С. ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Ватрасов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Ватрасов Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи ввиду его незаконности и необоснованности. Указал, что ему не было известно о вменённом ДД.ММ.ГГГГ штрафе в размере 300 руб. Он не был в суде, права свои не защищал, редко был в Чувашии.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении с учетом требований ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, признав возможным рассмотрение дела при данной явке, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ватрасов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб.

В силу ч.1 ст.30.3, ст.31.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, а по истечении указанного срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и должно было быть исполнено Ватрасовым Д.С. в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Однако Ватрасов Д.С. обязанность по уплате штрафа в предусмотренный законом срок не исполнил, с заявлением об отсрочке, рассрочке административного штрафа не обращался, что явилось основанием для составления должностным лицом протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и вынесения мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики обжалованного постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ватрасова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Между тем принятый по делу судебный акт вынесен с существенным нарушением требований КоАП РФ.

Так, положения ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, устанавливающей срок давности привлечения к административной ответственности, по общему правилу, подлежат применению в редакции, действовавшей во время совершения административного правонарушения. Постановление по делу об административном правонарушении должно быть изготовлено в полном объеме в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ватрасова Д.С. к административной ответственности, имели место ДД.ММ.ГГГГ - на следующий день после истечения срока для уплаты административного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ватрасова Д.С. к административной ответственности) срок давности привлечения последнего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составлял 90 календарных дней.

Срок давности привлечения Ватрасова Д.С. к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения последнего к административной ответственности, истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В нарушение приведенных выше норм мировой судья ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, признал Ватрасова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему административное наказание.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Ватрасова Д.С., подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Аналогичная правовая позиция изложена в п.48 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ватрасова Д.С. отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                     Е.Н. Мордвинов