УИН№ 72RS0014-01-2023-001766-34
Дело № 2-3023/ 2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
судьи Насоновой О.Ю.,
при секретаре Гавриловой А.Е.,
с участием представителя истца Куклевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Следственного комитета Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт- Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств, затраченных на его обучение в размере 866 897, 69 рублей. Мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019 Следственный комитет РФ заключил с ФИО1 ученический договор №. Предметом договора явилось получение гражданином высшего образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт- Петербургская академия» и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Приказом ректора образовательной организации от ДД.ММ.ГГГГ №-до ответчик зачислен на обучение в образовательную организацию, на1 курс по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе на очной форме обучения. Истец исполнил обязанности, предусмотренные п. 2.2. договора, в том числе связанные с финансовыми обязательствами и с форменным обмундированием гражданина, обучающегося в образовательной организации. Однако ответчик не исполнил обязанности, предусмотренные п.2.4 договора, в связи с чем, был отчислен из образовательной организации приказом ректора от 10.02.2022 №16-до, по инициативе обучающего. Согласно п.3.2 договора, в случае отчисления из образовательной организации на гражданина возлагается обязанность возместить Следственному комитету РФ средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством РФ. Основания для освобождения ответчика от обязанности возмещения затрат на обучение либо обстоятельства форс- мажора не установлены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплаты затрат на обучение. Ответа на претензию не поступило. Согласно расчету затраты на обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 866 897, 69 рублей, из расчет: на выплату стипендии 537930 рублей, на обеспечение форменным обмундированием 40 406, 22 рублей, затраты академии на обучение 288 561, 47 рублей.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представлено. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Следственным комитетом РФ и ФИО1 был заключен ученический договор №(л.д. 13- 15).
Предметом договора является получение гражданином высшего образования по специальности (направлению подготовки) 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» в ФГКОУ ВО «Санкт- Петербургская академия» и последующее прохождение гражданином службы в следственных органах или учреждениях Следственного комитета (пункт 1.1. договора)
Приказом № ФГКОУ ВО «Санкт- Петербургская академия» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен на обучение в образовательную организацию, на1 курс по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности» на бюджетной основе на очной форме обучения (л.д.9- 10).
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из ФГКОУ ВО «Санкт- Петербургская академия», по инициативе обучающего (л.д.11).
Согласно п.3.2 договора, в случае отчисления из образовательной организации на гражданина возлагается обязанность возместить Следственному комитету РФ средства, затраченные на его обучение с начала указанного обучения, в том числе на выплату стипендии, предусмотренной законодательством РФ.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, в которой потребовал уплаты затрат на обучение в размере 866 897, 69 рублей в течении 10 дней (л.д.17).
Ответа на претензию не поступило. Согласно расчету затраты на обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 866 897, 69 рублей, из расчет: на выплату стипендии 537930 рублей, на обеспечение форменным обмундированием 40 406, 22 рублей, затраты академии на обучение 288 561, 47 рублей.
Таким образом, судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору, ответчик обязательства по договору не исполнил.
Размер затрат обучение ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил- 866 897, 69 рублей, из расчет: на выплату стипендии 537930 рублей, на обеспечение форменным обмундированием 40 406, 22 рублей, затраты академии на обучение 288 561, 47 рублей. При определении размера затрат, судом принимается во внимание расчет предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами. Возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.
При таких обстоятельствах, суд, считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать затраты в размере 866 897, 69 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 11 868, 98 рублей.
Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Следственного комитета Российской Федерации, в лице Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Санкт- Петербургская академия Следственного комитета Российской Федерации» (ИНН 7838055610) затраты на обучение в размере 866 897, 69 рублей.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 11 868, 98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Насонова О.Ю.
Мотивировочная часть решения изготовлена 17 апреля 2023