Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2828/2023 ~ М-1555/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-2828/2023

УИД № 74RS0007-01-2023-002251-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.

при секретаре Холмогорцевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пушкареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Пушкареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 978 руб., в том числе: основной долг в размере 14 204 руб. 62 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 476 руб. 85 коп., комиссии в размере 42 296 руб. 53 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 909 руб. 34 коп., указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредиту (л.д. 3-4).

Лица участвующее в деле в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 54-58, 69-75). От ответчика Пушкарева А.В. поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным требованиям, в котором ответчик просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 82).

Исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Пушкаревым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком Пушкареву А.В. предоставлен кредит в размер 17 621 руб. 42 коп. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> (л.д. 9-13, 18-29).

Факт предоставления ООО КБ «Ренессанс Кредит» Пушкареву А.В. кредита в размере 17 621 руб. 42 коп., ответчиком не опровергнут, подтверждается выпиской по счету (л.д. 17).

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 978 руб., в том числе: основной долг в размере 14 204 руб. 62 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 476 руб. 85 коп., комиссии в размере 42 296 руб. 53 коп. (л.д. 16).

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на <данные изъяты>, соответственно срок по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ, следует исчислять по правилам ст. 196 ГК РФ трехлетний срок для обращения истца в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Пушкарева А.В. по взысканию задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен соответствующий судебный приказ №, который был впоследствии отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65). С настоящим иском, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), то есть по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В силу п. 1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, а так же на момент обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 978 руб., в том числе: основной долг в размере 14 204 руб. 62 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 476 руб. 85 коп., комиссии в размере 42 296 руб. 53 коп., незаконны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требований, в силу ст. 98 ГПК РФ законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 1 909 руб. 34 коп. (л.д. 8) у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН № ОГРН № к Пушкареву А. В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 56 978 руб., в том числе: основной долг в размере 14 204 руб. 62 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 476 руб. 85 коп., комиссии в размере 42 296 руб. 53 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 909 руб. 34 коп., отказать.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд постановивший решение.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ