Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2024 (2-1173/2023;) ~ М-1008/2023 от 13.11.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2024 года                                                                     город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи              Горшунова С.Г.,

при секретаре                          Алдошиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Р.П. к Петрушенко А.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Ротанов Р.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доля в трехкомнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>, ответчик имеет 3/4 доли в праве собственности, в спорной квартире. В настоящее время истец желает владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, однако ответчик препятствует в этом: соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

При обращении в суд просил определить порядок пользования жилым помещением расположенном по адресу: <адрес>, по предложенному варианту: выделив в пользование Романова Р.П. комнату площадью 12,9 кв.м, в пользование Петрушенко А.В. комнаты площадью 17,8 и 9,7 кв.м., а также лоджию площадью 2,2 кв.м. Места общего пользования - коридор, кухню, туалет, ванную, кладовую оставить в общем пользовании Романова Р.П. и Петрушенко А.В.. Также просил прекратить право общей долевой собственности истца и ответчика на указанную квартиру.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований к Петрушенко А.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение.

Истец Ротанов Р.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Петрушенко А.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо Ахметянова А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Принимая во внимание, что исковые требования ответчиком были признаны в полном объеме, поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание исковых требований и постановляет решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Романова Р.П. – удовлетворить.

    Определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выделив в пользование Романова Р.П. комнату площадью 12,9 кв.м, в пользование Петрушенко А.В. комнаты площадью 17,8 и 9,7 кв.м., а также лоджию площадью 2,2 кв.м. Места общего пользования - коридор, кухню, туалет, ванную, кладовую оставить в общем пользовании Романова Р.П. и Петрушенко А.В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья:                                                                    С.Г. Горшунов

Мотивированное решение составлено 19 января 2024 года.

Судья:                                                                    С.Г. Горшунов