Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-418/2016 от 02.02.2016

№ 12-418/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                    гор. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Таранова И.В,

с участием защитника Степанова К.Л., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев жалобу Васильева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района гор.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по текст у- КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района гор.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильев С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В поданной жалобе заявитель Васильев С.А. ставит вопрос об отмене указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, и просит восстановить срок на обжалование. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении мирового судьи неверно указан пункт, который якобы нарушил Васильев - разметки 1.3; в материалах дела отсутствуют пояснения ФИО, на которые ссылается мировой судья; он не уведомлен о судебном заседании. Также просит восстановить срок обжалования постановления, поскольку копию постановления получил через своего представителя ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Васильев С.А., извещенный в установленном порядке, в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представлял защитник Степанов К.Л., который доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, и вновь их привел в суде.

Представитель ГИБДД УМВД по г.Чебоксары, извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав объяснения защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается (л.д.12-13), что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлено по адресу проживания Васильева С.А. - <адрес> заказной корреспонденцией (дата указана в сопроводительном письме ДД.ММ.ГГГГ). Согласно конверту, который имеется в деле, почтовая корреспонденция возвратилась обратно с отметкой «истек срок хранения».

Согласно информации, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" усматривается, что почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ возвращена с отметкой «истек срок хранения», ДД.ММ.ГГГГ покинула сортировочный центр, в этот же день прибыло в место вручения (в судебный участок).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предприятием почтовой связи Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). Копия постановления мирового судьи возвратилась обратно в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку последним днем для подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба об административном правонарушении подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

Доводы Васильева С.А., что не получал постановление мирового судьи, является несостоятельным.

Васильев С.А. не обеспечил получение поступающей почтовой корреспонденции по месту регистрации, тем самым взял на себя риск негативных последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче жалобы на решение суда первой инстанции.

Более того, как сам Васильев С.А., располагая сведениями о передаче дела по месту его жительства <адрес> (ходатайство было заявлено самим Васильевым), мог самостоятельно выяснить дату и время судебного заседания, информация о которых в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещается на сайте судебного участка и находится в общедоступном пользовании, однако не сделал этого, в течение года не интересовался результатом рассмотрения дела.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют сведения о наличии каких-либо уважительных причин, препятствующих своевременной подаче Васильевым С.А. жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления не имеется.

В случае установления пропуска срока обжалования без уважительных причин, суду следует прекратить производстве по жалобе, поскольку в силу требований ст. 30.1, 30.9 и 31.1 КоАП РФ постановления и решения считаются вступившими в законную силу и могут быть пересмотрены только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №2 Московского района гор.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву С.А. отказать.

Производство по жалобе Васильева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района гор.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.

Судья                     И.В. Таранова