Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-47/2022 от 21.09.2022

Судья И.И. Калимуллин Дело №10-47/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 октября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре судебного заседания Л.Э. Гарифуллиной,

с участием прокурора А.З. Ибрагимова,

осужденного А.В. Пырочкина,

защитника - адвоката П.Н. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката А.А. Кузьминой на приговор мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 июля 2022 года, которым:

- Андрей Владимирович Пырочкин, ... года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший до осуждения в ..., ...:

- 15 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 26 сентября 2020 года);

- 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №7 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 15 сентября 2020 года, окончательно А.В.Пырочкину назначено наказание в виде 07 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 23 октября 2020 года);

- 29 октября 2020 года Ново-Савиновским районным судом г. Казани по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ (03 преступления), части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №8 по Московскому судебному району г. Казани от 12 октября 2020 года, окончательно А.В. Пырочкину было назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% процентов заработка в доход государства (приговор вступил в законную силу 10 ноября 2020 года); постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 11 февраля 2021 года неотбытое А.В.Пырочкиным наказание в виде 3 месяцев 27 дней исправительных работ было заменено на 01 месяц 09 суток лишения свободы (постановление вступило в законную силу 25 февраля 2021 года);

- 26 февраля 2021 года приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 10 ноября 2021 года, А.В. Пырочкину окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 месяц 09 суток со штрафом в размере 5000 рублей. 05 марта 2021 года А.В. Пырочкин был освобожден по отбытию наказания;

- 05 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 06 месяцев. На основании статьи 70 Уголовного кодекса РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором суда было присоединено наказание, назначенное приговором Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 26 февраля 2021 года и окончательно А.В.Пырочкину было назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (приговор вступил в законную силу 02 июня 2022 года);

- 15 июня 2022 года мировым судьей судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, окончательно А.В. Пырочкину было назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей (приговор всутпил в законную силу 18 июля 2022 года),

осужден по пяти эпизодам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев по каждому из эпизодов преступлений. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с наказанием назначенным приговором мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани, окончательно А.В. Пырочкину было назначено наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 5000 рублей.

Этим же приговором мирового судьи было постановлено наказание в виде лишения свободы и штрафа исполнять одновременно и самостоятельно.

Кроме того, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодексаРФ в срок отбытия наказания А.В. Пырочкину был зачтен период содержания последнего под стражей с 29 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, А.В. Пырочкину был произведен зачет в срок лишения свободы, время, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка по Авиастроительному судебному району г. Казани от 15 июня 2022 года с 24 февраля 2022 года по 28 июля 2022 года с зачетом времени содержания под стражей с 24 февраля 2022 года по 02 июня 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения А.В. Пырочкину в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении было постановлено изменить на заключение под стражу, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговором мирового судьи также была разрешена судьба вещественных доказательств по делу, а также возмещения процессуальных издержек за счет средств Федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО 1 к А.В. Пырочкину на общую сумму 15944 рубля 03 копейки был удовлетворен в полном объеме.

Гражданский иск ФИО 2 к А.В. Пырочкину на общую сумму 17 173 рубля 01 копейки был удовлетворен в полном объеме.

Заслушав выступление осужденного А.В. Пырочкина и его защитника – адвоката П.Н. Ивановой, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора А.З. Ибрагимова, полагавшего необходимым приговор мирового судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 29 июля 2022 года А.В.Пырочкин был признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, совершенных в отношении ФИО 1 на общую сумму 15944 рубля 03 копейки и ФИО 2 на общую сумму 17173 рубля 01 копейка.

Обстоятельства совершенных А.В. Пырочкиным преступлений подробно изложены в приговоре мирового судьи.

В судебном заседании суда первой инстанции А.В. Пырочкин с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья, учитывая отсутствие возражений от государственного обвинителя, представителей потерпевшего и защитника, ходатайство А.В.Пырочкина удовлетворил и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат А.А. Кузьмина, действующая в интересах осужденного А.В. Пырочкина, не оспаривая правильность юридической квалификации преступных действий осужденного, просила приговор мирового судьи в отношении А.В. Пырочкина изменить, назначив последнему наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Указала, что А.В. Пырочкин свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. С учетом того, что А.В. Пырочкин, по мнению стороны защиты, не представляет общественной опасности и нуждается в снисхождении, просила назначить последнему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении А.В. Пырочкина постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, что не оспаривается и в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было. Из протокола судебного заседания видно, что предусмотренные законом права А.В. Пырочкину мировым судьей разъяснялись, подсудимый поддержал свое ходатайство рассмотреть дело в порядке особого производства. Данное решение А.В. Пырочкиным было принято после консультации с защитником. С обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявил добровольно.

Квалификация действий А.В. Пырочкина по каждому из пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ соответствует предъявленному обвинению и фактическим обстоятельствам, сомнений не вызывают.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

В качестве смягчающих наказание А.В. Пырочкина обстоятельств, мировой судья обоснованно признал в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – наличие малолетнего ребенка на иждивении, чистосердечное признание, в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ – состояние здоровья А.В. Пырочкина.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.В. Пырочкина, судом первой инстанции обосновано установлено не было.

При назначении А.В. Пырочкину наказания, судом первой инстанции были приняты во внимание все смягчающие обстоятельства по делу. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, каждого из пяти преступлений, совершенных А.В. Пырочкиным, судом первой инстанции установлены не были. Таким образом, основания для применения при назначении А.В. Пырочкину наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ – отсутствуют.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции надлежащим образом мотивировано основание, по которому А.В. Пырочкину не приемлемо назначать наказание с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ. Суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о том, что условное осуждение в отношении А.В. Пырочкина не будет соответствовать целям уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Судом первой инстанции также был сделан правильный вывод о необходимости применения положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, поскольку преступление, в котором был признан виновным А.В. Пырочкин было совершено последним до вынесения приговора от 15 июня 2022 года.

Вид исправительного учреждения А.В. Пырочкину был определен судом первой инстанции правильно, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, считает необходимым внести в описательно-мотивировочную часть приговора дополнение, указав, что смягчающими вину А.В. Пырочкина обстоятельствами необходимо признать его чистосердечное признание по каждому из пяти эпизодов совершенных преступлений.

При этом, суд апелляционной инстанции не считает необходимым снижать срок назначенного А.В. Пырочкину наказания, поскольку наказание, фактически назначенное осужденному соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 29 июля 2022 года в отношении Андрея Владимировича Пырочкина, ... года рождения, изменить:

- внести в описательно-мотивировочную часть приговора дополнение, указав, что в качестве смягчающего вину А.В. Пырочкина обстоятельства учитываются его чистосердечные признания по каждому из пяти эпизодов преступлений.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани в отношении А.В. Пырочкина – оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката А.А. Кузьминой – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани А.И. Галеев