Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2024 от 25.01.2024

...

89RS0005-01-2024-000297-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд, Ямало-Ненецкого автономного округа,

в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Гончаренко О.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ноябрьска Исаева А.А.,

подсудимой Скитецкой Е.В.,

защитника – адвоката Демченко Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Скитецкой Екатерины Владимировны, ..., судимой:

1) 21 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 08 декабря 2023 года не отбытое наказание в виде исправительных работ заменено наказанием в виде принудительных работ на срок 2 месяца с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной;

2) 25 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденной, отбытого срока не имеет,

содержащейся под стражей с 30 мая 2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая Скитецкая Е.В. в <адрес> совершила преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Так, Скитецкая Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 53 минут по 03 часа 54 минут, находясь в помещении магазина «Жигулевский», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при себе банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, посредством имеющегося в вышеуказанном магазине терминала для безналичного расчета, произвела оплаты товаров на суммы 480 рублей 00 копеек и 150 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 630 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 630 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Действуя с единым преступным умыслом, Скитецкая Е.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для собственника и желая их наступления, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, используя имеющуюся при себе банковскую карту № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, посредством имеющегося в указанных ниже магазинах терминала для безналичного расчета, произвела оплаты товаров в периоды времени:

с 03 часов 57 минут по 06 часов 19 минут, находясь в помещении магазина «Жигулевский», расположенного по адресу: <адрес> – на суммы 72 рубля 00 копеек, 498 рублей 00 копеек, 215 рублей 28 копеек, 150 рублей 00 копеек, 96 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1031 рубль 28 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1 031 рубль 28 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

с 07 часов 31 минуты по 07 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «Любимый», расположенного по адресу: <адрес> – на суммы 165 рублей 00 копеек, 829 рублей 00 копеек, 234 рубля 00 копеек, 465 рублей 00 копеек, 40 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1733 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитила с банковского счета № денежные средства на общую сумму 1733 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, Скитецкая Е.В., действуя с единым преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 53 минут по 07 часов 46 минут, тайно похитила с банковских счетов, открытых на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства: с банковского счета № банковской карты № в размере 630 рублей 00 копеек, а также с банковского счета № банковской карты № в размере 2764 рубля 28 копеек. А всего в результате преступных действий Скитецкой Е.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3394 рубля 28 копеек.

Подсудимая Скитецкая Е.В. вину признала полностью, от дачи показаний воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимой Скитецкой Е.В., согласно которым она на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут она вышла прогуляться, и на тротуаре по <адрес> она обнаружила банковские карты ПАО Сбербанк, на одной из которых она увидела имя владельца – «Екатерина». Положив обе карты себе в карман, она пошла в магазин «Жигулевское», расположенный по адресу: <адрес>, где дважды осуществляла покупку алкоголя, энергетиков, сигарет и других товаров несколькими операциями с помощью обеих ранее найденных банковских карт. После чего она оплатила несколькими операциями покупку товаров в магазине «Любимый», расположенном по адресу: <адрес>. Затем банковские карты она погнула и выбросила в мусорный бак, который находится во дворе. В содеянном раскаивается. (л.д. 35-38, 97-98).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Скитецкая Е.В. в присутствии защитника подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах тайного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета (л.д. 62-68).

После оглашения данных показаний подсудимая Скитецкая Е.В. подтвердила их полностью, показав, что ущерб она возместила в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ее пользовании имелись карты ПАО Сбербанк, выпущенные в отделении банка по адресу: ЯНАО, <адрес>: дебетовая банковская карта №№ с расчетным счетом 40№ и неименная кредитная банковская карта № с расчетным счетом №. ДД.ММ.ГГГГ ночью она гуляла на улице, при этом банковские карты находились во внешнем кармане ее куртки. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ в сотовом телефоне она обнаружила СМС-уведомления о списании денежных средств с данных банковских карт, которые она не совершала, так как находилась дома и спала. Поискав в кармане куртки, она не обнаружила карты и поняла, что они у нее выпали из кармана, и она их утеряла. После чего в приложении «Сбербанк Онлайн» она заблокировала карты и обнаружила операции от ДД.ММ.ГГГГ, которые она не совершала:

с карты №****8709 с расчетным счетом 40№ в магазине «Жигулевское»: в 03 часа 53 минуты на сумму 480 рублей, в 03 часа 54 минуты на сумму 150 рублей;

с дебетовой банковской карты № с расчетным счетом 40№: в магазине «Жигулевское» в 03 часа 57 минут на сумму 72 рубля, в 06 часов 16 минут на сумму 498 рублей, в 06 часов 17 минут на сумму 215 рублей 28 копеек, в 06 часов 18 минут на сумму 150 рублей, в 06 часов 19 минут на сумму 96 рублей; в магазине «Любимый»: 07 часов 31 минуту на сумму 165 рублей, в 07 часов 42 минуты на сумму 829 рублей, в 07 часов 43 минуты на сумму 234 рубля, в 07 часов 44 минуты на сумму 465 рублей, в 07 часов 47 минут на сумму 40 рублей. Таким образом, с вышеуказанных банковских карт были похищены принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 3 394 рубля 28 копеек. (л.д. 54-57).

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Скитецкой Е.В. осмотрен мусорный контейнер возле <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты: банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Сбербанк № (л.д.8-14);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 1 бутылка газированной питьевой воды «Святой источник» объемом 1,5 л, 1 пачка сигарет «LD», 2 бутылки пива «Голд» объемом 1,15 л, 1 банка энергетического напитка «Target» объемом 0,45 л ( л.д. 15-21);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Любимый», расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты чеки от ДД.ММ.ГГГГ: № от 07:31, № от 07:42, № от 07:42, № от 07:44, № от 07:46 (л.д.24-28);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «Жигулевский», расположенный по адресу: <адрес> Б. В ходе осмотра обнаружен и изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения (л.д. 41-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемой Скитецкой Е.В. и ее защитника были осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк №, банковская карта ПАО Сбербанк №, 2 бутылки пива «Голд майн бир стронг» объемом 1,15 л, 1 бутылка газированной питьевой воды «Святой источник» объемом 1,5 л, 1 жестяная банка энергетического напитка «Target Active» объемом 0,45 л, 1 пачка сигарет «LD Impulse Compact 100"s Fusion», расширенная выписка по дебетовой банковской карте ПАО Сбербанк №, по кредитной банковской карте ПАО Сбербанк № (л.д. 69-75);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии подозреваемой Скитецкой Е.В., и ее защитника были осмотрены пять чеков от ДД.ММ.ГГГГ: № на сумму 165 рублей, № на сумму 829 рублей, № на сумму 234 рубля, № на сумму 465 рублей, № на сумму 40 рублей, а также CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Жигулевский», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра видеозаписи Скитенцкая Е.В. указала, что на видеозаписи изображена она во время посещения данного магазина ДД.ММ.ГГГГ в 03:51, 06:18, когда она осуществляла оплату покупок найденными банковскими картами, которые ей не принадлежат и которыми ей не давали разрешения пользоваться (л.д. 83-85).

Иные документы, содержащиеся в материалах дела, не содержат сведений, имеющих отношение к предмету доказывания, и не являются относимыми доказательствами.

Суд, оценив все доказательства по делу, считает, что совокупность перечисленных доказательств является достаточной для разрешения уголовного дела и признания подсудимой Скитецкой Е.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований    норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Также суд не усматривает нарушений прав подсудимой Скитецкой Е.В., предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальным законодательством в ходе предварительного расследования.

У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей, так как они непротиворечивы и последовательны как на протяжении предварительного следствия, согласуются с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой Скитецкой Е.В., потерпевшей судом не установлено, как не установлено и её личной заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

В судебном заседании достоверно установлено, что Скитецкая Е.В. при помощи принадлежащих потерпевшей двух банковских карт, используя электронные устройства для оплаты товаров, ДД.ММ.ГГГГ в магазинах приобрела товары на общую сумму 3 394 рубля 28 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, тем самым тайно из корыстных побуждений похитила денежные средства, соответственно с банковского счета № в размере 630 рублей 00 копеек, с банковского счета № в размере 2764 рубля 28 копеек, открытых на имя Потерпевший №1, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 394 рубля 28 копеек.

Суд, оценив все доказательства по делу в их совокупности, действия подсудимой Скитецкой Е.В. квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак, - «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства подсудимая похитила посредством оплаты покупок при помощи банковской карты путем снятия денежных средств со счета, принадлежащего потерпевшему.

Суд признает Скитецкую Е.В. вменяемой, так как согласно заключению судебного психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемого ей деяния Скитецкая Е.В. могла по своему психическому состоянию осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Скитецкая Е.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать дальнейшее участие в проведении следственных действий по уголовному делу. По своему психическому состоянию в настоящее время Скитецкая Е.В. не нуждается в применении в отношении нее принудительных мер медицинского характера. ... (л.д. 48-52).

У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению и сомневаться в правильности сделанных экспертами выводов, поскольку указанная экспертиза проведена экспертом, в компетентности которого суд не сомневается, данное заключение составлено в соответствии с требованиями закона и содержит мотивировку и аргументацию сделанных экспертом выводов.

При назначении наказания подсудимой Скитецкой Е.В. суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких, данные о её личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни её семьи.

Назначая наказание подсудимой Скитецкой Е.В. суд принимает во внимание её возраст, то, что она по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, ..., совершила преступление, относящееся к категории тяжких, в содеянном раскаялась.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, так как подсудимая Скитецкая Е.В. дала не только признательные показания, но и подтвердила их в ходе проверки показаний на месте.

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате хищения, что подтверждается распиской (л.д. 102).

К обстоятельствам смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении подсудимой Скитецкой Е.В. вида и размера назначаемого наказания, с учетом не только данных о её личности, обстоятельств, смягчающих её наказание, но также фактических обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного ею, в целях предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и личность Скитецкой Е.В., которая признала вину и раскаялась в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замены осужденной наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению Скитецкой Е.В. и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного Скитецкой Е.В. преступления и степень его общественной опасности, приходит к выводу о том, что оно не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории (ст. 15 УК РФ), совершенного Скитецкой Е.В. преступления, на менее тяжкое.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ею преступления, учитывая необходимость соблюдения баланса частных и публичных интересов, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Скитецкая Е.В. совершила вышеуказанное преступление до вынесения приговора Ноябрьского городского суда ЯНАО от 25 декабря 2023 года, то окончательное наказание ей следует назначить по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Скитецкой Е.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ – две банковские карты, выписки по счетам банковских карт, пять чеков, оптический диск следует хранить в материалах уголовного дела; 2 бутылки пива, бутылку воды, жестяную банку энергетического напитка, пачку сигарет уничтожить.

Меру пресечения подсудимой Скитецкой Е.В. следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скитецкую Екатерину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10(десять) месяцев.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить Скитецкой Е.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10(десять) месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 25 декабря 2023 года, окончательно назначить Скитецкой Е.В. наказание в виде принудительных работ на срок 1(один) год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Скитецкую Е.В. из-под стражи в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня прибытия Скитецкой Е.В. в исправительный центр.

К месту отбывания наказания осужденной следовать самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Разъяснить Скитецкой Е.В., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

В соответствии со ст. 71 УК РФ, зачесть Скитецкой Е.В. время содержания под стражей в период с 30 мая 2024 года по 11 июня 2024 года, включительно в срок отбывания наказания в виде принудительных работ из расчета один день принудительных работ за один день содержания под стражей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: две банковские карты, выписки по счетам банковских карт, пять чеков, оптический диск хранить в материалах уголовного дела; 2 бутылки пива «ГОЛД» объемом 1,15 л, 1 бутылку воды «Святой источник» объемом 1,5 л, 1 жестяную банку энергетического напитка «Target Active» объемом 0,45 л, 1 пачку сигарет «LD», упакованные в черный полимерный пакет, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись Н.В.Романова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-62/2024 в Ноябрьском городском суде.