Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1641/2022 ~ М-1452/2022 от 25.08.2022

Дело № 2-1641/2022        

УИД:34RS0002-01-2022-001957-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области 11 октября 2022 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца Шеремет О.В. по доверенности Гончарова В.В.,

представителя ответчика ООО «Управляющая компания «МКД» по доверенности Лунёва А.С.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Шеремет О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шеремет О.В. обратилась в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД» (далее по тексту ООО «УК «МКД»), мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На протяжении длительного времени, в период с декабря 2021 года по май 2022 года по вине управляющей компании, происходило систематическое затопление квартиры, акты обследования по факту затопления управляющей компанией не составлялись, в связи с чем, Шеремет О.В. обратилась к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры, после затопления.

Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчету № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составила 100 926 рублей, услуги эксперта 10 000 рублей.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, заключенное между Шеремет О.В. и ООО «Управляющая компания «МКД» в лице генерального директора Сафьянова А.В., согласно условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 100 000 рублей, возникшую в результате затопления квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскиваемую истцом с ответчика в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Городищенского районного суда Волгоградской области.

Ответчик обязуется перечислить в пользу истца в безналичном порядке сумму задолженности в размере 100 000 рублей, в следующем порядке: 50 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, 50 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель Шеремет О.В., номер счета №, БИК №, Банк-получателя Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк, корсчёт 30101810100000000647, ИНН 7707083893, КПП 344402001.

2. Ответчик обязуется произвести ремонтные работы кровли и примыканий кровли многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для предотвращения возникновения протечек кровли в дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Моментом исполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств является дата перечисления денежных средств на счет, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. Моментом исполнения ответчиком обязанности по ремонтным работам, считается выполненным по истечению срока, указанного в пункте 2.

5. В случае нарушения ответчиком срока перечисления денежных средств, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, более чем на 5 календарных дней, истец вправе предъявить требование о досрочной оплате задолженности и получить для этого исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Шермет О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца Шеремет О.В. по доверенности Гончаров В.В. и представитель ответчика ООО «Управляющая компания «МКД» по доверенности Лунёв А.С. в судебном заседании подтвердили согласие на заключение мирового соглашения. Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу требований статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по существу стороны достигли мировое соглашение относительно предмета спора, проект которого просят суд утвердить.

Изучив условия представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Шеремет О.В. и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД» в лице генерального директора Сафьянова А.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, согласно условиям, которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. Ответчик признает задолженность перед истцом в размере 100 000 рублей, возникшую в результате затопления квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскиваемую истцом с ответчика в рамках гражданского дела №, находящегося в производстве Городищенского районного суда Волгоградской области.

Ответчик обязуется перечислить в пользу истца в безналичном порядке сумму задолженности в размере 100 000 рублей, в следующем порядке: 50 000 рублей в течение 7 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, 50 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель Шеремет О.В., номер счета №, БИК №, Банк-получателя Волгоградское отделение № 8621 ПАО Сбербанк, корсчёт 30101810100000000647, ИНН 7707083893, КПП 344402001.

2. Ответчик обязуется произвести ремонтные работы кровли и примыканий кровли многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для предотвращения возникновения протечек кровли в дальнейшем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Моментом исполнения ответчиком обязанности по перечислению денежных средств является дата перечисления денежных средств на счет, указанный в п. 1 настоящего мирового соглашения.

4. Моментом исполнения ответчиком обязанности по ремонтным работам, считается выполненным по истечению срока, указанного в пункте 2.

5. В случае нарушения ответчиком срока перечисления денежных средств, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения, более чем на 5 календарных дней, истец вправе предъявить требование о досрочной оплате задолженности и получить для этого исполнительный лист для принудительного исполнения мирового соглашения.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

В свою очередь истец, с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения ответчиком всех взятых по настоящему мировому соглашению условий, отказывается от своих исковых требований и спор между Сторонами о принудительном взыскании с ответчика задолженности по уплате членских и целевого взноса и пени, судебных расходов, считается разрешенным.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Городищенским районным судом Волгоградской области, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для приобщения к материалам настоящего гражданского дела.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шеремет О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МКД» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.И. Скоробогатова