Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-34/2022 от 21.02.2022

07RS0003-01-2022-000762-97 12-34/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2022г. г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Гутов В.Л., рассмотрев материалы жалобы Шибзухова Руслана Владимировича на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от 11.02.2022г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением № инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от 11.02.2022г. Шибзухов Р.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Шибзуховым Р.В. принесена жалоба, в которой последний просит отменить названное постановление и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания обжалуемого Шибзуховым Р.В. постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2022г. следует, что оно вынесено инспектором ДПС МО МВД России «Прохладненский», местом рассмотрения дела указано <адрес>, при этом местом совершения административного правонарушения также указан названный выше адрес.

Таким образом, судья считает необходимым передать жалобу Шибзухова Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Прохладненский районный суд КБР для рассмотрения по подсудности, поскольку при изложенных выше обстоятельствах рассмотрение данного дела об административном правонарушении по жалобе Шибзухова Р.В. не относится к подсудности судьи Урванского районного суда КБР.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу Шибзухова Руслана Владимировича на постановление инспектора ДПС МО МВД России «Прохладненский» от 11.02.2022г. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передать в Прохладненский районный суд КБР для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана жалоба в Верховный суд КБР в течение десяти суток.

Судья В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов