Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-98/2020 ~ М-69/2020 от 02.03.2020

Дело №2-98/2020     

УИД 43RS0021-01-2020-000096-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Малмыж                              13 апреля 2020 года

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Я.В.,

при секретаре Заболотских Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к Белозерцеву Леониду Федоровичу, Саламатовой Елене Владимировне, Вотякову Александру Николаевичу, Белозерцевой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Белозерцеву Леониду Федоровичу, Саламатовой Елене Владимировне, Вотякову Александру Николаевичу, Белозерцевой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и Белозерцевым Леонидом Федоровичем ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (24600), по условиям которого Белозерцеву Л.Ф. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке <данные изъяты> В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, а заемщик в нарушение ст.819 ГК РФ, условий договора надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, истец ПАО Сбербанк просит суд взыскать солидарно с Белозерцева Леонида Федоровича, Саламатовой Елены Владимировны, Вотякова Александра Николаевича, Белозерцевой Людмилы Федоровны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из них <данные изъяты> просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины размере <данные изъяты>

До принятия судом решения от истца ПАО Сбербанк поступило заявление об отказе от исковых требований к Белозерцеву Л.Ф., Саламатовой Е.В., Вотякову А.Н., Белозерцевой Л.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в связи с погашением долга в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

В судебном заседании судом разъяснены последствия отказа истца от иска в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд с такими же требованиями, то есть о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Из представленного чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> следует, что Вотяковым Александром Николаевичем, являющимся поручителем заемщика, произведено погашение задолженности Белозерцева Леонида Федоровича на счет №.

При установленных обстоятельствах полного погашения долга суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, и принимает отказ истца от иска.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № к Белозерцеву Леониду Федоровичу, Саламатовой Елене Владимировне, Вотякову Александру Николаевичу, Белозерцевой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В заявлении об отказе от исковых требований истцом ПАО Сбербанк заявлено требование о возврате из бюджета уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5122 руб. 90 коп. на основании п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению, уплаченную платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере <данные изъяты> следует возвратить ПАО Сбербанк.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ПАО Сбербанк от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-98/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к Белозерцеву Леониду Федоровичу, Саламатовой Елене Владимировне, Вотякову Александру Николаевичу, Белозерцевой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную на основании платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. при подаче искового заявления ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения №8612 к Белозерцеву Леониду Федоровичу, Саламатовой Елене Владимировне, Вотякову Александру Николаевичу, Белозерцевой Людмиле Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы через Малмыжский районный суд в Кировский областной суд Кировской области в течение 15 дней.

Судья                                 Я.В. Бердникова