Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2964/2022 ~ М-2768/2022 от 26.09.2022

№ 2 – 2964/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2022 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Рысбаевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Абдрахманову Данияру Файзулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

представитель иску ПАО «РОСБАНК» Баюшева А.В., действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к Абдрахманову Д.Ф. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ... в соответствии с кредитным договором №...-Ф (далее - «Кредитный договор»), заключенным между ООО «Русфинанс Банк» (далее - «Истец») и Абдрахмановым Д.Ф., (далее - «Ответчик 1»), заёмщику был предоставлен кредит на сумму 662030,22 руб. на срок до ... на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова коричневый (далее - «Залоговый автомобиль»). В целях обеспечения выданного кредита ... между Ответчиком 1 и Истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1961774/01-ФЗ (далее Договор залога»). ... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик 1 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №...-Ф от ..., Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором №...-Ф от ...; Историей всех погашений клиента но договору; Расчетом задолженности. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте Истца в соответствии со ст.5 ФЗ от ... N 353-ФЗ (ред. от ...) "О потребительском кредите (займе). В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере – 665363,14 рублей, которая состоит из: Единовременная комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Комиссия за обслуживание: 0,00 руб.; Текущий долг по кредиту: 0 руб.; Срочные проценты на сумму текущего долга: 0,00 руб.; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 623956,26 руб.; Долг по неуплаченным в срок срочным процентам: 41406,88 руб.; Повышенные проценты на просроченный кредит: 0.00 руб.; Повышенные проценты на просроченные проценты: 0.00 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в. соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в „случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт, заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал. Таким образом, Ответчик нарушил условия договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства Конституционный суд РФ в своих определениях от ... N 741-0, от ... N 1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу, установленное ст. 353 ГК РФ. составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично-значимые. Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено, взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством. Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если,иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда, об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращений на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила. Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом. В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки. Согласно отчёта об оценке FinCase от ..., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова коричневый составляет 576 000 руб. В силу ст. 12 ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ" от ... №...-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целях обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Таким образом, обеспечение иска — совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда - в случае удовлетворения исковых требований. Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые, действия, не противоречащие закону и "иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое Имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Таким образом, Ответчик, являясь собственником залогового автомобиля, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению. В связи с вышеизложенным, Истец считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на залоговый автомобиль в целях недопущения отчуждения и обеспечения сохранности имущества. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 мерами по" обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других^-лиц. В связи с вышеизложенным, Истец считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Ответчику, а также находящееся у него или других лиц. Истцом в адрес Ответчика 1 направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В. соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца. Настоящее заявление подписано представителем по доверенности Баюшевой А.В. Согласно представленной доверенности Баюшева А.В. уполномочена заверять копии документов, в том числе доверенностей, выданных от ПАО РОСБАНК. Таким образом, представленная копия доверенности подтверждает полномочие представителя Истца на подписание и заверение представленных документов. Просит взыскать с Абдрахманова Д.Ф. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №...-Ф от ... в размере 665363,14 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова коричневый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 576 000 руб., в счет погашения задолженности Абдрахманова Д.Ф. по кредитному договору №...-Ф от ...; взыскать с Абдрахманова Д.Ф в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9853,63 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000,00 руб.

Представитель ПАО РОСБАНК будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Абдрахманов Д.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ... на основании заявления Абдрахманова Д.Ф. о предоставлении кредита, между ООО «Русфинас Банк» и Абдрахмановым Д.Ф. заключен кредитный договор №...-Ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 662030,22 руб. под 14,796 % годовых, сроком на 84 месяцев, то есть до ....

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 12 710 рублей.

Банк ООО «Русфинансбанк» своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счёту.

Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. (п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита)

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком платежи осуществляются нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №...-Ф от ... заемщиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

... ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Факт реорганизации подтверждается Решением о реорганизации, а также выпиской из ЕГРЮЛ, приложенной к настоящему заявлению. Таким образом, правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО РОСБАНК.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности Абдрахманова Д.Ф. по состоянию на момент обращения в суд перед ООО «Русфинанс Банк» составляет 665363,14 рублей.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с договором залога №... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство ... ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова коричневый.

Статьей 337 ГК РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 2.1 Договора залога № 1961774/01-ФЗ, залоговая стоимость транспортного средства составляет 762 441 рублей.

Согласно отчёта об оценке FinCase от ..., проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова коричневый составляет 576 000 руб..

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с ....

Банком иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова коричневый.

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 6 000 руб. за требования неимущественного характера и в размере 9853,63 за требования имущественного характера

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Абдрахманову Данияру Файзулловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Абдрахманова Данияра Файзулловича в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору №...-Ф от ... в размере 665 363 рубля 14 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № №..., цвет кузова коричневый, в счет погашения задолженности Абдрахманова Данияра Файзулловича по кредитному договору №...-Ф от ... перед ООО «Русфинас Банк» путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Абдрахманова Данияра Файзулловича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 853 рубля 63 копейки.

Взыскать с Абдрахманова Данияра Файзулловича в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО РОСБАНК в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 576 000 руб. – отказать.

Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ... №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.З. Мустафина