Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2023 ~ М-885/2023 от 06.10.2023

№ 2-873(1)/2023

64RS0028-01-2023-001479-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 г.               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Федорова Николая Васильевича, наследникам Федоровой Светлане Владимировне, несовершеннолетнему Федорову Егору Николаевичу в лице законного представителя Федоровой Светланы Владимировны, Федорову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам умершего <Данные изъяты> Федорова Николая Васильевича о взыскании задолженности по договору займа № <Данные изъяты> за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 100 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 руб. Требование мотивировано тем, что <Данные изъяты> между ООО МК «Мани Мен» и Федоровым Н.В. был заключен договор займа № <Данные изъяты> на сумму 73 500,00 руб., по которому заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, сроки, на условиях кредитного договора. <Данные изъяты> между первоначальным кредитором и ООО «Югория» был заключен Договор уступки прав требования № <Данные изъяты>, в соответствии с которым ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «Югория» права требования по вышеуказанному кредитному договору, которое в свою очередь по договору цессии № <Данные изъяты> уступило право требование истцу. <Данные изъяты> Федоров Н.В. умер. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец предъявил указанный иск к наследственному имуществу Федорова Н.В., а в случае установления круга наследников, просил привлечь их к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от <Данные изъяты> в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Федорова С.В. и несовершеннолетний Федоров Е.Н. в лице его матери Федоровой С.В., а определением от <Данные изъяты> ответчик Федоров М.Н. (л.д. 64-65, 85-86).

Истец ООО «СФО Титан» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчики Федорова С.В., несовершеннолетний Федоров Е.Н. в лице его матери Федоровой С.В., Федоров М.Н. о времени и месте судебного заседания извещены. <Данные изъяты>, <Данные изъяты> в суд подали заявления, согласно которым просили применить по делу срок исковой давности и рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 96, 98, 100).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны
в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается,
за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение
по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение
по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному
или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно
и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее
или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом,
если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано
в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом
или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов
на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ
"О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства
и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела видно, что <Данные изъяты> в <Данные изъяты> час. Федоровым Н.В. выполнена успешная регистрация на сайте ООО МФК «Мани Мен» посредством введения пароля в личном кабинете (л.д. 26-29).

<Данные изъяты> Федорову Н.В. по номеру телефона <Данные изъяты> направлена оферта на предоставление займа № <Данные изъяты> в сумме 73 500,00 руб. на 126 дней, в соответствии с прилагаемыми индивидуальными условиями, сумма, которую необходимо возвратить 120 398,22 руб., в том числе проценты за пользование займом 46 898,22 руб. (л.д. 20-21, 26-29).

Согласно выписке из журнала подтверждения оферты через простую ЭЦП посредством СМС-сообщений по телефону <Данные изъяты> <Данные изъяты> в <Данные изъяты> Федоров Н.В. в СМС-сообщениях одобрил кодом согласия условия договора, который он ввел в личном кабинете и отправил с кодом ответ на оферту (заем), <Данные изъяты> деньги отправлены на карту Федорова Н.В.

Таким образом, между Федоровым Н.В. и ООО МК «Мани Мен» <Данные изъяты> заключен договор займа № <Данные изъяты>, оформленный через личный кабинет Федорова Н.В. на сайте ООО МФК «Мани Мен». Согласно Индивидуальным условиям общество предоставило ответчику кредит в размере 73 500,00 руб. на 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 378,14 годовых с 1 дня срока займа по 66 день срока займа, 305, 07% годовых с 67 дня срока займа по 67 день срока займа, 0% годовых с 68 дня срока займа по 125 день срока займа, 378,14% годовых с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа (пункт 4 индивидуальных условий) (л.д. 15 оборот - 20).

Поставив специальный код (простую электронную подпись) в договоре Федоров Н.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Как следует из п.17 Индивидуальных условий кредитования, Федоров Н.В. просил зачислить денежные средства на его банковскую карту № <Данные изъяты>.

ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, перечислило на банковскую карту Федорова Н.В, указанную в п. <Данные изъяты> индивидуальных условий, кредитные средства в сумме 73 500,00 руб., что подтверждается начислениями по займу и информацией о транзакциях в программно-аппаратном комплексе Payneteasy ООО «ЭсБиСи Технологии», а также заявлением застрахованного лица в ООО «Абсолют Страхование», согласно которому застрахованным лицом Федоровым Н.В. вносится страховая плата в размере 3 500 руб. (л.д. 15, 22-25, 36-38).

Пунктами 6, 8 Индивидуальных условий предусмотрено количество платежей по договору – 9, первый платеж в сумме 13 377,58 руб. уплачивается <Данные изъяты>, последующие платежи в сумме 13 377,58 руб. каждый уплачиваются 14 день после первого платежа через терминалы и платежные системы, указанные в п. 8 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией) (п. 13 Индивидуальных условий).

Согласно представленному в дело расчету Федоров Н.В. воспользовался предоставленными обществом денежными средствами, однако заемщик производил платежи не в полном размере, допускал пропуски внесения денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 22-25).

За период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> задолженность Федорова Н.В. перед обществом составила 100 000,00 руб., из которой: просроченный основной долг – 60 666,63 руб., уменьшенный на 55,1 % до 33 444,51 руб., просроченные проценты – 120 728,26 руб., уменьшенные на 55,1 % до 66 555,49 руб. (л.д. 9).

Данный расчет судом проверен, представляется верным.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по договору потребительского займа № <Данные изъяты> в отношении должника Федорова Н.В. ООО «Югорское коллекторское агентство» (л.д. 30-32).

Переход права требования и размер уступленных прав (требований) по вышеуказанному договору цессии в отношении кредитного договора подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, в которой имеются сведения об уступке прав (требований) по кредитному договору № <Данные изъяты> в отношении должника Федорова Н.В. и о размере задолженности по кредитному договору в сумме 192 215,84 руб. – общая сумма задолженности, из которой 60 666,63 руб. – сумма основанного долга, 120 728,26 руб. – сумма начисленных процентов, 10 820,95 руб. – сумма долга по пеням, штрафу (л.д. 32 оборот-34).

По договору уступки прав (требований) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило права (требования) по договору потребительского займа № <Данные изъяты> в отношении должника Федорова Н.В. ООО «СФО Титан» (л.д.39).

Переход права требования и размер уступленных прав (требований) по вышеуказанному договору цессии в отношении кредитного договора подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требований (цессии) № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, в котором имеются сведения об уступке прав (требований) по кредитному договору № <Данные изъяты> в отношении должника Федорова Н.В. и о размере задолженности по кредитному договору в сумме 192 215,84 руб. – общая сумма задолженности, из которой 60 666,63 руб. – сумма основанного долга, 120 728,26 руб. – сумма начисленных процентов, 10 820,95 руб. – сумма долга по пеням, штрафу (л.д. 41-42).

ООО «СФО Титан» заявляет требование к наследственному имуществу, наследникам Федорова Николая Васильевича о взыскании 55,1 % от суммы основанного долга 60 666,63 руб. – в размере 33 444,51 руб. и начисленных процентов 120 728,26 руб., в размере 66 555,49 руб., итого – 100 000,00 руб.

Доказательств иного размера задолженности не представлено, в связи с чем суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору в указанном размере.

    В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9), смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

    Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

<Данные изъяты> Федоров Николай Васильевич умер, что подтверждается записью о смерти № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 74).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа: г. Пугачев и Пугачевский район Саратовской области Куспановой Д.Б. от <Данные изъяты> № <Данные изъяты> в ее производстве имеется наследственное дело № <Данные изъяты> после умершего <Данные изъяты> Федорова Н.В. Заявление о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону подала супруга наследодателя Федорова С.В. Кроме Федоровой С.В., совместно с умершим наследодателем на момент смерти был прописан несовершеннолетний сын Федоров Е.Н., <Данные изъяты> г.р., который является фактически принявшим наследство после умершего <Данные изъяты> отца Федорова Н.В. Наследство состоит из: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость жилого дома на момент смерти 239 823,92 руб.) по адресу: <Данные изъяты>, на которые свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано (л.д. 55).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению ОВМ МО МВД России «Пугачевский» от <Данные изъяты>
Федоров Н.В. с <Данные изъяты> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Данные изъяты> снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 62).

Согласно справке ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области также установлено, что у умершего Федорова Н.В. имеется сын Федоров Максим Николаевич, <Данные изъяты> года рождения (л.д. 74).

Согласно разъяснениям, данным в пп. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

    Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов вышеприведенного наследственного дела следует, что на день смерти Федорова Н.В. кадастровая стоимость наследственного недвижимого имущества, находящегося по адресу: Саратовская область, г. Пугачев, ул. Пушкинская, д.69, принадлежащего Федорову Н.В., составляет: жилого дома –239 823,92 руб.

Определяя стоимость наследственного имущества, исходя из того, что достоверных доказательств рыночной стоимости недвижимого наследственного имущества на день смерти Федорова Н.В. сторонами не представлено, суд определяет ее в общем размере 239 823,92 руб.

Таким образом, вышеприведенными доказательствами установлено, что Федорова С.В. и несовершеннолетний Федоров Е.Н. в лице его матери Федоровой С.В. приняли наследство после умершего мужа, отца на общую сумму 239 823,92 руб., каждый на сумму 119 911,96 руб., что превышает размер долга наследователя, и в силу приведенных норм закона они, как наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед кредитором и несут обязанности по исполнению договора займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Сын умершего Федорова Н.В. Федоров М.Н. на момент смерти наследодателя с ним не проживал, а проживал по адресу: <Данные изъяты> (л.д. 101-102), заявление он о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок не подавал. В материалах дела доказательств того, что Федоров М.Н. фактически принял наследство после отца, не имеется.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> задолженность ответчиков перед обществом составила 100 000 руб., из которой: просроченный основной долг – 60 666,63 руб., уменьшенный на 55,1 % до 33 444,51 руб., просроченные проценты – 120 728,26 руб., уменьшенные на 55,1 % до 66 555,49 руб.

Ответчики Федорова С.В., несовершеннолетний Федоров Е.Н. в лице его законного представителя Федоровой С.В., Федоров М.Н. в суд подали заявления, согласно которым просили применить по делу срок исковой давности.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Так, истец обратился с иском в суд <Данные изъяты>, направив его по почте (конверт на л.д. 48).

Согласно условиям договора займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, срок возврата займа: 126 день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа) (п. <Данные изъяты> Индивидуальных условий) (л.д.15 оборот - 20).

Как установлено, заем Федорову Н.В. выдан <Данные изъяты>, таким образом, последний платеж по займу должен быть произведен не позднее <Данные изъяты>. При таких обстоятельствах первоначальный кредитор ООО МФК «Мани Мен» о нарушении своего права узнало <Данные изъяты>, в связи с чем трехлетний срок исковой давности по данному договору займа истек <Данные изъяты>, тогда как истец с исковым заявлением обратился в Пугачевский районный суд уже по истечении срока исковой давности.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по вышеуказанному договору, в связи с чем ему надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 3 200,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> (л.д. 11), указанные расходы истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Однако, с учетом положения ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов истцу надлежит отказать в связи с отказом в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу Федорова Николая Васильевича, наследникам Федоровой Светлане Владимировне, несовершеннолетнему Федорову Егору Николаевичу в лице законного представителя Федоровой Светланы Владимировны, Федорову Максиму Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа применить исковую давность.

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <Данные изъяты>) в удовлетворении исковых требований о взыскании с Федоровой Светланы Владимировны (паспорт гражданки РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ГУ МВД России по Саратовской области), Федорова Егора Николаевича (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ГУ МВД России по Саратовской области) в лице законного представителя Федоровой Светланы Владимировны, Федорова Максима Николаевича (паспорт гражданина РФ <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> ГУ МВД России по Саратовской области) задолженности по договору займа № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенному с ООО МК «Мани Мен», за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 100 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья