Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-137/2023 от 12.12.2023

              Мировой судья судебного участка № 140

              г. Минусинска и Минусинского района

              Пислевич М.А. дело № 11-137/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Минусинск                                       19 декабря 2023 г.

Судья Минусинского городского суда Шеходанова О.К., изучив гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 сентября 2023 года по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Семеновой Людмилы Николаевны о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2023 г. мировым судьей судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе рассмотрено гражданское дело № 2-1790/2023 по иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Семеновой Л.Н. о взыскании суммы, требования истца удовлетворены в полном объеме (л.д.62).

Не согласившись с данным решением мирового судьи Семенова Л.Н. подала апелляционную жалобу на него (л.д. 65).

Исследовав материалы дела, судья полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения является также отсутствие в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считают обжалуемое судебное постановление неправильным (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), либо отсутствие в апелляционных жалобе, представлении требований заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 323 указанного кодекса при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу. В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В силу положений статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов гражданского дела, апелляционная жалоба Семеновой Л.Н. не содержит требований относительно обжалуемого судебного акта, то есть требования заявителя об отмене, изменении судебного постановления суда первой инстанции или иных требований, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежала оставлению без движения судом первой инстанции.

В соответствии ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

Таким образом, суд полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 323, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, ст. 322-325, 328 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 сентября 2023 г. по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Семеновой Людмиле Николаевне о взыскании суммы, и возвратить гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой Людмилы Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 14 сентября 2023 г. по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Семеновой Людмиле Николаевне о взыскании суммы, мировому судье для выполнения требований ст. 323-325 ГПК РФ.

Судья                                                                                                          О.К. Шеходанова