Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2022 ~ М-184/2022 от 04.03.2022

дело № 2 - 330/2022

10RS0013-01-2022-000332-06

РЕШЕНИЕ           

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                           Панасенко Н.В.,
при секретаре                                                                                                       Чупуковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Барашевой А.А., Борисову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 492118,38 руб. ФИО7 умер. Задолженность по кредиту составляет 531794,67 руб. Истец просит взыскать с наследников ФИО7 задолженность по кредитному договору в размере 531794,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Барашева А.А., Борисов А.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Банк ВТБ»

Впоследствии истец уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с ответчиков задолженность по договору потребительского кредита за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере 161034,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4420,70 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, истец извещен о рассмотрении дела, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо ПАО «Банк ВТБ» своего представителя в судебное заседание не направило, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО7 был заключен кредитный договор №, сумму 492118,38 руб., на срок до хх.хх.хх г., под 28 процентов годовых. Договор страхования при заключении договора потребительского кредита ФИО7 не заключался.

хх.хх.хх г. ФИО7 умер (запись акта о смерти № отдела ЗАГС ... от хх.хх.хх г.).

хх.хх.хх г. Банк выставил и направил ФИО7 заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок до хх.хх.хх г. в размере 530489,37 руб.

К имуществу умершего хх.хх.хх г. заведено наследственное дело. Наследниками к имуществу умершего являются дочь Барашева А.А., сын Борисов А.А., жена ФИО8, дочь ФИО9

Барашевой А.А., Борисову А.А. в 1/2 доли каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца ФИО7 на квартиру, расположенную по адресу: ..., денежные средства, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк.

ФИО8, ФИО9 в наследство после смерти ФИО7 не вступали.

хх.хх.хх г. в рамках наследственного дела ПАО Банк ВТБ выставил требование о досрочном погашении кредита.

В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о квартире с кадастровым №: местоположение ..., площадь 39,2 кв.м., кадастровая стоимость по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 338839,31 руб., правообладатель Барашева А.А., вид права общая долевая собственность, доля в праве - 1/2, дата государственной регистрации права - хх.хх.хх г.

На основании постановления администрации Прионежского муниципального района № от хх.хх.хх г. многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства, в частности принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо осуществление наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из положений п. 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п.3 указанной статьи).

В п.58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, исходя из приведенных положений закона, обстоятельствами, имеющими значения для данного спора, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга. Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что Барашева А.А., Борисов А.А. приняли наследство после смерти отца ФИО7

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиками не оспариваются.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с разъяснениями в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из положений ст.811 ГК РФ о праве кредитора на досрочный возврат суммы кредита, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

В п.6.5, п.6.6 Условий обслуживания клиентов предусмотрено, что в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 дней в течение последних 180 дней, Банк вправе потребовать досрочно возврата оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. Заключительное требование направляется заемщику по почте или вручается лично. Неполучение заемщиком заключительного требования не освобождает заемщика от обязанности погашать задолженность и уплачивать неустойку.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. ФИО7 выставлен заключительный счет с требованием оплатить задолженность до хх.хх.хх г. Таким образом, размер задолженности ФИО7 был зафиксирован Банком в 2016 г. Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым, изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по платежам со сроком наступления после хх.хх.хх г. подлежит исчислению с хх.хх.хх г., срок исковой давности истекал хх.хх.хх г. С исковым заявлением банк обратился хх.хх.хх г.

Поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд о взыскании задолженности, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Барашевой А.А., Борисову А.А, о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      Н.В.Панасенко

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 г.