Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-115/2023                                        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Миасс Челябинской области 01 февраля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Олейник А.А.,

при секретаре Адаксиной А.О.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого Кучукова Р.Р.,

его защитника-адвоката Корнилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЧУКОВА Р.Р., ..., несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кучуков Р.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области от 15 июня 2020 года, вступившему в законную силу 27 июня 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание за которое отбыл 31 января 2022 года (водительское удостоверение получил 05 августа 2022 года), 21 октября 2022 года около 11 часов 30 минут, находясь на 2 км автодороги Миасс – п. Сыростан Челябинской области, имея преступный умысел на управление механическим транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял механическим транспортным средством экскаватором – погрузчиком HIDROMEK HMK 102 S с государственным регистрационным знаком НОМЕР, находясь при этом в состоянии опьянения, тем самым нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года «О правилах дорожного движения», запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения, однако 21 октября 2022 года преступные действия Кучукова Р.Р. были пресечены сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которыми у Кучукова Р.Р. были обнаружены признаки опьянения. После чего Кучуков Р.Р. 21 октября 2022 года на основании протокола 74 ВС 661269 был отстранен от управления транспортным средством, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства – алкотектор Юпитер не представилось возможным, ввиду его неисправности, в связи с чем Кучуков Р.Р. в соответствии с протоколом 74 ВО 369720 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1004 от 21 октября 2022 года, у Кучукова Р.Р. было установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Кучуков Р.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник подсудимого Кучукова Р.Р. – Корнилов А.В. позицию своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кучукова Р.Р. в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Кучуков Р.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кучуков Р.Р., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кучукова Р.Р. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Кучукову Р.Р. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие двоих малолетних детей, а также одного несовершеннолетнего ребенка супруги на иждивении, состояние здоровья подсудимого, обусловленное последствиями проведенных операций, а также состояние здоровья его близких (бабушки, родителей).

При этом, суд не усматривает в действиях Кучукова Р.Р., в том числе выразившихся в даче объяснений полицейскому (л.д. 10), активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к., по смыслу закона, подобное способствование состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами расследования, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, тогда как подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также признаки опьянения установлены независимо от его позиции.

Кроме того, суд принимает во внимание, что Кучуков Р.Р. ранее не судим; имеет постоянное место жительства, где проживает с супругой и тремя детьми, семья является многодетной; занят ведением подсобного хозяйства; участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – положительно; осуществляет уход за престарелой бабушкой, имеющей ослабленное состояние здоровья, оказывает помощь родителям; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; заявлял ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности дорожного движения, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют, приходит к выводу о нецелесообразности назначения Кучукову Р.Р. наказания в виде штрафа, и возможности его исправления в условиях привлечения к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление. Кроме того, Кучукову Р.Р. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным согласно санкции данной статьи.

Поскольку назначаемый Кучукову Р.Р. вид наказания наиболее строгим не является, применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ в силу закона не возможно.

Поскольку Кучуков Р.Р. совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 360 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░ – ░░░░ (░.░. 39, 40), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ HIDROMEK HMK 102 S, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░.░. 32, 33, 34), ░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░