Дело № 2-2579/2022
03RS0004-01-2021-006683-19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июня 2022 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кочкиной И.В.,
при секретаре судебного заседания Гуслине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бикташева Р.Ш., Нечаевой Н.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Бикташев Р.Ш., Нечаева Н.А. обратились в Ленинский районный суд г. Уфы с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности.
Истцы Бикташев Р.Ш., Нечаева Н.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истцов не поступало.
Иные лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В производстве Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан находится гражданское дело по исковому заявлению Бикташева Р.Ш., Нечаевой Н.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности.
Судом установлено, что данное гражданское дело находится в производстве в Ленинском районном суде г. Уфы с 05.05.2022.
Истцы Бикташев Р.Ш., Нечаева Н.А. на судебные заседания, назначенные на 15.06.2022, 23.06.2022, не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истцов не поступало. Причины неявки суду не известны.
Очередное отложение судебного заседания приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и нарушению прав других участников процесса. Заявлений, ходатайств с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия истцов не поступало.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
От ответчика ходатайство с требованием рассмотрения дела по существу не поступало.
Таким образом, гражданское дело по исковому заявлению Бикташева Р.Ш., Нечаевой Н.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истцов по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Бикташева Р.Ш., Нечаевой Н.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании жилого дома домом блокированной застройки и признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=69BC498D08614C5CF877DBC9660DAFFB72B84E8D70737B762874E96621B45769B812978A2146AFA1a5yFI"восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства истца об отмене определения об оставлении гражданского дела без рассмотрения может быть подана частная жалоба в 15-тидневный срок с момента вынесения через Ленинский районный суд г. Уфы в Верховный Суд РБ.
Судья И.В. Кочкина