Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1150/2023 ~ М-257/2023 от 06.02.2023

HYPERLINK "https://leninsky--iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=37RS0010&srv_num=1&delo_id=1540005&case_type=0&judicial_uid=37RS0№-20" HYPERLINK "https://leninsky--iwn.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&name_op=r_juid&vnkod=37RS0010&srv_num=1&delo_id=1540005&case_type=0&judicial_uid=37RS0№-20" УИД УИДУИД 37RS0№-27

Дело № 2-1150/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2023 года                                                                                                                  г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,

секретаря Никифоровой К.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Лихачева М.А.,

представителя истца адвоката Груздевой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавика Павла Викторовича к Мацаку Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Хавик Павел Викторович обратился в суд с иском к Мацаку Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1233489,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке; истец направил для участия в деле своего представителя.

Исходя из условий спорного договора займа и поступивших по запросу суда сведений о месте жительства ответчика, судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

Представитель истца адвокат Груздева Г.И. против передачи дела по подсудности не возражала, но полагала необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности по месту нахождения займодавца в соответствии с п. 2.4 договора займа.

Суд, выслушав представителя истца и прокурора, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности гражданских дел (споров): подсудность гражданского спора конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика-организации.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Истец основывает исковые требования на заключенном между сторонами Договоре займа от 17.10.2022 (далее – договор займа), пунктом 4.1 которого предусмотрено, что споры, вытекающие из договора займа, разрешаются в судебном порядке в Ленинском районном суде г. Иваново, расположенном по адресу: 153000 г. Иваново, ул. Станко, д. 7.

Указанное условие договора займа послужило основанием для принятия иска к производству суда в соответствии со ст. 32 ГПК РФ.

Вместе с тем, при анализе договора займа установлено, что в п. 2.4 содержится условие об иной подсудности споров: при невозможности урегулирования в процессе переговоров споры разрешаются в судебном порядке по месту нахождения займодавца в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из наличия противоречащих друг другу условий договора займа о подсудности споров, вытекающих из него, суд приходит к выводу о том, что договорная подсудность споров сторонами надлежащим образом не согласована, в связи с чем должно применяться общее правило о территориальной подсудности споров: иск подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ответчика.

По аналогичной причине – несогласованности условия о договорной подсудности споров – данный спор, вопреки доводам представителя истца, не может быть передан на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения займодавца.

Согласно представленной по запросу суда адресной справке УВМ УМВД России по Ивановской области ответчик Мацак Алексей Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Иваново.

    Исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Иваново 03.02.2023.

Из изложенного следует, что указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело № 2-1150/2023 по иску Хавика Павла Викторовича к Мацаку Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 28, 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1150/2023 по иску Хавика Павла Викторовича к Мацаку Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                                         Е.В. Шолохова