Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-2803/2024 ~ М-321/2024 от 30.01.2024

Дело №

УИД: 25RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2024 г. <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО МК «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» о признании обременения в виде залога движимого имущества отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО МК «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» о признании обременения в виде залога движимого имущества отсутствующим. В обоснование заявленных требований истец указала, что между ней и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000 рублей. В обеспечение заключенного договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являлся автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности. Сведения о залоге движимого имущества были внесены в реестр о залоге движимого имущества, номер записи в реестре: №- 005 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательство в виде оплаты задолженности по договору займа было исполнено полностью, задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако, несмотря на погашенную задолженность по договору займа и направление ответчику требования о прекращении залога в отношении движимого имущества, ответчик до настоящего момента в добровольном порядке не направляет нотариусу информацию о необходимости исключить сведения о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

На основании изложенного просит суд, признать отсутствующим обременение в виде залога движимого имущества в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №. Наделить истца правом направить нотариусу уведомления об исключении сведений из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, гос номер <данные изъяты>.

Истец, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения указанных лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основания возникновения залога предусмотрены законодателем в статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункт 1). Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Основания прекращения залога приведены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, так согласно подпункту 1 пункта 1 данной статьи залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.Статья 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует государственную регистрацию и учет залога.

В силу пункта 4 приведенной статьи закона залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Согласно статье 103.3 Основ законодательства о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге. Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В соответствии со статьей 103.6 Основ законодательства о нотариате в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд. На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор микрозайма № на сумму 250000 рублей. В обеспечение заключенного договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являлся автомобиль марки <данные изъяты> г.в., принадлежащий истцу на праве собственности. Сведения о залоге движимого имущества были внесены в реестр о залоге движимого имущества, номер записи в реестре: №- 005 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательство в виде оплаты задолженности по договору займа было исполнено полностью, задолженность погашена в полном объеме, что подтверждается справкой, выданной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ за №. Однако, несмотря на погашенную задолженность по договору займа и направление ответчику требования о прекращении залога в отношении движимого имущества, ответчик до настоящего момента в добровольном порядке не направляет нотариусу информацию о необходимости исключить сведения о залоге из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не исполнил обязанность залогодержателя по направлению нотариусу в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомления об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, суд, проанализировав приведенные правовые нормы применительно к установленным обстоятельствам дела, приходит к выводу о правомерности исковых требований, предъявленных истцом к указанному ответчику, о признании обременения в виде залога движимого имущества отсутствующим и прекращении залога.

На основании данного судебного акта, вступившего в законную силу залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МК «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» о признании обременения в виде залога движимого имущества отсутствующим – удовлетворить.

Признать обременение в виде залога движимого имущества (номер записи в реестре: №- 005 от ДД.ММ.ГГГГ) - автомобиля марки <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серый - отсутствующим, прекратить залог автомобиля марки <данные изъяты>, цвет серый (номер записи в реестре: №- 005 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.

Дело №

УИД: 25RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ООО МК «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» о признании обременения в виде залога движимого имущества отсутствующим,

руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО МК «ЭКСПРЕСС ФИНАНС» о признании обременения в виде залога движимого имущества отсутствующим – удовлетворить.

Признать обременение в виде залога движимого имущества (номер записи в реестре: №- 005 от ДД.ММ.ГГГГ) - автомобиля марки <данные изъяты> цвет серый - отсутствующим, прекратить залог автомобиля марки <данные изъяты> цвет серый (номер записи в реестре: №- 005 от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Страдымова А.А.