Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-662/2023 ~ М-595/2023 от 07.08.2023

№2-662/2023 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> 01 ноября 2023 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Покулевской И.В.,

при секретаре судебного заседания Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермоленко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и Ермоленко Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, выдан заем <данные изъяты>

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ермоленко Н.Н. обязательств, представитель истца просил взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>

По ходатайству представителя истца судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ответчик Ермоленко Н.Н. не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие. Ранее ответчиком подано заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, в котором он просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно положениям ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается определением суда.

С учетом того, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, истцу понятны последствия отказа от иска, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Т отказ от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермоленко Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Дальнереченский районный суд Приморского края.

Судья И.В. Покулевская