Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5-2445/2023 от 21.12.2023

УИД 11MS0008-01-2023-009799-65 Дело № 5-2445/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2023 года                                 г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мальцевой ...,

установил:

Из УМВД России по г. Сыктывкару мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми поступил административный материал о привлечении Мальцевой Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми указанный материал передан на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Положениями ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Абзацем 2 части 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что ** ** ** около 00 часов 30 минут Мальцева надежда Владимировна, ** ** ** года рождения, находясь по адресу: ..., в ходе конфликта с ФИО1 нанесла один удар ладонью левой руки в область правой щеки ФИО1 От действий Мальцевой Н.В. ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключения эксперта ГБУЗ РК «...» №..., объективных признаков телесных повреждений и следов после них у ФИО1 не обнаружено. Таким образом, Мальцева Н.В. совершила иные насильственные действия в отношении ФИО1, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, также эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом Мальцева Н.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от ** ** ** возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования.

** ** ** должностным лицом УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мальцевой Н.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ** ** ** и до составления протокола об административном правонарушении ** ** **, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, материал подлежит передаче для рассмотрения в силу ст. 29.4 ч. 1 п. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ч.1 ст.29.1, п.5 ч.1ст.29.4. КоАП РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░