Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2021 ~ М-673/2021 от 13.10.2021

Дело № 2-651/2021

УИД: 29RS0019-01-2021-001023-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Онега                             11 ноября 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Витюк В.Г. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Витюк В.Г. обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия ею, Витюк В.Г., наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего <Дата>.

В обоснование заявленных требований Витюк В.Г. указала, что <Дата> умер ФИО, <Дата> года рождения. ФИО являлся её супругом. При жизни ФИО завещание не составлялось. В течение установленного законом срока она не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного 6-месячного срока ею как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Определением суда от <Дата> к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: нотариус нотариального округа г. Онега и Онежский район ФИО, администрация МО «Онежский муниципальный район».

Заявитель Витюк В.Г. в судебном заседании не участвовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска ей понятны.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г.Онега и Онежский район Архангельской области ФИО, представитель заинтересованного лица администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на заявление в суд не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку заявитель отказалась от заявленных требований, подав соответствующее заявление, это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, то данное заявление подлежит удовлетворению.

У суда не имеется оснований для отказа заявителю в принятии заявления об отказе от заявления.

Производство по делу, как предусмотрено ст. 221 ГПК РФ, прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления Витюк В.Г. известны, что следует из поданного в суд заявления об отказе от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по делу № 2-651/2021 по заявлению Витюк В.Г. об установлении факта принятия наследства, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом путем подачи частной жалобы через Онежский городской суд.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...