Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-65/2022 от 16.02.2022

Дело №12-65/2022

УИД № 22MS0032-01-2022-000231-46

Р Е Ш Е Н И Е

17 марта 2022 года                                                                           г. Бийск, ул. Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Сидоренко Ю.В., рассмотрев жалобу Перфильева Александра Петровича на постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 03 февраля 2022 года, которым

Перфильев Александр Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не работающий признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия МР-27М, кл 12 № 122717718,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 03 февраля 2022 года Перфильев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5000 рублей с конфискацией огнестрельного гладкоствольного оружия МР-27М, кл 12 № 122717718.

    Перфильев А.П. не согласился с указанным постановлением и обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивированы тем, что он надлежащим образом обеспечил хранение огнестрельного оружия в связи с тем, что имеется договор на централизованную охрану, а также установлен сейф для хранения огнестрельного оружия. Кроме того, суд, назначая конфискацию оружия, не указал в постановлении мотивы применения более строгого наказания из предусмотренных санкцией ст. 12.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Перфильев А.П. на удовлетворении жалобы настаивал в полном объёме. Пояснил, что с июля 2014 года выехал за пределы Российской Федерации на заработки, преимущественно пребывал в Германии и вернулся в Россию 28.01.2022, в г. Бийск приехал 30.01.2022.Он просрочил разрешение на оружие, поскольку физически не мог приехать и оформить продление. Ему систематически, раз в полгода звонили из Росгвардии и говорили, что 22.05.2018 истек срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия. Оружие новое, он им не пользовался, оно ещё в масле, как купил, так и хранил его в сейфе.

Защитник Перфильева А.П.-Лущикова А.А. по устному ходатайству поддержала доводы жалобы в полном объёме. Пояснила, что мировой судья не указал в постановлении мотивов применения более строгого наказания из предусмотренных в санкции ст. 12.10 КоАП РФ. Договор охраны квартиры действовал с 2013 по 2015 г.г.

Инспектор отделения ЛРР (дислокация г. Бийск) Управления Росгвардии по Алтайскому краю Фокеев Е.А. пояснил, что у Перфильева А.П. 22.05.2018 истек срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия. Перфильев А.П. неоднократно по телефону уведомлялся об этом. По истечении срока действия разрешения 22.05.2018 Перфильев А.П. осуществлял незаконное хранение оружия.

Заслушав Перфильева А.П., его защитника Лущикову А.А., инспектора Фокеева Е.А., изучив материалы дела и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Статьей 20.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. N 814 (далее - Правила).

Как следует из материалов дела, 30 января 2022 г. в 13 часов 40 инспектором отделения ЛРР (дислокация г. Бийск) Управления Росгвардии по Алтайскому краю Фокеевым Е.А. выявлен факт незаконного хранения с 00:01 22.05.2018 Перфильевым А.П., не имеющим специального разрешения, огнестрельного гладкоствольного оружия МР-27М, кл. 12 № 122717718, по своему месту жительства по адресу: <адрес> связи с истечением срока действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия серии РОХа №12014379, срок действия разрешения на хранение и ношение истёк 22.05.2018, чем нарушил требования ст. 22 Федерального закона об оружии и п. 54 Правил.

Данное обстоятельство мировым судьей судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края установлено на основании собранных в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении №30 от 30 января 2022 года, протоколом изъятия оружия от 30 января 2022 года, копией разрешения РОХа N 12014379 на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему, выданного 21 мая 2013 года, со сроком действия до 21 мая 2018 года, рапортом должностного лица ОЛРР Управления Росгвардии по АК Фокеева Е.А. и другими материалам дела,

Таким образом, Перфильев А.П. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.10 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что он обеспечил надлежащее хранение огнестрельного оружия, не влияют на квалификацию его действий.

Правовая квалификация деяния применяется согласно объективной и субъективной стороне административного правонарушения и не зависит от наличия (отсутствия) обстоятельств, учитываемых при назначении административного наказания.

Требования к хранению гражданского оружия и патронов к нему установлены ст. 22 Закона об оружии, а также п. п. 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия.

По истечении срока действия разрешения хранение гражданского огнестрельного оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Из вышеизложенного следует, что мировой судья, установив незаконность хранения оружия Перфильевым А.П. в отсутствие разрешения на его хранение, пришел к обоснованному выводу о правильной квалификации деяния по ст. 20.10 КоАП РФ.

Кроме того, доводы жалобы заявителя о том, что суд, назначая конфискацию оружия, не указал в постановлении мотивы применения более строгого наказания из предусмотренных санкцией ст. 12.10 КоАП РФ, не соответствует действительности, поскольку в обжалуемом постановлении мирового судьи указано, что при определении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем мировой судья счел возможным назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст.20.10 КоАП РФ.

Кроме того, статья 20.10 КоАП РФ дополнена Примечанием, в соответствии с которым лицо, добровольно сдавшее оружие, основные части огнестрельного оружия и патроны к оружию, освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей (п. 1 Примечания); не может признаваться добровольной сдачей оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию их изъятие при задержании лица, а также при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении по их обнаружению и изъятию (п. 2 Примечания).

Данные, указывающие на то, что Перфильев А.П. обратился в отдел лицензионно-разрешительной работы по г. Бийску Управления Росгвардии по Алтайскому краю с целью добровольной сдачи оружия, в материалах дела отсутствуют.

При этом, согласно материалам дела гладкоствольное оружие МР-27М, кл. 12 № 122717718 было изъято у Перфильева А.П. должностным лицом указанного административного органа в соответствии с протоколом изъятия от 30.01.2022 в связи с истечением срока хранения оружия (л.д. 4).

Таким образом, административное наказание назначено Перфильеву А.П. в пределах санкции ст. 20.10 КоАП РФ, конфискация предмета правонарушения применена с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Перфильева А.П.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Перфильева А.П. к административной ответственности соблюдены.

В связи с изложенным, считаю, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 03.02.2022 вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, а также для удовлетворении жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Бийска Алтайского края от 03 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Перфильева Александра Петровича оставить без изменения, жалобу Перфильева Александра Петровича- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                                                                   Ю.В. Сидоренко

Верно

Судья Ю.В. Сидоренко