Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1358/2022 ~ М-1050/2022 от 18.04.2022

№ 2-1358/2022

50RS0046-01-2022-001335-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                             10 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «РегионКонсалт» к Скорохватову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

                         УСТАНОВИЛ:

В производстве Ступинского городского суда находится гражданское дело № 2-1358/22 по иску ООО «РегионКонсалт» к Скорохватову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Метробанк» и Скорохватовым В.В. заключен Договор в рамках программы кредитования «Кредитные карты с льготным периодом» №, согласно условиям которого Банк принял на себя обязательство осуществить кредитование счета для совершения операций, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установив лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор является смешанным, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, а также договором присоединения; правила выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Метробанк» определяют стандартные условия, порядок предоставления и обслуживания карт в рамках программы «Кредитные карты с льготным периодом», заявление-оферта о заключении договора в рамках программы кредитования «Кредитные карты с льготным периодом» содержит в себе существенные условия кредитного договора, включая сумму кредитного лимита, размер процентной ставки за пользование кредитом, размер комиссий, устанавливаемых согласно Правилам, дату возврата кредита, график платежей и иные условия, устанавливаемые сторонами. Банк надлежащим образом исполнил обязательство по кредитному договору, заемщик прекратил исполнение своего обязательства по кредитному договору по возврату предоставленных денежных средств, а также оплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Метробанк» и в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым Банк уступил истцу свои права требования к 1264 физическим лицам, указанным в приложении №1 к договору, в том числе права требования к Скорохватову В.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых размер задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублейДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности, и требование о полном досрочном исполнении обязательств, которое до настоящего времени ответчиком не выполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился; неоднократно извещался судом о слушании дела; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Скорохватов В.В. в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что истцом представлены неправильные расчеты, отсутствуют Правила выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «Метробанк» в рамках программы «Кредитные карты с льготным периодом», без которых невозможно рассмотреть дело. А также заявил о пропуске исковой давности.

В связи с чем, определением Ступинского городского суда Московской области от 24 мая 2022года явка истца была признана судом обязательной с представлением документов, подтверждающих обстоятельства на которых истец основывает свои требования, а именно подлинники документов, приложенных к исковому заявлению; правила выпуска и обслуживания банковских карт ЗАО «МЕТРОБАНК» в рамках программы «кредитные карты с льготным периодом», являющиеся, неотъемлемой частью кредитного договора заключенного со Скорохватовым В.В.; выписки по счету, отражающей движение денежных средств за исполнение условий кредитного договора; расчет исковых требований исходя из условий кредитного договора и установленной процентной ставки за пользование кредитом.

Истец/представитель истца, будучи извещенным о рассмотрении настоящего дела по его заявлению в суде, не явился в судебные заседания, назначенные на 27.05. 2022 года и 10.06. 2022 года.

Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст.222 ГПК РФ основанием для оставления заявления ООО «РегионКонсалт» без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 35, 38, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░░░░░░░ ░.░.