Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2023 от 10.04.2023

                                                   Копия

Дело № 1-111/8/2023                                     (УИД 66RS0056-01-2023-000557-33)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тавда                                                               01 июня 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Галкина С.В.,

при секретаре судебного заседания Ерохине И.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Таборинского района Абдрахимова Д.Ж.,

подсудимого Новикова Н.В.,

защитника подсудимого - адвоката Хворовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова ФИО24

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Он же, совершил незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Все преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов до 21 часа 30 минут ФИО3, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также разрешения органов внутренних дел (Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации) на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, не являясь законным владельцем охотничьих порохов, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, одну металлическую емкость с порохом массой не менее 152,0 грамм.

Указанную металлическую емкость с порохом массой не менее 152,0 грамм, ФИО3 умышленно, с целью незаконного хранения, в нарушение требований статьи 9, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пункта № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» обратил в свою собственность без цели сбыта.

После обращения в свою собственность указанной выше ёмкости с порохом, ФИО3, не имея разрешения органов внутренних дел (Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации) на хранение оружия и патронов к нему, и, соответственно, охотничьих порохов, а также лицензии на их приобретение, в нарушение требований статьи 9 и статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», пункта № Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», незаконно, умышленно хранил порох массой не менее 152,0 грамм по месту жительства – под диваном в <адрес> расположенном по <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанной банки с порохом, переместил металлическую ёмкость с порохом массой не менее 152,0 грамм в бытовой вагончик, находящийся на участке местности в выделе № квартале № <адрес> «<адрес>», расположенный согласно географических координат: № северной широты; № восточной долготы, в <адрес>, где незаконно, умышленно продолжил хранить порох массой не менее 152,0 грамм до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками отделения № Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Тавдинский».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО9 вещество является смесью двух типов изготовленных промышленным способом бездымных одноосновных нитроцеллюлозных порохов, массой смеси 152,0 грамма. Входящие в состав представленной смеси бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Данная смесь порохов изготовлена самодельным способом путём механического смешивания указанных выше компонентов и также является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, ФИО3, не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также разрешения органов внутренних дел (Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации) на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, не являясь законным владельцем охотничьих порохов, находясь во дворе <адрес>, расположенного по <адрес> <адрес>, незаконно приобрёл у лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, одну металлическую ёмкость с порохом массой не менее 152,0 грамм, снаряжённый патрон 20 калибра, а также пустые заводские гильзы, капсюли, пыжи, дробь.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовом вагончике, расположенном на участке местности в выделе № квартале № <адрес>», находящемся в географических координатах: № северной широты; № восточной долготы, в <адрес>, с целью незаконного изготовления боеприпасов, а именно патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия 20 калибра, не имея соответствующего разрешения выданного в органах внутренних дел на хранение, использование и ношение оружия, в нарушение требований статьи 9, статьи 16, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», обладая необходимыми знаниями и навыками изготовления патронов, изготовил самодельным способом один патрон 20 калибра, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является снаряжённым самодельным способом охотничьим патроном 20 калибра, предназначенным для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра соответственно, и пригоден для производства выстрела из ружья 20 калибра модели «ИЖ-5».

В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, квалификацию содеянного не оспаривал, согласился с предъявленным обвинением, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО10, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и исследованных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, усматривается, что в присутствии защитника ФИО10 рассказал, что в начале августа 2022 года в ходе совместного распития спиртного со своим братом – ФИО12 он высказался о том, что хочет приобрести охотничье ружья в целях самообороны от диких зверей во время работы на лесных делянках. При этом он охотником не являлся, и разрешения на приобретение или хранения огнестрельного оружия у него не было. Впоследствии он уже и забыл об этом разговоре, но в конце ноября 2022 года брат познакомил его с Свидетель №4, который предложил ему приобрести у того одноствольное охотничье ружьё 20 калибра за 2000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО11, и в счёт предварительной оплаты за ружьё купил тому три бутылки водки на общую сумму около 1000 рублей, которые они вечером вместе и выпили. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вновь пришёл домой к Свидетель №4, и после совместного распития спиртного Свидетель №4 передал ему одноствольное охотничье ружьё вместе полимерным белым мешком, в котором находились металлическая банка без этикетки, внешне похожая на банку с порохом, заводские патроны 16 калибра в пластмассовых корпусах, заряженные патроны 16 калибра в металлических гильзах, один заряженный патрон 20 калибра, а также незаряженные металлические гильзы 12 и 16 калибра, дробь, пыжи в прозрачном мешке и маленькая картонная коробка. Он пообещал Свидетель №4, что оставшуюся часть денег отдаст тому после рабочей вахты на лесной делянке, после чего пошёл домой к брату, где положил приобретённое ружьё и мешок с содержимым в диван.

На следующий день они с братом поехали на рабочую вахту в лесозаготовительную делянку, и он взял с собой приобретённое у Свидетель №4 охотничье ружьё и мешок с патронами, капсюлями и порохом. Приехав в лесозаготовительную делянку, они остановились в бытовом вагончике, и он положил ружьё под матрас своего спального места, а спортивную сумку, в которой среди прочих его вещей также были банка с порохом, патроны, гильзы, дробь, пыжи и картонная коробка, он положил на пол под своим спальным местом.

В первый день их бригада в лесной делянке не работала, так как они поздно приехали. На следующий день его брат ФИО12 и ФИО23 ушли в лес, а он со Свидетель №3 остался в вагончике, с которым стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного он предложил Свидетель №3 пострелять из приобретённого им ружья, на что тот согласился. Они вышли из вагончика на улицу, он зарядил ружьё одним патроном 20 калибра, который был в мешке, переданном ему Свидетель №4, после чего передал ружьё Свидетель №3, и тот выстрелил в воздух. Так как в мешке был только он заряженный патрон 20 калибра, они вернулись в вагончик, где он достал из своей сумки банку с порохом, капсюлями и гильзами, после чего самостоятельно зарядил новый патрон 20 калибра. Затем он вышел на улицу, зарядил этим патроном ружьё и выстрелил в воздух. Потом он вернулся в вагончик, и самостоятельно зарядил ещё один патрон 20 калибра, после чего убрал ружьё под матрас, а банку с порохом, патроны 16 калибра, капсюли и другие предметы – в свою спортивную сумку. После этого он ни ружьём, ни патронам не пользовался.

В конце января 2023 года по окончанию рабочей вахты он с братом вернулся в <адрес>, забрав с делянки приобретённое у Свидетель №4 ружьё, а спортивную сумку, в которой находилась: банка с порохом, коробка с капсюлями, гильзы, снаряженные патроны, мешок с дробью, мешок с пыжами, он оставил в вагончике делянке, посчитав, что в скором времени вернётся в лес на работу.

ДД.ММ.ГГГГ домой к брату, у которого он проживал, пришли сотрудники полиции с понятыми, и предложили добровольно выдать огнестрельное оружие и боеприпасы, если таковые имеются. Он решил добровольно выдать сотрудникам полиции ружьё, которое он приобрёл у Свидетель №4, и которое хранил в диване дома. Сотрудники полиции также спрашивали у него, имеются ли ещё боеприпасы, патроны или взрывчатые вещества, на что он ответил, что у него больше ничего нет, полагая, что сотрудники полиции в лесную делянку не поедут и ничего не найдут.

Однако, после изъятия охотничьего ружья сотрудники полиции предложили ему съездить в лесную делянку, на что он согласился. Приехав в лесную делянку, где располагался бытовой вагончик, сотрудники полиции ещё раз спросили у него есть ли у него запрещённые предметы, патроны или взрывчатые вещества, но он, полагая, что те ничего не найдут, ответил отрицательно. После этого он вместе с сотрудниками полиции и понятыми прошёл в бытовой вагончик, где сотрудники полиции в ходе осмотра нашли его спортивную сумку, в которой находились банка с порохом, снаряженные патроны 16 калибра и один снаряжённый им патрон 20 калибра, пустые гильзы 16 и 12 калибров, пыжи в мешке, капсюля в картонной коробки, дробь в мешке, которые он добровольно сотрудникам полиции выдавать не хотел (том 1 л.д.179-192, 213-225).

Из показаний ФИО10, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и исследованных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, усматривается, что в присутствии своего защитника ФИО10 повторил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, пояснив, что вину в предъявленном обвинении признаёт полностью (том 1 л.д.213-225).

Из показаний ФИО10, данных при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, и исследованных в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, усматривается, что в присутствии своего защитника ФИО10 пояснил, что действительно в ноябре 2022 года приобрёл у Свидетель №4 охотничье ружьё 20 калибра и пакет, в котором находилась банка с порохом, дробь в мешке, коробочка с капсюлями, мешочек с пыжами, гильзы 16 и 12 калибра, снаряженный патрон 20 калибра и снаряженные патроны 16 калибра. Все эти вещи он сначала хранил в доме у своего брата, а потом перевёз в бытовой вагончик на лесной делянке, где он работал в составе бригады лесозаготовителей. Кроме того, находясь уже в лесной делянке, самостоятельно снарядил два патрона 20 калибра, одним из которых выстрелил в воздух. Впоследствии приобретённое им у Свидетель №4 ружьё он выдал сотрудникам полиции, а банка спортивная сумка, в которой были банка с порохом, дробь в мешке, коробочка с капсюлями, мешочек с пыжами, гильзы 16 и 12 калибра, снаряженный им патрон 20 калибра и снаряженные патроны 16 калибра, были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра, так как он их добровольно выдавать не хотел. При этом он понимал, что ружье, порох, патроны, гильзы, капсюля, дробь, пыжи, он приобрел незаконно, так как никаких разрешительных документов на приобретение, ношение и хранение не имел (том 1 л.д.244-246).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 полностью подтвердил их, заявив, что вину в совершённых им преступлениях признаёт полностью, и раскаивается в содеянном.

Кроме признания подсудимого, виновность ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается также доказательствами, собранными предварительным следствием и исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что осенью 2012 года при сборе ягод в лесу нашёл одноствольное охотничье ружье 20 калибра, к которому был примотан пакет с заряженными патронами 16 калибра, патроном 20 калибра, гильзами, банкой с порохом, дробью, пыжами, капсюлями. Ружьё с пакетом и содержимым он принёс к себе домой, и хранил у себя дома до ноября 2022 года.

Осенью 2022 года в ходе совместного распития спиртного с ФИО12 последний высказался о том, что его брат хочет приобрести ружьё, которое официально не зарегистрировано. Вспомнив о найденном в лесу ружье, он скала, что готов продать это ружьё, не обговаривая заранее его цену.

Впоследствии, уже в конце ноября 2022 года ФИО12 привёл к нему в котельную, где он работал, незнакомого мужчину, который и оказался братом ФИО12 Они познакомились – это был ФИО3 В ходе совместного распития спиртного они договорились с ФИО3, что тот купит у него ружьё за 2000 рублей. После этого они ещё несколько раз встречались с ФИО3, и распивали спиртное. В счёт оплаты ружья ФИО3 купил ему 3 бутылки водки, которую они вместе и выпили у него дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вновь пришёл к нему домой, и после очередного совместного распития спиртного он передал ФИО3 ранее найденные им в лесу ружьё 20 калибра и пакет, в котором были заряженные патроны 16 калибра, один заряженный патрон 20 калибра, металлические гильзы, банка с порохом, дробь, пыжи, капсюля, так как ему все эти предметы были не нужны. ФИО3 сложил всё это в белый мешок из-под муки, и ушёл к себе домой. Где впоследствии ФИО3 хранил ружьё и все остальные предметы, он не знает. Оставшиеся денежные средства за ружьё ФИО3 ему больше не передавал (том 1 л.д.162-168).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых усматривается, что до марта 2023 года она работал бригадиром на лесозаготовительных делянках у местного предпринимателя. В составе его бригады также работали ФИО3, ФИО12 и ФИО23

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они всей бригадой приехали в лесозаготовительную делянку в квартале № выдел № <адрес>», где во время работы проживали в бытовом вагончике. Когда они в вагончике стали раскладывать свои вещи, ФИО3 достал из спортивной сумки одноствольное ружье 20 калибра, а также мешок, в котором находились гильзы от ружья 16 калибра, один патрон 20 калибра, войлочные пыжи, дробь, и банка с порохом. Ружьё ФИО3 хранил под матрасом деревянных нар, на которых тот спал, а гильзы, патрон, пыжи и порох ФИО3 убрал обратно в свою сумку, которая хранилась под нарами.

    На следующий день ФИО12 и ФИО23 ушли в лесозаготовительную делянку, а он и ФИО3 остались в вагончике вдвоём. ФИО3 предложил ему выйти на улицу, и проверить, стреляет ли ружье. Он согласился. ФИО3 достал из спортивной сумки патрон 20 калибра, взял ружьё, и они вышли из вагончика на улицу. Там ФИО3 зарядил патроном ружьё, и передал ему. Он выстрелил из ружья в воздух. После этого они вернулись в вагончик, где ФИО3 достал из своей спортивной сумки банку с порохом, дробь, пыжи, капсюля, и самостоятельно снарядил еще один патрон 20 калибра. Затем ФИО3 вновь вышел на улицу, и там уже сам выстрелил из ружья самостоятельно заряженным патроном. Когда ФИО3 вернулся в бытовой вагончик, то снарядил ещё один патрон 20 калибра, после чего положил ружьё обратно под матрас, а все остальные предметы убрал в свою спортивную сумку. В лесозаготовительной делянке они отработали около двух месяцев, и выехали из неё ДД.ММ.ГГГГ. Уезжая домой, ФИО3 ружьё забрал с собой, а спортивную сумку, в которой были банка с порохом, патроны, пыжи и капсюля, оставил в вагончике под нарами, так как они планировали в скором времени вернуться в делянку и продолжить работу. Вернувшись домой, он сообщил оперуполномоченному МО МВД России «Тавдинский» о том, что ФИО3 незаконно хранит одноствольное охотничье ружьё, а также боеприпасы (том 1 л.д.156-160).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, усматривается, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему и Свидетель №1 поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия в бытовом вагончике, расположенном в лесозаготовительной делянке, где предположительно могут хранится оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества. Он согласился, и прошёл в служебный автомобиль сотрудников полиции, где кроме них также находился незнакомый мужчина, который, как он впоследствии узнал, был ФИО3 На служебном автомобиле они поехали в сторону лесозаготовительной делянки, расположенной за деревней Эхталь, <адрес>. Прибыв в лесозаготовительную делянку, сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим их права и обязанности, после чего разъяснили ФИО3 о том, что в случае, если тот незаконно хранит в бытовом вагончике оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы, то может выдать их добровольно, избежав привлечения к уголовной ответственности. На что ФИО3 ответил, что у того на хранении ничего запрещенного нет, то есть ни оружия, ни боеприпасов, ни взрывчатых веществ у ФИО3 нет, и сотрудникам полиции выдать нечего. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру бытового вагончика. В ходе осмотра под спальным местом, расположенным справа при входе в бытовой вагончик, на полу обнаружили спортивную сумку. ФИО3 пояснил, что сумка принадлежит ему, и кроме одежды в сумке больше ничего нет. Однако, при осмотре сумки сотрудники полиции обнаружили металлическую банку, предположительно с порохом, патроны 16 калибра как в пластиковых гильзах, так и в металлических, гильзы 16 и 12 калибров, пыжи, коробку с капсюлями и дробь в мешке. После этого ФИО3, пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, а выдавать их тот не хотел, так как думал, что сотрудники полиции ничего не найдут. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором зафиксировали процедуру изъятия обнаруженных предметов. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нём. В момент изъятия боеприпасов ФИО3 пояснил, что всё это тот приобрёл у Свидетель №4 (том 1 л.д.148-151).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре одного из домов села Таборы, с целью обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, которые возможно хранятся в указанном доме. Он согласился. Вместе с ним в качестве понятого был также приглашён ФИО13, после чего они вместе с сотрудниками полиции пришли к дому № по <адрес>. В доме было двое мужчин, один из них, как он узнал впоследствии, был ФИО3

Сотрудников полиции пояснили мужчинам о том, у них имеется информация о незаконном хранении в доме оружия и боеприпасов, предложив мужчинам выдать запрещённые к хранению предметы добровольно, чтобы избежать уголовной ответственности. После этого ФИО3 пояснил, что хранит в диване одноствольное охотничье ружье 20 калибра, которое добровольно желает выдать сотрудникам полиции. С разрешения хозяина дома все прошли в дом, и ФИО3 показал на диван, в котором хранил ружьё. Затем ФИО3 достал из дивана ружьё в разобранном виде, и передал его сотрудникам полиции, которые в протоколе зафиксировали процедуру изъятия ружья.

После этого сотрудники полиции вновь задали вопрос ФИО3, имеются ли у того другие предметы – оружие или боеприпасы, которые тот может добровольно выдать. На что ФИО3 ответил, что больше ничего не хранит, и выдавать больше нечего. В ходе дальнейшего осмотра дома и надворных построек никаких запрещённых предметов обнаружено не было,

После этого сотрудники полиции предложили ФИО3 проехать для дальнейшего осмотра на лесную делянку, где тот ранее работал. Для последующего осмотра в качестве понятого был уже приглашён Свидетель №2, с которым они служебном автомобиле поехали на лесозаготовительную делянку, расположенную за деревней <адрес>. Там сотрудники полиции ещё раз разъяснили ФИО3 о том, что в случае, если тот незаконно хранит в бытовом вагончике оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, либо другие запрещенные в гражданском обороте предметы, то ото может выдать их добровольно, и избежать привлечения к уголовной ответственности. Но ФИО3 ответил, что у того на хранении больше ничего запрещенного нет, и сотрудникам полиции выдать нечего. Однако, в ходе осмотра бытового вагончика на полу под спальным местом сотрудники полиции обнаружили спортивную сумку, и ФИО3 пояснил, что сумка принадлежит ему, но сумке кроме одежды больше ничего нет. Осмотрев содержимое спортивной сумки, сотрудники полиции обнаружили металлическую банку, предположительно с порохом, патроны 16 калибра в пластиковых и металлических гильзах, гильзы 16 и 12 калибров, пыжи, коробку с капсюлями и дробь в мешке. Только после этого ФИО3, пояснил, что все обнаруженные предметы принадлежат ему, а выдавать их тот не хотел, так как думал, что сотрудники полиции ничего не найдут. Сотрудниками полиции был составлен протокол, в котором зафиксировали процедуру изъятия обнаруженных предметов. После ознакомления с протоколом осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нём. Каких-либо замечаний о правильности занесённой в протокол информации от участвующих лиц не поступало.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении данных преступлений также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОеП№МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что в 03 часа 10 минут поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного ФИО14 о том, что в лесозаготовительной делянке в квартале № выдел № <адрес> в бытовом вагончике в сумке, принадлежащей ФИО3, были обнаружены и изъяты одна металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета похожего на порох, 5 патронов 16 калибра заводского изготовления, 2 патрона 16 калибра и 1 патрон 20 калибра самодельного изготовления, пустые гильзы 12 и 16 калибров, 1 коробка с капсюлями, тряпичный мешок с дробью, полиэтиленовый мешок с пыжами (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 30-ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, из которых следует, что в присутствии ФИО3 был осмотрен бытовой вагончик, расположенный в квартале № выдел № <адрес> в <адрес>. Несмотря на заверения ФИО3 об отсутствии в вагончике запрещённых к хранению предметов, на полу в вагончике обнаружена спортивная сумка, в которой находились одна металлическая банка с сыпучим веществом серого цвета похожего на порох, 5 патронов 16 калибра заводского изготовления, 2 патрона 16 калибра и 1 патрон 20 калибра самодельного изготовления, пустые гильзы 12 и 16 калибров, 1 коробка с капсюлями, тряпичный мешок с дробью, полиэтиленовый мешок с пыжами. После обнаружения ФИО3 пояснил, что все эти предметы принадлежат ему (том 1 л.д.9-20);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОеП№МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что в 16 часов 40 минут поступило телефонное сообщение от неизвестного о том, что имеется информация о незаконном хранении оружия (том 1 л.д. 21);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОеП№МО МВД России «Тавдинский» от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), из которого следует, что в 19 часов 29 минут от оперуполномоченного ФИО15 поступило телефонное сообщение о том, что в в ходе осмотра жилища по адресу: <адрес>, у ФИО3 обнаружено и изъято охотничье ружьё 20 калибра (том 1 л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, из которых следует, что в присутствии ФИО3 был осмотрен жилой дом и надворные постройки по адресу: <адрес>. В ходе осмотра ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции охотничье ружьё 20 калибра (том 1 л.д.23-31);

- справкой инспектора ЛРР по ФИО26, ФИО5, ФИО27, <адрес>м Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 в качестве владельца гражданского оружия на территории <адрес> не зарегистрирован и ранее зарегистрирован не был (том 1 л.д.62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого усматривается, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является смесью двух типов, изготовленных промышленным способом бездымных одноосновных нитроцеллюлозных порохов, массой смеси 152,0 грамма. Установить марки порохов входящих в состав представленной смеси, не представляется возможным в виду отсутствия у них индивидуализирующих признаков. Входящие в состав предоставленной смеси бездымные пороха являются взрывчатыми веществами метательного действия, пригодны для производства взрыва, предназначены для снаряжения патронов к огнестрельному оружию. Представленная смесь порохов изготовлена самодельным способом путём механического смешивания указанных выше компонентов и также является взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва (том 1 л.д.69-70);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого усматривается, что представленный на исследование патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является снаряженным самодельным способом охотничьим патроном 20 калибра, предназначенным для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 20 калибра соответственно. Данный пригоден для производства выстрела из ружья 20 калибра модели «ИЖ-5» (том 1 л.д.77-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, из которых следует, что в ходе следственного действия были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре места происшествия: спортивная сумка, гражданин гражданин. Постановлением следователя осмотренные предметы признаны в качестве вещественных доказательств, и приобщены к материалам дела (том 1 л.д.86-90);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной иллюстрационной таблицей, из которых следует, что ФИО3 в присутствии своего защитника в квартале № выдел № <адрес> в <адрес> указал сотрудникам полиции, где именно хранил спортивную сумку с порохом и боеприпасами, где снаряжал патроны 20 калибра (том 1 л.д.229-237).

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения достоверности и допустимости, суд находит их достоверными и достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Заявлений о признании какого-либо доказательства, представленного суду, недопустимым, от сторон не поступило, также не имеется каких-либо объективных данных об оказании давлений на подсудимого, а также потерпевших и свидетелей по делу.

Суд находит, что показания свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 являются последовательными, подробными, неизменными, не содержат противоречий, они согласуются между собой и заключением судебных экспертиз, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Поэтому суд доверяет показаниям данных лиц.

Кроме того, показания свидетелей согласуются с показаниями самого ФИО3 при производстве предварительного расследования, в которых он признал обстоятельства совершённого преступления.

Оснований для оговора ФИО3 со стороны свидетелей обвинения судом не установлено. Какие-либо неустранимые сомнения в виновности ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний отсутствуют.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 следует квалифицировать:

- по части 1 статьи 222.1 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

- по части 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

Подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 60 УК Российской Федерации, в соответствии с которой необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В данном случае суд учитывает, что ФИО3 совершил два преступления, отнесённых законом к категории тяжких.

Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидностей и хронических заболеваний не имеет, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, браке не состоит, иждивенцев не имеет.

При назначении наказания суд учитывает, что по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Как следует из материалов уголовного дела, уже в ходе осмотра места происшествия ФИО3, которому были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, давал признательные показания об обстоятельствах приобретения и хранения им взрывчатых веществ. Кроме того, обстоятельства, касающиеся времени незаконного приобретения взрывчатых веществ и их последующего хранения, стали известны из объяснений самого ФИО3, а впоследствии и его показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Таким образом, признательные и исчерпывающие показания ФИО3 на предварительном следствии, подтверждённые им в судебном заседании, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает подсудимому в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по обоим составам преступлений.

Признание ФИО3 своей вины в совершении обоих преступлений, заявление о раскаянии, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации учитывает подсудимому в качестве иных смягчающих обстоятельств, также по обоим составам преступлений.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, о котором указано в обвинительном заключении, поскольку объективных доказательств, свидетельствующих о том, что данное обстоятельство послужило причиной и повлияло на поведение подсудимого, побудив его к совершению противоправных действий, материалы уголовного дела не содержат.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьёй 63 УК Российской Федерации, по делу не установлено.

Ввиду указанных обстоятельств при назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учётом фактических обстоятельств совершённых подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК Российской Федерации.

С учётом личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики и иных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения новых преступлений, ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

Наличие смягчающих обстоятельств, признание подсудимым своей вины и заявление о раскаянии, поведение ФИО3 после совершения преступления, тот факт, что взрывчатые вещества и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота, по мнению суда свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности совершённых ФИО3 преступлений. Эти обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, и позволяют суду применить положения статьи 64 УК Российской Федерации, назначив ему основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1, части 1 статьи 223 УК Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание категорию совершённых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, его характеризующие данные, суд с учётом совокупности указанных выше смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что при назначении наказания следует применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, так как находит, что исправление осуждённого в данном случае возможно без реального отбывания наказания. Суд находит, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному.

По делу имеются судебные издержки в размере 10 046 рублей 40 копеек - сумма, выплаченная адвокату за оказание юридической помощи ФИО3, в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению на досудебной стадии.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК Российской Федерации судебные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Имущественная несостоятельность ФИО3, который находится в трудоспособном возрасте, и ограничений по здоровью не имеет, по делу не установлена, оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек суд не находит, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с осуждённого.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Новикова ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222.1, частью 1 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без рассрочки выплаты.

- по части 1 статьи 223 Уголовного Кодекса Российской Федерации с применением правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без рассрочки выплаты.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 3 (три) месяца со штрафом в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей без рассрочки выплаты.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Разъяснить ФИО3, что в случае злостного уклонения от отбывания наказания, суд может отменить условное осуждение.

Разъяснить ФИО3, что осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечислений суммы штрафа - получатель: УФК по <адрес> (МО МВД России «Тавдинский»), ИНН /КПП: 6634002714/667601001, Банк получателя: Уральское ГУ Банка России <адрес>, Расчетный счет: № местный бюджет.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гражданин хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тавдинский», после вступления приговора в законную силу передать в отделение лицензионно-разрешительной работы по Ирбитскому, Тавдинскому и <адрес>м для решения вопроса о дальнейшей судьбе вещественных доказательств.

Вещественное доказательство по делу: спортивную сумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тавдинский», по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу – ФИО3

На основании статьи 132 УПК Российской Федерации взыскать с осуждённого ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 10046 (десять тысяч сорок шесть) рублей 40 копеек – сумму, выплаченную адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном деле по назначению на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                п/п                                         С.В. Галкин

Копия верна:

Председатель суда                                                                                                                       Р.В. Емельянов

                                                                            Справка

Приговор Тавдинского районного суда Свердловской области от 01 июня 2023 года в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 17 июня 2023 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-111/2023 года в производстве Тавдинского районного суда Свердловской области.

Председатель суда                                                                                                                       Р.В. Емельянов

с/с Ж.В. Чечурова