Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1764/2021 от 16.07.2021

Дело № 13-1764/2021 (2-37/2021)          УИД53RS0022-01-2020-005455-28

Определение

7 сентября 2021 года                      город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Петровой А.А.,

с участием заявителя Григорьевой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Григорьевой М.В. о взыскании судебных расходов,

установил:

Григорьева М.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обосновании указав, что в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-37/2021 понесены расходы в сумме 25 000 руб. на оплату услуг представителя. Данная сумма связана с участием представителя в разбирательствах в Новгородском районом суде, суде апелляционной инстанции, а также подготовкой представителем необходимых документов. На основании изложенного, заявитель просит взыскать с Морозовой Л.А. и Кузнецовой М.Г. судебные расходы в сумме 25 000 руб.

В судебном заседании заявитель поддержала требования в полном объеме.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой Морозова Л.А. просила рассмотреть заявление без своего участия, также пояснила, что Кузнецова М.Г. извещена, но в силу преклонного возраста участвовать в судебном заседании не сможет. Кроме того, просила определить размер расходов с учетом разумности.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из письменных материалов дела следует, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 16.02.2021, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 16.06.2021 исковые требования Григорьевой М.В. к Морозовой Л.А., ФИО в лице законного представителя Морозовой Л.А. и Кузнецовой М.Г. о выселении, передаче ключей, взыскании судебной неустойки удовлетворены, постановлено выселить Морозову Л.А., ФИО и Кузнецову М.Г. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Морозову Л.А. передать Григорьевой М.В. в течение 10-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда ключи от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с Морозовой Л.А. и Кузнецовой М.Г. в пользу Григорьевой М.В. судебную неустойку в размере 300 руб. с каждой за каждый календарный день, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения решения суда, взыскать с Морозовой Л.А. и Кузнецовой М.Г. в пользу Григорьевой М.В. почтовые расходы в сумме по 84 руб. 42 коп. с каждой, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 150 руб. с каждой. Этим же решением встречные исковые требования Морозовой Л.А. к Григорьевой М.В. о признании права собственности оставить без удовлетворения.

16.07.2021 Григорьева М.В. обратилась в Новгородский районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 25 000 руб.

В подтверждении своей позиции представила соглашение об оказание юридической помощи, заключенное с адвокатом Доброхваловым М.В., квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 8 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 12 000 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате 5 000 руб. за участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Согласно данных квитанций денежные средства уплачены Григорьевой М.В. в пользу Доброхвалова М.В.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум ВС РФ № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание категорию спора, сложность дела, участие представителя заявителя в судебных заседаниях Новгородского районного суда, Новгородского областного суда, заявление встречных исковых требований, разумные пределы расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 12 500 ░░░. ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░.░. ░░░░