Дело № 2-864/2019 г. 24RS0027-01-2019-000679-56 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
(копия)
г. Кодинск 19 августа 2019 года
Кежемский районный суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Плаховой С.А.,
При секретаре Гвоздевой М.К.,
Рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Веста» к Попченко В.Л., Гулевой (Пантелеевой) Е.В. о взыскании задолженности по ЖКУ, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «Веста» обратилось в суд с иском к Попченко В.А., Попченко В.Л., Гулевой Е.В., Попченко М.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2015 г. по 30.06.2019 г. в размере 94047,16 руб., пени – 36882,71 руб., а всего 130929,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3818,60 руб.. В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Истец добросовестно выполняет свои обязательства по договору. Ответчики в течение длительного времени не выполняли обязательства по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг. В адрес ответчиков ежемесячно направляются платежные документы об оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, в которых детально прописаны расчеты оплаты за каждый вид услуг, а также указана сложившаяся задолженность по их оплате. Задолженность за коммунальные услуги оставила 94047,16 руб. Судебный приказ, вынесенный в отношении ответчиков, был отменен. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.
Определением Кежемского районного суда от 19.08.2019 г. производство по делу в части требований к ответчикам Попченко В.А., Попченко М.В. прекращено, в связи со смертью ответчиков.
В предварительном судебном заседании представитель истца Ефимова Т.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным при подаче иска в суд основаниям.
В предварительном судебном заседании ответчики Попченко В.Л., Гулева (Пантелеева) Е.В. не присутствовали, уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем направления искового заявления, определения о назначении предварительного судебного заседания по адресу регистрации, однако письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
Суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу положений ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Согласно ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства, а сам регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Гулева Е.В. и Пантелеев Е.А. заключили брак 12.10.2007 г. После заключения брака жене присвоена фамилия Пантелеева. Согласно штампу в паспорте Гулевой (Пантелеевой) Е.В., она зарегистрирована 04.12.2018 г. по адресу: <адрес>
Согласно штампу в паспорте Попченко В.Л., она зарегистрирована 25.06.2002 г. по адресу: <адрес>
На указанную территорию распространяется деятельность Советского районного суда г. Красноярска.
Исковое заявление истца ООО «Веста» поступило в Кежемский районный суд 17.07.2019 г., принято к производству 19.07.2019 года.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска, суд указывает, что к ответчикам Попченко В.Л., Гулевой (Пантелеевой) Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат предъявлению с соблюдением общих правил подсудности, по месту постоянной регистрации и проживания ответчиков, а не в Кежемском районном суде, на территории деятельности которого находится принадлежащее ответчикам жилое помещение. При этом, истец не наделен в силу требований закона, исходя из предмета настоящего спора, правом на подачу иска к ответчикам по правилам исключительной подсудности на основании ст. 30 ГПК РФ.
Учитывая, что иск ООО «Веста» был принят Кежемским районным судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска - по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь п.п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░