Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1849/2022 от 11.10.2022

Дело № 1-1849/2022 (12101930001001173)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

и освобождении от уголовной ответственности

город Кызыл                                     28 ноября 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Омзаар О.С., при секретаре Семёновой И.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла Ховалыг А.О., подсудимого Олчат-оол С.Ч., защитника – адвоката Бирлея А.К. (удостоверение № 697 и ордер № Н-034904), рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Олчат-оол С.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях, работающего <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> добровольцев, <адрес>, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Олчат-оол С.Ч. обвиняется в краже с причинением значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Олчат-оол С.Ч., находясь в <адрес> Республики Тыва, по окончанию распития спиртных напитков, заметил на полу в доме куртку, принадлежащую Потерпевший №1, в кармане которой как ему было достоверно известно, находился телефон марки «Honor 9А» с защитным стеклом, с чехлом. В этот момент, у Олчат-оол С.Ч., из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества и извлечения для себя материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу телефона марки «Honor 9А» с защитным стеклом IS 2.50 FG, с чехлом Gresso Мег, принадлежащими Потерпевший №1, которыми решил распорядиться по своему усмотрению.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Олчат-оол С.Ч., находясь в <адрес> Республики Тыва, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику похищаемого имущества и желая их наступления, убедившись, что владелец телефона Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил телефон марки «Honor 9А» стоимостью 8 770 рублей, с защитным стеклом IS 2.50 FG стоимостью 599 рублей, с чехлом Gresso Мег стоимостью 200 рублей, на общую сумму 9 569 рублей и не представляющую материальной ценности сим-карту, принадлежащие Потерпевший №1.После чего, Олчат-оол С.Ч. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате Олчат-оол С.Ч. своими преступными действиями причинил Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 9 569 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Олчат-оола С.Ч. в связи с примирением.

Подсудимый и его защитник заявили, что подсудимый полностью признает вину, раскаялся, примирился с потерпевшим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен, вред заглажен.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый к уголовной ответственности не привлекался, судимости не имеет, в ходе предварительного следствия вину признал полностью и раскаялся, причиненный моральный и материальный вред загладил, в связи с чем, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем, суд усматривает все основания и условия для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены основания его прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения уголовного преследования. Возражений от подсудимого и его защитника не поступило.

Подсудимому последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны, с ходатайством потерпевшей согласен.

Согласно сведениям из ИЦ МВД по Республике Тыва подсудимый не судим. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В связи с прекращением уголовного преследования меру пресечения в отношении Олчат-оола С.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, следует отнести за счет средств федерального бюджета из средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Олчат-оол С.Ч., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Меру пресечения Олчат-оола С.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, отнести за счет средств федерального бюджета из средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                О.С. Омзаар