Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-161/2023 от 12.04.2023

№ ...а-161/2023

10RS0№ ...-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Григорьева К.Е., рассмотрев заявление Локолева В. В.ча о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отказано в удовлетворении административного иска Локолева В.В. о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Административным истцомна данное судебное постановление принесена апелляционная жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока ее подачи. В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока указано на отсутствие у него сведений о моменте, с которого исчисляется срок подачи апелляционной жалобы на судебное постановление, принятое в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), получение копии решения Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ лишь ХХ.ХХ.ХХ.

Исходя из положений ч.2 ст.95 КАС РФ и разъяснений, приведенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы административного дела № ...а-150 за 2023 г., суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 01.02.2023Кондопожским городским судом Республики Карелия рассмотрено административное дело по административному иску ЛоколеваВ.В. к Министерству внутренних дел по ........, Управлению Федерального казначейства по ........, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей. Резолютивная часть решения суда, которым в удовлетворении административного иска отказано, оглашена в судебном заседании, в окончательной форме оно изготовлено ХХ.ХХ.ХХ и направлено сторонам в тот же день, принято к рассылке почтовым отделением связи ХХ.ХХ.ХХ и получено заявителем ХХ.ХХ.ХХ, о чем свидетельствует расписка (т.1, л.д.237).

ХХ.ХХ.ХХ посредством услуг почтовой связиЛоколевым В.В. на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по административному делу № ...а-150 за 2023 г.принесена апелляционная жалоба, которая определением судьи Кондопожскогогородского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ возвращена в связи с пропуском установленного КАС РФ срока ее подачи.

Копия определения судьи от 20.03.2023направленаЛоколеву В.В.ХХ.ХХ.ХХ, принята к рассылке почтовым отделением связи ХХ.ХХ.ХХ и получена заявителем ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН России по ........ в адрес Кондопожского городского суда Республики Карелия направлено заявление Локолева В.В. о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по административному делу № ...а-150 за 2023 г.

В соответствии со ст.298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.302 КАС РФ срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст.95 КАС РФ.

В силу ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.174, п.5 ч.6 ст.180, п.7 ч.1 ст.199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного ст.177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Согласно Конституции Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (ст.ст.17 и 18; ч.ч.1 и 2 ст.46; ст.52). Из приведенных конституционных положений во взаимосвязи со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах следует, что правосудие как таковое должно обеспечивать эффективное восстановление в правах и отвечать требованиям справедливости (п.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007№ ...-П).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (п.1 ст.3 КАС РФ).

Принимая во внимание нахождение административного истца в учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы, то есть в изоляции от общества, что объективно создает препятствия для своевременной реализации предусмотренных КАС РФ прав, суд находит заявление Локолева В.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ЗаявлениеЛоколева В. В.чаудовлетворить.

ВосстановитьЛоколеву В. В.чу срок подачи апелляционной жалобы на решениеКондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по административному делу № ...а-150 за 2023 г.по административному иску Локолева В. В.ча к Министерству внутренних дел по ........, Управлению Федерального казначейства по ........, Министерству внутренних дел Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Настоящее определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.

Судья К.Е. Григорьев