№1-205/2023 42RS0006-01-2023-001253-31
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Кемерово 30 июня 2023 года
Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Журавлева С.В.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района
г. Кемерово Наумовой Ю.И.,
подсудимой Струкалиной Г.И.,
защитника Сердюка Ю.И. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №***»,
рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении
Струкалиной Г.И.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> не судимой, <данные изъяты>
<данные изъяты> в
совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в»
ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Струкалина Г.И. 27.03.2023 года в период времени с 12.30 часов до 14.00 часов, находясь возле подъезда <адрес>, имея при себе мобильный телефон, переданный ей ранее незнакомым ФИО1 для вызова ему такси, не приняв мер к возвращению мобильного телефона ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, тайно похитила мобильный телефон марки «CUBOTP60», принадлежащий ФИО1, стоимостью 7000 рублей, в чехле, материальной ценности не представляющий. После чего с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном скрылась, позднее им распорядилась, причинив ФИО1 значительный ущерб.
Подсудимая ходатайствовала о постановлении приговора без проведения
судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании
с предъявленным ей обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаны, государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (последний в ходе досудебного производства по уголовному делу, заявления которого- л.д.110,было проверено в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ), ходатайство подсудимой поддержали, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Струкалиной Г.И. следует квалифицировать по ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
По делу заявлен гражданский иск ФИО1 о взыскании с подсудимой в возмещение ущерба 1500 рублей, требования мотивированы тем, что подсудимая частично в размере 5500 рублей ущерб ему возместила. (л.д.69).
Подсудимая (гражданский ответчик) исковые требования признала. Исковые требования подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ, предусматривающей, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поскольку вина Струкалиной Г.И. в хищении сотового телефона ФИО1 стоимостью 7000 рублей установлена в судебном заседании.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление Струкалиной Г.И. и на условия жизни её семьи.
Смягчающими обстоятельствами суд признаёт согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств совершения ею преступления в ходе дачи объяснения (л.д.20), а также при проверке показаний на месте, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.
Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку, они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не находит.
Нет оснований и для признания объяснения Струкалиной Г.И. (л.д.20) в качестве фактической явки с повинной, поскольку признательные показания в части указания ломбарда, в который она продала похищенный ею сотовый телефон, она дала после её фактического задержания и на момент опроса Струкалиной Г.И., сотрудники правоохранительных органов уже располагали достоверными сведениями о её причастности к совершению преступления.
Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, что по месту жительства участковым инспектором полиции она характеризуется удовлетворительно, на учёте в специализированных учреждениях не состоит, ранее не судима, что ущерб, причиненный преступлением, частично погашен.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
С учётом общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, её образа жизни, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с учётом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ.
Суд пришел к твердому убеждению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания ею наказания.
Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания в виде
ограничения свободы, суд не находит.
Учитывая личность виновной, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в
силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая Струкалина Г.И. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.«░» ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:
- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░);
░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (1500 ░░░░░░).
░░ ░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: