Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1717/2023 ~ М-1296/2023 от 29.05.2023

УИД№57RS0026-01-2023-001376-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Орел «28» июня 2023 года

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Макаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Советского РОСП УФССП России по Орловской области к Фрейдлиной М. С. об обращении взыскания на нежилое здание, садовый домик,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Советского РОСП УФССП России по Орловской области Титова О.М. обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к Фрейдлиной М.С. об обращении взыскания на нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>; садовый домик №, площадью 32, 90 кв.м., кадастровый №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 57:25:0021414:70, площадью 586, 50 кв.м.

Истец – судебный пристав – исполнитель Советского РОСП УФССП России по Орловской области Титова О.М., ответчик Фрейдлина М.С. в судебное заседаниене явились, о месте времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.В совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (пункт 2).

Из приведенных норм права и разъяснений совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, как связанных, так и не связанных с лишением владения, перечень которых не является исчерпывающим и включает также иски об оспаривании обременения недвижимого имущества.

Для исковых требований об обращении взыскания на объекты недвижимости процессуальным законодательством установлена исключительная подсудность - согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки предъявляются в суд по месту нахождения этих земельных участков.

Поскольку нежилое здание, садовый домик, земельный участок находятся в Заводском районе <адрес>, то данное исковое заявление подлежит рассмотрению Заводским районным судом г. Орла.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Советского РОСП УФССП России по Орловской области к Фрейдлиной М. С. об обращении взыскания на нежилое здание, садовый домик передать на рассмотрение в Заводской районный суд г. Орла.

На определение может быть подана частная жалобы в Орловский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Э.В. Ляднова