Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2023 ~ М-323/2023 от 21.03.2023

                                  К делу №

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Юрченко Н.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Майкопский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941056 руб. 53 коп., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1737716 руб. 52 коп., и судебных расходов в размере 21594 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1241535 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,2 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, у последнего образовалась задолженность перед банком в размере 956677 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1704494 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,3 % годовых. Однако, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у него образовалась задолженность в размере 1772728 руб. 40 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Суд в соответствии со ст.233 п.1 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с учетом мнения представителя истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился неоднократно и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

    Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 241 535 рублей под 10,238% годовых на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства были получены заёмщиком ФИО1 на потребительские нужды.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора №, заёмщик ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно 14-го числа вносить в банк в счет погашения кредита платеж в размере 25892 руб. 90 коп. (кроме последнего платежа – 26247 руб. 83 коп.). Количество платежей по кредиту – 60.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1704494 рублей под 11,305% годовых на срок 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 11 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемные средства были получены заёмщиком ФИО1 на потребительские нужды.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 6 кредитного договора №, заёмщик ФИО1 взял на себя обязательство ежемесячно 29-го числа вносить в банк в счет погашения кредита платеж в размере 36383 руб. 42 коп. (кроме последнего платежа – 36667 руб. 11 коп.). Количество платежей по кредиту – 60.

Данное обязательство заемщиком не исполнено.

В соответствии с п.1 ст. 329 и ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 12 кредитного договора № и п.12 кредитного договора № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В материалах дела имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1 (<адрес>, <адрес>), в котором сообщалось о задолженности, в том числе по кредитному договору № и по кредитному договору №, и необходимости досрочного возврата задлолженностей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать от ФИО1 взыскания суммы задолженности по кредитному договору № и по кредитному договору №, а также применять предусмотренные договорами санкции.

ФИО1 имеет задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения размера штрафных санкций) в размере 941056 руб. 53 коп., из которых 888860 руб. 92 коп. - основной долг, 50459 руб. 99 коп.- проценты за пользование кредитом, 329 руб. 45 коп. - пени, 1 406 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу, что подтверждается договором, расчетом задолженности по кредиту.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет перед Банком ВТБ (ПАО) задолженность (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1737716 руб. 52 коп., из которых 1597317 руб. 79 коп. - основной долг, 136508 руб. 53 коп.- проценты за пользование кредитом, 1136 руб. 03 коп. - пени, 2754 руб. 17 коп. - пени по просроченному долгу, что подтверждается договором, расчетом задолженности по кредиту.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчик не представил согласно требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств отсутствия у него задолженности по предоставленным ему кредитам либо доказательств иной (меньшей) суммы задолженности, оценивая представленные истцом доказательства, суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения размера штрафных санкций) в размере 941056 руб. 53 коп., и общую сумму долга по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные истцом, признав расчеты верными.

    Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для снижения пени суд не находит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по оплате госпошлины в сумме 21594 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, ст.235, ст.237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 941056 руб. 53 коп. (девятьсот сорок одна тысяча пятьдесят шесть рублей 53 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1737716 руб. 52 коп. (один миллион семьсот тридцать семь тысяч семьсот шестнадцать рублей 52 коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21594 руб. 00 коп. (двадцать одна тысяча пятьсот девяносто четыре рубля 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна: Судья -                                                              Н.И. Юрченко

УИД 01RS0№-02

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в Майкопском районном суде Республики Адыгея.