Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9780/2022 от 06.10.2022

    Дело № 2-9780/2022

    УИД 35RS0010-01-2020-001406-69

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Вологда                                                                       1 ноября 2022 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

    судьи Давыдовой О.Н.,

    при секретаре Джафаровой Э.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакушина М. В. к Старостину Л. А., обществу с ограниченной ответственностью СПФ «Кросс-М», обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской», обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПрофиль плюс» о взыскании задолженности по договору займа,

            установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителями обязательств по договору, Бакушин М.В. 05.02.2020г. обратился в суд с иском к Старостину Л. А., обществу с ограниченной ответственностью СПФ «Кросс-М» (далее ООО СПФ «Кросс-М»), обществу с ограниченной ответственностью «Автоцентр на Беляевской» (далее ООО «Автоцентр на Беляевской»), обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроПрофиль плюс» (далее ООО «ЕвроПрофиль плюс») о взыскании долга по договору займа от 11.10.2018г. в размере 22 500 000 рублей, проценты в размере 4 050 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 20.10.2022 г., 01.11.2022 г. истец Бакушин М.В., его представитель не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик Старостин Л.А., его представитель по доверенности Смирнов С.Д., представители ответчиков ООО СПФ «Кросс-М», ООО «Автоцентр на Беляевской», ООО «ЕвроПрофиль плюс» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Бакушин М.В. дважды не явился в судебные заседания, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░