Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4086/2023 от 06.09.2023

Дело (номер обезличен)

УИД: 52 RS0(номер обезличен)-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

13 октября 2023 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быстрова ФИО8 к ИП Кравцовой ФИО9 о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области к ответчику ИП Кравцовой О.Г. с исковыми требованиями о защите прав потребителя, в обоснование иска указано, что 20 декабря 2021 года он приобрел у ответчика запчасти к автомобилю Киа Спортаж, данный запчасти были установлены на автомобиль. При эксплуатации автомобиля была выявлена техническая неисправность.

17.02.2022 года был проведен осмотр транспортного средства и по результатам осмотра составлен акт технического освидетельствования транспортного средства (номер обезличен)Ато.

Согласно заключению (номер обезличен) от (дата обезличена) на автомобиле имеется неисправность масляного насоса и блока цилиндров. Основной технической причиной неисправности, согласно исследования, можно считать дефекты металлообработки (неотшлифованная поверхность цилиндра редукционного клапана масляного насоса, несоответствие посадочных геометрических размеров выходного отверстия коленчатого вала блока цилиндра). Данные недостатки являются производственными.

Понесенный истцом ущерб составляет 499 724 рубля.

11 марта 2022 года истцом была направлена претензия ИП Кравцовой О.Г.

27 апреля 2022 года между ним и ИП Кравцовой О.Г. было заключено мировое соглашение, в рамках которого ему выплачено было 72 500 рублей, также ИП Кравцова О.Г. обязалась за свой счет организовать доставку автомобиля и ремонт в автосервис для устранения недостатков в блоке цилиндре двигателя автомобиля. Срок ремонта автомобиля оговорили до 07 мая 2022 года. Однако данное обязательство до настоящего времени не выполнено, автомобиль не отремонтирован, ущерб не возмещен.

С учетом результатов проведенной судебной автотехнической экспертизой, истец уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 358 600 рублей (431 100-72500), неустойку за период с 07.05.2022 года по день вынесения решения суда, моральный вред в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы, судебные расходы по оценке ТС в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 229 рублей 20 копеек, расходы на услуги представителя в размере 45 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца и представителем ответчика заявлено совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, на условиях, представленных в письменном соглашении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения на предложенных сторонами условиях и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсуждая условия мирового соглашения, предложенного сторонами, суд учитывает, что оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца и ответчика, заявления сторон об утверждении мирового соглашения являются добровольными и осознанными, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем, данное мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Быстрова ФИО10 к ИП Кравцовой ФИО11 взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от взысканной суммы, судебных расходов, утвердить на предложенных сторонами условиях:

Истец отказывается от всех исковых требований к ответчику.

Ответчик выплачивает истцу 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей в течение 7 дней после утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Банковские реквизиты Истца - Быстрова ФИО12 перечисления денежных средств: Получатель: Быстров ФИО13

Номер счета: 40(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

(номер обезличен)

С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения истец не имеет и не будет иметь к ответчику каких-либо требований и претензий, связанных прямо или косвенно с причинением истцу ущерба в результате приобретения у ответчика двигателя G4GC согласно договору купли-продажи двигателя № (номер обезличен) от (дата обезличена).

Судебные расходы (расходы по оплате госпошлины, услуг представителей, экспертов, специалистов, почтовые расходы) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному выше иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла и/или должна будет понести.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и один экземпляр - для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: Н.А.Кузнецова