Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2024 (2-759/2023;) ~ М-662/2023 от 13.11.2023

УИД 18RS0031-01-2023-000880-37

№2-37/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

28 мая 2024 года                                                                                    с. Якшур-Бодья УР

           Якшур-Бодьинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Уткиной Н.В. единолично,

при секретаре Кокшаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район УР» к Васильевой Татьяне Владимировне об освобождении нежилых помещений,

у с т а н о в и л:

Администрация МО «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район УР» обратилась в суд с иском к Васильевой Татьяне Владимировне об освобождении нежилых помещений.

Исковые требования мотивированы следующим.

Спорные помещения находятся в трехэтажном здании, расположенном по адресу: <адрес>. Здание представляет собой 18 квартирный жилой дом, построенный и введенный в эксплуатацию в 1987 году.

Постановлением главы администрации Якшур-Бодьинского района Удмуртской Республики № 885 от 18 декабря 2001 года от Федерального государственного унитарного предприятия Ижевский электро-механический завод «Купол» принято в муниципальную собственность имущество согласно перечню, который включает, в том числе жилой 18-ти квартирный кирпичный дом, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июля 2016 года № 1739-0, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, на исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Решение Якшур-Бодьинского районного суда Удмуртской Республики от 29 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2- 545/2022, с учетом отмены решения суда апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 октября 2023 года в части возложения на Васильеву Т.В. обязанности освободить помещение № 1 на поэтажном плане подвала в техническом паспорте, инвентарный номер № 556, с учетом изменений на 6 ноября 2009 года, в многоэтажном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского иска. Сделанные в судебных актах выводы являются обязательными для суда первой инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции в определении от 2 октября 2023 года (абзац 7 страница 9) «в дополнении к трем спорным комнатам Васильева Т.В. также занимает два помещения, которые используются ею в качестве санузлов (комнаты №№ 11 и 12 в техническом паспорте с учетом изменений по состоянию на 2009 год) и одно помещение - коридор (№ 1). Все эти помещения относятся к местам общего пользования лиц, проживающих в общежитии, и в установленном законом порядке ей также не представлялись».

Исходя из установленных по делу № 2-545/2022 обстоятельств, пользование Васильевой Т.В. спорными помещениями являются самовольными, поскольку не основано на решении ФГУП «ИЭМЗ «Купол» о предоставлении ей данных помещений, равно как и не основано на фактически сложившихся с предприятием правоотношениях по пользованию ими. После передачи помещений в муниципальную собственность решение о предоставлении спорных помещений Васильевой Т.В. новым собственником (истцом) не принималось.

Таким образом, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих законное вселение Васильевой Т.В. в спорные помещения, как того требовало жилищное законодательство РСФСР и РФ на момент возникновения спора, у Васильевой Т.В. не имеется.

    Также судом апелляционной инстанции указано, что отмена решения суда первой инстанции в указанной части (в части освобождения помещения № 1) не препятствует обращению истца в суд и иском о возложении на Васильеву Т.В. обязанности по освобождению помещения №1 с соблюдением требований процессуальных норм (абзац 12 страница 13 определения).

Таким образом, Васильева Т.В. не имея законных оснований, самовольно заняла, незаконно использует подвальные помещения под номерами 1, 11, 12, отраженные на поэтажном плане подвала в техническом паспорте, инвентарный № 556, с учетом изменений на 6 ноября 2009 года, дома <адрес> для своих личных целей. Добровольно подвальные помещения не освобождает, препятствуют доступу Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Якшур-Бодьинский район Удмуртской Республики», как собственнику имущества, к указанным подвальным помещениям.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Воля собственника на предоставление данных помещений отсутствовала.

Ссылаясь на ст.ст. 301, 304 ГК РФ истец просит обязать Васильеву Татьяну Владимировну освободить нежилые подвальные под номерами 1, 11,12, отраженные на поэтажном плане подвала в техническом паспорте, инвентарный №556, с учетом изменений на 6 ноября 2009 года, многоквартирного дома <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просит обязать Васильеву Татьяну Владимировну освободить нежилые подвальные под номерами: 1 – площадью 2,75 кв.м, 11 – площадью 7,15 кв.м, 12 – площадью 2,69 кв.м, отраженные на поэтажном плане подвала в техническом паспорте, инвентарный №556, с учетом изменений на 6 ноября 2009 года, многоквартирного дома <адрес>

В судебное заседание представителем истца Афанасьевым Ю.И. и ответчиком Васильевой Т.В. заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Письменное заявление об утверждении мирового соглашения подписано и приобщено к материалам дела.

Помощник прокурора Якшур-Бодьинского района УР Шибанов Т.Э. против утверждения мирового соглашения не возражал.

    Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, о прекращении производства по делу, предусмотренные ст.153.10, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 1, 11,12, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №556, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2009 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

        ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 1, 11, 12, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ № 556, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░ 2009 ░░░░, (░░░░░ - ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 49 ░░░;

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░ 31 ░░░░ 2024 ░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░:

    ░)    ░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 156.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░;

    ░)    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» (░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

    ░)    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12,59 ░░.░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 1 - 2,75 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 11 - 7,15 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 12 - 2,69 ░░.░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░