Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10206/2023 ~ М-8802/2023 от 19.07.2023

2-10206/2023

50RS0031-01-2023-012058-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» сентября 2023 года                                                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре    Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Зеленоградского АО г. Москвы в интересах Сидоркинаи Александра Сергеевича к ООО "ОМЕКС" о взыскании задолженности по заработной плате,

                                           Установил:

Прокурор Зеленоградского АО г. Москвы в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Сидоркина А.С. с ООО «ОМЕКС» в пользу Сидоркина А.С. начисленный, но не выплаченный расчет при увольнении в сумме 306 835, 62 руб.; процентов за просрочку выплаты заработной платы в сумме 11 966,59 руб. компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

В обосновании своих требований указал, что Прокуратурой Зеленоградского АО г. Москвы проведена проверка по обращению работников ООО «ОМЕКС» о невыплате заработной платы. Установлено, что Сидоркин А.С. работал в ООО «ОМЕКС» в должности водителя-погрузчика на основании трудового договора от 13.08.2021 №. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ч.1 ст. 140 ТК РФ в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО «ОМЕКС» не произвел с работником окончательный расчет, в связи с чем возникла задолженность в сумме 306 835, 62 руб.

         Представитель истцав судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении иска в полном размере.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес суда направил возражения, в которых просил рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ООО «ОМЕКС».

Исходя из положений ст. ст. 6, 12, 35, 113, 116, 167 ГПК РФ и принципа диспозитивности стороны по своему усмотрению, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

Суд, с учетом мнения истца, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор наделен правом на обращение в суд в защиту свобод и законных интересов граждан в сфере социальных, трудовых (служебных), а также непосредственно связанных с ними отношений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Прокуратурой Зеленоградского АО г. Москвы проведена проверка по обращению работников ООО «ОМЕКС» о невыплате заработной платы.

В ходе проверки установлено, что Сидоркин А.С. работал в ООО «ОМЕКС» в должности водителя-погрузчика на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Уволен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В нарушение ч.1 ст. 140 ТК РФ в день увольнения ДД.ММ.ГГГГ работодатель ООО «ОМЕКС» не произвел с работником окончательный расчет, в связи с чем возникла задолженность в сумме 306 835, 62 руб.

Статьей 22 ТК РФ установлены основные права и обязанности работодателя, в том числе и обязанность выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Трудовые права Сидоркина А.С. нарушены работодателем ООО «ОМЕКС» в связи с чем он обратился за их защитой в прокуратуру Зеленоградского АО г.Москвы.

Истцом представлен расчет задолженности ООО «ОМЕКС» по оплате труда Сидоркина А,С., который составляет сумму в размере 306 835, 62 руб. на день увольнения ДД.ММ.ГГГГ. Итого: задолженность в сумме 306 835, 62 руб.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Расчёт процентов: 306 835,62 (задолженность) х 78 (период просрочки с 10.03.2023 по 26.05.2023) х 1/150 х 7.5% = 11 966,59. Итого:    11 966,59 руб.

Контррасчет за данный период стороной ответчика не представлен.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

С учетом обстоятельств настоящего дела суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

        Разрешая требования истца, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 538 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО "ОМЕКС" (ИНН 6452112712) в пользу Сидоркина Александра Сергеевича ( ИНН №) начисленный, но не выплаченный расчет при увольнении в сумме 306 835, 62 руб. проценты за просрочку выплаты заработной платы за период с с 10.03.2023 по 26.05.2023 года в сумме 11 966,59 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Взыскать с ООО "ОМЕКС" (ИНН 6452112712) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 538 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                      Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года