Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-258/2014 ~ М-243/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-258/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 октября 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре Трушевой Е.А., с участием:

представителя отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Юрлинском районе Пермского края – Митрофановой Е.А.,

представителя заинтересованного лица Смыка Ф.Д. – адвоката Карелина Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по заявлению отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Юрлинском районе Пермского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Смыка Федора Дмитриевича,

у с т а н о в и л:

заявитель обратился в суд с названным требованиям, указывая, что в соответствии с законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонд обязательного медицинского страхования» Смык Ф.Д. является плательщиком страховых взносов. Он имеет недоимки по страховым взносам, пеням и штрафам в размере 36 498, 32 рублей, от погашения задолженности уклоняется.

В судебном заседании представитель заявителя – отдела Пенсионного фонда РФ в Юрлинском районе Митрофанова Е.А. заявила об отказе от требований в связи с фактическим выездом должника за пределы Российской Федерации.

Должник Смык Ф.Д. на слушание не явился, о времени и месте его проведения извещён не был ввиду отсутствия данных о месте его пребывания. Привлечённый к участию в деле в качестве представителя неизвещённого о судебном заседании заинтересованного лица Смыка Ф.Д. адвокат Карелин Е.С. возражений на заявление Митрофановой Е.А. не выразил.

Представители отдела судебных приставов, миграционной службы в заседание не явились, просили об его проведении без их участия.

Заслушав представителей заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом заявителю разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 173 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ заявителя от требований.

Производство по делу по заявлению отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Юрлинском районе Пермского края об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника Смыка Федора Дмитриевича прекратить, разъяснив заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Пермского края через Юрлинский районный суд в течение 15 дней.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова