Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-95/2019 от 05.03.2019

Дело №12-95/2019                                                               09 апреля 2019года

(дело 5-38/2019-73)

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №8 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Алексеева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга Морозовой О.В. от 13.02.2019 г. года по делу об административном правонарушении в отношении

Алексеева Д. В., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга Морозовой О.В. от 13.02.2019 г. Алексеев Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Алексеев Д.В. признан виновным в том, что, он, являясь водителем, оставил, в нарушение Правил дорожного движения, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно:

27.11.2018 года в 21 час. 33 мин., управляя транспортным средством ПАЗ государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь по перекрестку, образованному ул. Веры Слуцкой и б-ром Трудящихся в г.Колпино Санкт-Петербурга, совершил ДТП - падение пассажира М., после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п.2.5, 2.6 ПДД РФ. Двигался по ул. Веры Слуцкой в направлении от ул. Раумская к Заводскому пр. в Колпинском районе Санкт-Петербурга.

Алексеев Д.В. обратился в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, которое просит отменить, а производство по делу прекратить. Указал на то, что в Протокол об административном правонарушении №093910 (Протокол АП) инспектором были внесены изменения, а именно была исправлена дата составления Протокола АП, данный факт подтверждается копией Протокола АП, в котором не указан год составления. При этом, в оригинале, приобщенным к материалам дела, уже имеется дата 2018 год. Для внесения изменений в Протокол АП лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностным лицом не вызывалось. Таким образом. Протокол АП является недопустимым доказательством по делу.

Судом первой инстанции как допустимое доказательство оценена и принята -схема ДТП от 2016 года (л.д. 7), что является недопустимым, так как схема, согласно дате, составлена за два года до ДТП.

Лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, было заявлено ходатайство о переквалификации его действий с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Однако в материалах дела отсутствует Определения суда об отказе в переквалификации дела, при этом дело не переквалифицировано.

Судом не установлен факт ДТП, а также не установлена причинно-следственная связь между повреждениями потерпевшей и действиями водителя. Повреждения потерпевшая могла получить в любом другом месте за период с 21 часа 33 минут до 22 часов 43 минут. Более того, сама потерпевшая в своих объяснениях в суде указывала, что при падении не почувствовала боли, боль почувствовала только дома, водитель спрашивал ее о самочувствие, предлагал вызвать скорую либо ГИБДД, претензий к водителю не имеет. Таким образом, каких-либо оснований у водителя для вызова ГИБДД не имелось, ввиду отсутствия информации о раненных людях либо о причинении иного материального ущерба. Кроме того сама потерпевшая не имела претензий к водителю ТС.

Просит применить ст.2.9 КоАП РФ, а производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Алексеев Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Алексеева Д.В. – Шелемин Е.В. (доверенность от 15.02.2019 г.) в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Потерпевшая М. в судебное заседание явилась. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным. Подтвердила свои показания, которые она дала мировому судье.

Выслушав защитника, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.В., и оценив всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что жалоба Алексеева Д.В. не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя и защитника, указанные в жалобе и в судебном заседании, не могут служить основанием для изменения обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

         Согласно пункту 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Алексеевым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2. ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом 78 АА № 093910 от 05.12.2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Алексеева Д.В.;

-определением от 28.11.2018 г., вынесенным инспектором по розыску ОГИБДД о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту ДТП от 27.11.2018 г. в 21 час. 33 мин.;

-протоколом осмотра места совершения административного нарушения от 28.11.2018 г.;

- схемой места ДТП, составленной со слов потерпевшей М. в присутствии понятых;

- телефонограммой № 1401 от 27.11.2018, поступившей в ОВД России по Колпинскому району Санкт - Петербургу из поликлиники о том, что в данное медицинское учреждение обратилась М. с диагнозом компрессионный перелом, которая пояснила, что 27.11.2018 в 21 час. 33 мин. в автобусе «327» при резком торможении;

-видеозаписью административного правонарушения;

-путевым листом автобуса МАЗ - 203085 г.р.з <данные изъяты> от 27.11.2018;

-заключением специалиста № 117 от 29.01.2019, согласно которому у М. установлен закрытый компрессионный перелом 2-го поясничного позвонка, который расценивается как вред здоровью средней тяжести;

-письменными объяснениями М. от 28.11.2018 г.;

-письменными объяснениями Алексеева Д.В. от 05.12.2018 г.;

- письменными объяснениями З. от 04.12.2018 г.;

- а также другими материалами дела.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт ДТП подтверждается материалами дела, в том числе видеозаписью административного правонарушения, рапортом –телефонограммой, заключением специалиста, а также показаниями потерпевшей М.

Указание в схеме к протоколу осмотра места ДТП даты 28.11.2016 г., суд считает технической ошибкой, поскольку протокол осмотра места ДТП составлен 28.11.2018 г.

Протокол об административном правонарушении в отношении Алексеева Д.В. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Довод заявителя о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством по делу, поскольку в него должностным лицом были внесены изменения, не является состоятельным. Протокол об административном правонарушении 05.12.2018 г. был составлен в присутствии Алексеева Д.В., подписан должностным лицом и Алексеевым Д.В., каких-либо замечаний по содержанию протокола АП Алексеев Д.В. при ознакомлении с протоколом АП не заявлял.

Каких-либо нарушений требований административного закона, влекущих безусловную отмену постановления о признании Алексеева Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судом не установлено.

      Остальные доводы сводятся к переоценке собранных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется.

      Рассматривая дело по существу, мировой судья установила все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и виновности Алексеева Д.В. в совершении указанного правонарушения.

      Суд считает, что совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств вина Алексеева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказана.

      Состав ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, вины участника ДТП либо наступления иных негативных последствий.

Оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об игнорировании требований закона, а потому не может быть признано малозначительным правонарушением.

Санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Алексееву Д.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его личности.

При таких обстоятельствах, суд полагает постановление от 13.02.2019 г. законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга Морозовой О.В. от 13.02.2019 г. года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ Алексеева Д. В. - оставить без изменения, а жалобу Алексеева Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: