Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2024 (2-728/2023;) ~ М-600/2023 от 17.08.2023

Мотивированное решение составлено 22.03.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хотяновской А.В., при секретаре судебного заседания Олейник А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Энергоресурс г. Нижние Серги» к наследникам Чирова Бориса Емельяновича о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Энергоресурс г. Нижние Серги» (далее по тексту – МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Чирова Бориса Емельяновича о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы, просит взыскать долг за оказание коммунальных услуг с наследников Чирова Б.Е. в пользу МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» за оказанные услуги по отоплению за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 10240,37 руб.; пени в порядке п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в размере 2 075,03 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 492,62 руб.

Представитель истца Урывкова Е.Н. по доверенности в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без участия, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского городского поселения Чекасина Н.А. по доверенности с иском не согласилась, поскольку спорный объект не является имуществом Нижнесергинского городского поселения, с заявлением о принятии наследства не обращались, просила о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, указав на необходимость установления состава выморочного имущества для решения вопроса о взыскании задолженности.

Представитель ответчика администрации Нижнесергинского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Блинова В.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв относительно исковых требований, указав, что с момента расторжения брака (1992 года) имущество Чирова Б.Е. в ее распоряжении не находилось, в спорном жилом помещении не проживала, вопрос о разделе имущества не возникал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно положениям ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячую воду, тепловую энергию.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение – <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № 222 от 17.12.2007, принадлежала на праве собственности Чирову Б.Е. (л.д. 7-8, 31)

Чиров Б.Е. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, ответа нотариуса нотариальной палаты Свердловской области г. Нижние Серги и Нижнесергинского района Захарова А.А. наследственное дело после смерти Чирова Б.Е. не заводилось (л.д. 33, 59).

Согласно справке из ООО «Нижнесергинский ЖилСревис» в жилом помещении по адресу: <адрес> по 17.07.2008 был зарегистрирован Чиров Б.Е.- собственник (л.д. 9).

Как следует из пояснений истца и выписки по лицевому счету платежи за жилищно-коммунальные услуги в указанном жилом помещении с 01.04.2021 по 30.06.2023 не вносились.

Суд учитывает, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство муниципальное образование не обращалось. Наследственное имущество состоит из жилого помещения (квартиры), общей площадью 11,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 242923,85 руб.).

По данным РЭО Госавтоинспекции транспортных средств, МИФНС № 2 по Свердловской области сведений о регистрации транспортных средств, об открытых (закрытых) счетах, иного имущества в отношении Чирова Б.Е. в информационных ресурсах не сдержится (л.д. 42, 52-53),

При таких обстоятельствах лицом, обязанным оплатить жилищно-коммунальные услуги, является администрация Нижнесергинского городского поселения к которому перешло право собственности на спорную квартиру, как на выморочное имущество, после смерти Чирова Б.Е. 17.07.2008. При этом установив, что по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в отношении спорного жилого помещения имеется задолженность за период с 01.04.2021 по 30.06.2023 в размере 10240,37 руб., согласившись с правильностью расчетов истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности.

Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета в материалы дела не представлено.

Разрешая требования о взыскании пени за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в размере 2075,03 руб. суд исходит из следующего.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате пени входят в состав наследства, вместе с тем не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств, начисленной на сумму задолженности за период с 01.07.2021 по 30.06.2023 в размере 2075,03 руб.

Таким образом, из расчета истца усматривается, что пени начислялись с учетом названных выше положений закона.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключает для истца возможность неосновательного обогащения за счет ответчика путем взыскания неустойки в завышенном размере.

Суд, учитывая компенсационный характер неустойки, отсутствие у истца каких-либо существенных негативных последствий, а также баланс интересов как истца, так и ответчика, полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер заявленной ко взысканию договорной неустойки (пени) до 500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1); правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях (ч. 2); в случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов (ч. 3).

Согласно разъяснениям, данным в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что были удовлетворены имущественные требования МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» на общую сумму 10740,37 руб. (10240,37 руб. – сумма основного долга, 2075,03 руб. – пени, которые были снижены судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств до 500 руб.), то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с администрации Нижнесергинского городского поселения в пользу МУП «Энергоресурс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из расчета удовлетворенных имущественных требований истца без учета снижения пени в размере 492,62 руб.

Относительно доводов представителя ответчика Чекасиной Н.А. о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Из выписки по лицевому счету и представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась за период с 01.04.2021 по 30.06.2023. Таким образом, срок исковой давности для взыскания последнего периодического платежа за жилое помещение и коммунальные услуги за указанный период с учетом положений ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не истек, с исковым заявлением МУП «Энергоресурс г. Нижние Серги» обратилось в суд 17.08.2023.

Судом установлено, что сведений о регистрации транспортных средств, об открытых (закрытых) счетах, иного имущества в отношении Чирова Б.Е. в информационных ресурсах не сдержится (л.д. 42, 52-53), в этой связи Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, равно как и администрация Нижнесергинского муниципального района Свердловской области надлежащими ответчиками не являются в силу положений п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 6646011470) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 6619016670) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2021 ░░ 30.06.2023 ░ ░░░░░░░ 10240 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 37 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2021 ░░ 30.06.2023 ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 492 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 62 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░             (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░